Сходными признаками с захватом заложника имеет угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, а также захват такого судна или состава с целью его угона (ст. 206 УК). В подавляющем большинстве случаев при угоне судна в качестве заложников оказываются члены экипажа, а иногда и пассажиры. Нередко угон или захват с целью угона судна является продолжением захвата заложников. Практике известны случаи, когда преступники предварительно захватывали пассажиров автобусов, учащихся школ, иных лиц и с последующим требованием предоставить самолет, вертолет или другое транспортное средство.
Родовым объектом данного преступления является общественная безопасность в широком смысле слова и общественный порядок. Непосредственный объект - общественные отношения в сфере функционирования воздушного, водного или железнодорожного транспорта. Данный состав преступления в отличии от захвата заложника является предметным преступлением, где предметом выступают: воздушные суда (гражданские или военные летательные аппараты - самолеты, вертолеты, планеры и т.д.), водные суда (теплоходы, буксиры, баржи и т.д.), а также железнодорожный транспорт (тепловозы, электровозы, мотодрезины и т.д.). Таким образом, отличие состава угона воздушного или водного судна, а также подвижного железнодорожного состава от захвата заложника производится по непосредственному объекту преступления, а также по наличию предмета преступления в составе, предусмотренном ст. 211 УК РФ.
Рассматривая квалифицирующие признаки данного преступления, отметим, что в ч. 2 ст. 206 УК РФ предусмотрено совершение преступления:
Группой лиц по предварительному сговору - п. "а ".
В соответствии с ч. 2 ст. 35 преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления;
С применением насилия, опасного для жизни или здоровья, - п. "в".
Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать умышленное причинение легкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, истязание, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью;
С применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - п. "г".
Применение оружия создает реальную возможность причинения серьезного вреда здоровью потерпевшего, а в отдельных случаях и более тяжкого последствия - смерти потерпевшего. По п. "г" ч. 2 квалифицируется применение не только огнестрельного, газового или холодного оружия, но и "других предметов, используемых в качестве оружия". Таковыми могут быть не только предметы, специально изготовленные или приспособленные для нанесения телесных повреждений, но и любые предметы, фактически использованные виновным при нападении (топор, камень, молоток, отвертка и т. п.), даже если они были взяты на месте преступления;
В отношении заведомо несовершеннолетнего - п. "д".
Захват заведомо малолетнего или несовершеннолетнего в качестве заложника предусмотрен законодателем в числе квалифицированных видов по той причине, что как малолетний, так и несовершеннолетний по своему физическому и психическому развитию значительно слабее взрослого человека. Кроме того, в результате совершения преступления виновное лицо знает о возрасте заложника и использует это обстоятельство; - в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, - п. "е".
Захват в качестве заложника женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности - это преступление повышенной степени общественной опасности, так как виновный может причинить вред не только самой женщине, оказавшейся заложницей, но еще и не родившемуся ребенку. В качестве обязательного признака для применения п. «е» ч. 2 выступает обязательная осведомленность виновного о беременности женщины, заведомость такого знания 21 ;
в отношении двух или более лиц - п. "ж";
из корыстных побуждений или по найму - п. "з".
Содержание понятия "из корыстных побуждений" определяется тем, что захватившее заложника лицо преследовало цель материальной выгоды. Корыстный мотив учитывается, если он возник до захвата заложника, а не после него. Поскольку квалифицирующим является именно корыстный мотив, фактического извлечения материальной выгоды не требуется. Если виновный преследовал иные личные выгоды неимущественного характера, данный квалифицирующий признак не может быть ему вменен.
Особо квалифицированными видами захвата заложника являются деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 ст. 206 УК РФ, если они совершены: организованной группой, либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. Совершение преступления организованной группой означает совершение захвата заложника «устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». Устойчивость при этом характеризуется такими признаками, как высокая степень организованности группы, длительность ее существования (временный фактор), стабильность состава, специфичность индивидуальных форм и методов деятельности и т.д.
Причинение по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий в результате совершения захвата заложника будет иметь место только в том случае, если виновный причинил смерть потерпевшему по неосторожности.
К иным тяжким последствиям относятся: срыв работы особо важных объектов жизни общества, объектов с повышенной степенью риска, самоубийство потерпевшего, возникновение межнациональных конфликтов и т.д.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Захват заложника не является новым видом преступления, появившимся в последнее время. Древние обычаи, бытовавшие в первобытных племенах, укоренились впоследствии на многие века. Уголовная ответственность за захват заложников существует с античных времен, и в настоящее время она включена в УК большинства стран мира.
XX в. оказался особенно богатым как на количество случаев захвата заложников, так и на многообразие целей, которые при этом достигались, что не только двумя прошедшими мировыми войнами, но и значительным количеством локальных войн и конфликтов в разных частях планеты. Причем тяжесть последствий таких действий постоянно увеличивается, что в определенной степени связано с захватом заложников на воздушном и водном транспорте.
Захват заложника относится к числу транснациональных, конвенционных преступлений, поэтому оно может причинять вред не только общественной безопасности, жизни и здоровью людей, личной свободе, безопасности и неприкосновенности человека, но и отношениям Российской Федерации с другими государствами. Учитывая повышенную общественную опасность, законодатель относит захват заложника к числу тяжких преступлений, а при квалифицирующих обстоятельствах - к особо тяжким.
Захват заложника - это противоправное завладение человеком, сопровождающееся лишением его свободы. Он может совершаться различными способами: тайным, открытым, насильственным, ненасильственным.
Рассматриваемая статья 206 УК РФ состоит из трех частей, соответствующих основному, квалифицированным и особо квалифицированным составам данного преступления. Деяние, указанное в ч. 1 ст. 206 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, деяния, указанные в ч. 2 и 3 ст. 206, - к преступлениям особой тяжести. В ст. 206 УК РФ по сравнению со ст. 126-1 УК РСФСР значительно расширен перечень отягчающих и особо отягчающих обстоятельств.
Объект преступления - общественная безопасность. Прежде всего, по этому элементу состава преступления захват заложника следует отграничивать от таких сходных преступлений, как похищение человека (ст. 126) и незаконное лишение свободы (ст. 127).
Объективная сторона анализируемого состава преступления носит сложный характер и выражена действием в захвате заложника (заложников) или его (их) насильственном удержании.
Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет, которое приняло участие в захвате заложника, либо в удержании его, будучи осведомленным о характере этих действий.
Субъективная сторона исследуемого состава преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла и наличием специальных целей. Данное преступление не может быть совершено с косвенным умыслом.
В примечании к ст. 126 УК РФ законодатель предусмотрел, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Смысл данной нормы в ее содержании. Она имеет принципиальное значение для борьбы с преступностью, ибо в ней находит отражение идея, согласно которой важно не только и не столько наказание виновного, а в значительно большей степени - возможность предотвращения негативных последствий, возникающих в связи с насильственным изъятием человека из среды его обитания.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (Нью-Йорк, 17 декабря 1979 г.) // Библиотечка Российской газеты. - 2003. – выпуск N13.
Уголовный кодекс РФ. - М.: Городец, 2005.
О борьбе с терроризмом (с изм. от 7 марта 2005 г.):Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 130-ФЗ // Российская газета от 4 августа 1998 г.
О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР: Закон РФ от 18 февраля 1993 г. N 4512-1 // Российская газета от 4 марта 1993 г.
О безопасности: Закон РФ от 5 марта 1992 г. N 2446-1 (с изм. от 7 марта 2005 г.) // Российская газета от 6 мая 1992 г. N 103.
Определение ВК Верховного Суда РФ от 11 февраля 2000 г. N 2-0122/99 "Угроза расстрелом заложников и иные действия, совершенные в целях понуждения к выполнению каких-либо действий, охватываются составом преступления, предусмотренного ст.206 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст.205 УК РФ не требуют" // СПС «Гарант».
СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРТУРА
Бриллиантов А. В. Уголовная ответственность за терроризм и захват заложника: Лекция / А. В. Бриллиантов. - М., 2004. - 44 с.
Габибова Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника / Г. ГабибоваУ/Законность. -2002. - № 11. - С. 49 - 51.
Гаджиев С.Н. Освобождение от уголовной ответственности при терроризме и захвате заложников / С.Н. Гаджиев // Адвокат. - 2003. - N 8. - С. 51 -53.
Гаухман Л. Об ответственности за захват заложников и похищение человека / Л. Гаухман, С. Максимов, С. Сауляк // Законность. - 1994. - № Ю.-С. 44-47.
Журавлев И. А. Захват заложников: Исторические корни и современное положение / И. А. Журавлев // Закон и право. -2002. - № 1. - С. 9 -11.
Киселев Э. П. Использование лица в качестве заложника, не связанное с его захватом либо удержанием / Э. П. Киселев // Актуальные проблемы уголовного права в новом тысячелетии. - Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2004. - С. 53-55.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004. - 690 с.
Комиссаров В. Захват заложников: Происхождение нормы, вопросы совершенствования./ В. Комиссаров //Законность. -1995. - № 3. - С. 42-46.
Михаль О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников / О. Михаль //Уголовное право.-2003.-№ 4. - С. 48 - 50.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Особенная часть: Курс лекций. 2-е изд. перераб. и доп./ А.В. Наумов. - М.: Издательство БЕК, 2000.-654 с.
Овчинникова Г. В. Захват заложника: Уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы / Г. В. Овчинникова, М. Ю. Павлик, О. Н. Коршунова - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 259 с.
Осипов В. А. Захват заложника: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дисс....к. ю. н./ В. А. Осипов. - М., 1999. - 22с.
Рахимов Р. X. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия захвату заложника: Автореф. дисс....к. ю. н./ Р. X. Рахимов. - СПб., 2004. - 24 с.
Резепкин О. Ю. Захват заложника: Уголовно-правовая регламентация проблемы / О. Ю. Резепкин, И. А. Журавлев. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2003.-160 с.
Хоменко А. Н. Особенности объективной стороны захвата заложников / А. Н. Хоменко // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. - Выпуск 10. - Омск, 2003. - С. 63 - 71.
Хоменко А. Н. Квалификация торговли людьми, использование рабского труда, похищения человека и захвата заложника / А. Н. Хоменко // Новая редакция Уголовного кодекса России. - Омск, 2004. - С. 22 - 30.
Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 - 1991 гг. / Под ред. О. И. Чистякова. - М., 1997. - 700 с.
1 Комиссаров В. Захват заложников: Происхождение нормы, вопросы совершенствования./ В. Комиссаров //Законность. - 1995. - № 3. - С. 42.
2 Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917-1991 гг. /Под ред. О. И. Чистякова. - М., 1997. - С. 99.
3 Журавлев И. А. Захват заложников: Исторические корни и современное положение / И. А. Журавлев // Закон и право. - 2002. - № 1. - С. 9.
4 Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (Нью-Йорк, 17 декабря 1979 г.) // Библиотечка Российской газеты. - 2003. - выпуск N 13.
5 Гаухман Л. Об ответственности за захват заложников и похищение человека / Л. Гаухман, С. Максимов, С. Сауляк // Законность. - 1994. - № 10. - С. 44.
6 Резепкин О. Ю. Захват заложника: Уголовно-правовая регламентация проблемы / О. Ю. Резепкин, И. А. Журавлев. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2003. - С. 39.
7 Закон РФ от 18 февраля 1993 г. N 4512-1 "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР" // Российская газета от 4 марта 1993 г.
8 Закон РФ от 5 марта 1992 г. N 2446-1 "О безопасности" (с изм. от 7 марта 2005 г.) // Рос сийская газета от 6 мая 1992 г. N 103.
9 Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 130-ФЗ "О борьбе с терроризмом" (с изм. от 7 марта 2005 г.) // Российская газета от 4 августа 1998 г.
10Резепкин О. Ю. Захват заложника: Уголовно-правовая регламентация проблемы / О. Ю. Резепкин, И. А. Журавлев. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2003. - С. 50.
11 Киселев Э. П. Использование лица в качестве заложника, не связанное с его захватом либо удержанием / Э. П. Киселев // Актуальные проблемы уголовного права в новом тысячелетии. - Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2004. - С. 53.
12 Определение ВК Верховного Суда РФ от 11 февраля 2000 г. N 2-0122/99 "Угроза расстрелом заложников и иные действия, совершенные в целях понуждения к выполнению каких-либо действий, охватываются составом преступления, предусмотренного ст.206 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст.205 УК РФ не требуют" // СПС «Гарант»
13 Хоменко А. Н. Особенности объективной стороны захвата заложников / А. Н. Хоменко // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. - Выпуск 10. -Омск, 2003.-С. 63.
14 14 Гаджиев С.Н. Освобождение от уголовной ответственности при терроризме и захвате заложников / С.Н. Гаджиев // Адвокат. - 2003. - N 8. - С. 52.
15 Рахимов Р. X. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия захвату заложника: Автореф. дисс....к. ю. н./ Р. X. Рахимов. - СПб., 2004. - С.21.
16 Овчинникова Г. В. Захват заложника: Уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы / Г. В. Овчинникова, М. Ю. Павлик, О. Н. Коршунова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - С. 111.
17 Осипов В. А. Захват заложника: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дисс... .к. ю. н. / В. А. Осипов. - М., 1999. - С. 11.
18 О. Михаль Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников / В. А. Осипов //Уголовное право. -2003. - № 4. - С. 48.
Захватом заложников . Преступление тщательно готовится, ...
Уголовно -правовая характеристика ответственности за вымогательство
Реферат >> Государство и правоБыли определены следующие задачи: дать уголовно -правовую характеристику уголовной ответственности за вымогательство; определить... кража, незаконный оборот оружия, захват заложников и другие. Уголовная ответственность за вымогательство предполагает условия...
Уголовно -правовая характеристика захвата
Задача >> Государство и право2010 Вариант 2 Уголовно -правовая характеристика похищения человека. Отграничение похищения человека от захвата заложника . Задача 1. ... . Вопрос: Уголовно -правовая характеристика похищения человека. Отграничение похищения человека от захвата заложника . Ответ: ...
Уголовно -правовая характеристика бандитизма
Реферат >> Государство и право... : убийства, в том числе по найму, захваты заложников , похищения людей, вымогательства, разбойные нападения... , общефилософские, специально – юридические методы. ГЛАВА 1.УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАНДИТИЗМА. Объект. Объективная сторона бандитизма...
Терроризм уголовно правовые , криминологические проблемы
Реферат >> Государство и правоБорьбе с терроризмом, дана уголовно -правовая характеристика терроризма, освещены пробелы и недостатки уголовного законодательства регулирующего борьбу... 1973г.); 4) Международной Конвенции о борьбе с захватом заложников (принята Генеральной Ассамблеей ООН 17 ...
2. Конституция РФ от 12.12.1993.
3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996
4. Федеральный закон "О борьбе с терроризмом в РФ" от 25.07.98 №130-ФЗ
5. Указ Президента РФ № 1167 от 13.09.2004 "О неотложных мерах по повышению эффективности борьбы с терроризмом".
6. Решение Совета глав государств СНГ об Антитеррористическом центре государств-участников Содружества Независимых Государств (Минск, 1.12.2000)
7. Указ Президента РФ №1293 от 11.10.2004 "О специальном представителе Президента Российской Федерации по вопросам международного сотрудничества в борьбе с терроризмом и транснациональной организованной преступностью"
8. Указ Президента РФ № 61 от 22.01.2001 "О мерах по борьбе с терроризмом на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации"
9. Указ Президента РФ №1255 от 23.09.1999 "О мерах по повышению эффективности контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона".
10. Концепция национальной безопасности РФ. Утверждена Указом Президента РФ от 26.12.1997 № 1300.
11. Положение о межведомственной антитеррористической комиссии РФ. Утверждена Постановлением Правительства РФ от 16.01.1997 № 45
12. Приказ МВД РФ №731 от 10.11.04 "Вопросы подразделений (организаций), непосредственно подчиненных МВД России"
13. Адельханян Р. Признаки террористического преступления по международному праву // Российская юстиция. 2002. № 8.
14. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и угловно-правовое исследование. М., 1998.
15. Артамонов И. "Терроризм": проблемы уголовной ответственности. // Уголовное право. 2002. № 3.
16. Бауськов Д. Ограничение насильственного похищения человека от захвата заложника. //Уголовное право. 2002. №2. 6.
17. Бекмурзин М. С. Некоторые вопросы борьбы с терроризмом// Закон и право. 2003. № 1.
18. Беляева Н., Орешкина Т., Мурадов Э. Квалификация захвата заложников //Законность. 1994. № 7.
19. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника //Российская юстиция. 1999. № 9.
20. Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека. //Право: Теория и Практика. 2003. №7.
21. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник.- раснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 1999.
22. Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложника и похищение человека // Законность. 1994. №10.
23. Дворкин А.И., Самойлов Ю.М., Исаенко В.Н., Ризаев А.Ш. Расследование похищения человека. Методическое пособие.- М.: "Приоритет", 2000.
24. Емельянов В.П. Терроризм как деяние и состав преступления. Харьков. 1999.
25. Журавлев И.А. Ответственность за захват заложника в зарубежном и Российском уголовном законодательстве. // Закон и право. 2002. № 2.
26. Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1996. №2
27. Клишин Ю. Похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложников - преступления разные // Закон. 2002. №6.
28. Комиссаров В. Захват заложника: стремление к наживе или преступление от безысходности? //Законность. 1999. №3.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005.
30. Комментарий к Уголовному кодексу РФ /Под ред А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 1996.
31. Комментарий к Уголовному кодексу РФ /Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: НОРМА, 2001.
32. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой /Под ред. С.И. Никулина. -М.: Менеджер, 2001.
33. Комиссаров В. Захват заложника: стремление к наживе или преступление от безысходности//Законность. 1999. № 3.
34. Коршунова О. Н., Овчинникова Г. В. Расследование захвата заложников. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы: учебное пособие. - СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт генеральной прокуратуры РФ, 1997.
35. Куршев М. "Суицидный" терроризм. // Уголовное право. 2002. № 3.
36. Лесниевски-Костарева Т.А. Уголовное право. Словарь-справочник. -М.: Норма-Инфра, 2000.
37. Липатьева А.В. Разграничение похищения человека со смежными составами// Мтериалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003г. Часть III.- Уфа: РИО БашГУ, 2004.
38. Лысов В.М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника //Российская юстиция. 1994. №5.
39. Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников //Российская юстиция. 1994. № 5.
40. Миньковский Г., Ревин В. Характеристика терроризма и некоторые направления повышения эффективности борьбы с ним //Государство и право. 1997. № 8.
41. Научно-практический коментарий к Уголовному кодексу РФ /Под ред. П.Н. Панченко. - Н.Новгород: Номос, 1996.
42. Российское Уголовное право (Особенная часть)./ Под редакцией В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. М.,1997.
43. Российское Уголовное право (Особенная часть)//Под редакцией Журавлева и С.И.Никулина. М.,1998.
44. Терроризм: психологические корни и правовые оценки // Государство и право. 1995. №4. С.24-25
45. Трунов И.Л. Юридическая основа в вопросах теории и практики борьбы с терроризмом. // Закон и право. 2002. № 7.
46. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Юрид. лит., 2000.
47. Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник для вузов /Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: БЕК, 1999. С.98. 16.
48. Уголовное право РФ. Особенная часть /Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2000. С.72. 17.
49. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная /Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. - М.: Новый Юрист, 2001. С.79. 15.
50. Чуфаровский Ю.В. Терроризм - глобальная проблема современности (методологический анализ) //Следователь. 1998. № 5.
Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ
Захват заложника:
АРО741 Осипов, В. А. (Владимир Александрович).
Захват заложника:Уголовно-правовой и криминологический
аспекты: Автореферат диссертации на соискание ученой
степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08
- Уголовное право и криминология; Уголовно-исполнительное
право /В. А. Осипов; Науч. рук. Л. Д. Гаухман; Московский
институт МВД России. -М.,1999. -22 с.-Библиогр. : с. 20 -
21.3. ссылок
60,00 руб. Материал(ы):
- Захват заложника: Уголовно-правовой и криминологический аспекты.
Осипов, В. А.Осипов, В. А.
Захват заложника: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наукОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования.
Актуальность исследования на диссертационном уровне уголовно-правового и криминологического аспектов захвата заложника обусловлена рядом обстоятельств.
Первое. В УК РФ 1996 г. уголовная ответственность за захват заложника предусмотрена ст. 206. Она существенно отличается от аналогичной нормы УК РСФСР 1960 г. как юридической структурой, так и содержанием, что свидетельствует о необходимости рассмотрения новых признаков основного, квалифицированного и особо квалифицированного составов захвата заложника.
Второе. Захват заложника представляет существенную опасность для государства, общества и для отдельных лиц. По характеру и степени общественной опасности рассматриваемое преступление отнесено ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а при наличии отягчающих и особо отягчающих обстоятельств ч. 5 этой статьи - особо тяжких.
Третье. Уголовная ответственность за захват заложника обусловлена, в том числе, международно-правовыми актами, в которых участвует Россия.
Четвертое. В следственной и судебной практике возникают трудности при квалификации рассматриваемого преступления и отграничении его от смежных составов преступлений, в частности, от похищения человека. В результате проведенного исследования установлено, что до 30 % уголовных дел, возбужденных по ст. 206 УК РФ, в суде переквалифицируются по ст. 126 этого УК.
Пятое. Проблема захвата заложника недостаточно разработана в теории уголовного права и криминологии, хотя ее отдельные вопросы и рассматривались Н.В. Беляевой, Л.Д. Гаухманом, С.Д. Гринько, В.П. Илларионовым, Н.Н. Козловой, B.C. Комиссаровым, С.И. Кузьминым, А.Г. Лоскутовым, С:В.(Максимовым, Т.Ю. Орешкиной, С.Ф. Сауляк, С.В. Скляровым и некоторыми другими.
Шестое. Теоретическая разработка поставленной проблемы с уголовно-правовой точки зрения является предпосылкой для ее исследования и решения в оперативно-розыскном, уголовно-процессуальном и криминалистическом аспектах, поскольку без раскрытия содержания признаков состава преступления захвата заложника невозможно исчерпывающе определить предмет доказывания и разработать эффективную, рациональную методику раскрытия и расследования данного вида преступлений.
Седьмое. Для повышения эффективности борьбы с захватом заложника весьма важна криминологическая характеристика данного вида преступлений и лиц, их совершающих, а также установление факторов, способствующих совершению таких преступных деяний.
Цель и задачи исследования.
Целью настоящего исследования является разработка мер, направленных на совершенствование нормы, предусматривающей уголовную ответственность за захват заложника и, практики ее применения.
Поставленная цель требует решения следующих задач;
Анализ законодательства, а также теоретических источников, связанных с проблемой захвата заложников;
Изучение практики уголовно-правовой борьбы с рассматриваемым видом преступлений;
Определение понятия захвата заложника;
Рассмотрение криминологической характеристики захвата заложников;
Анализ признаков основного состава рассматриваемого преступления;
Рассмотрение квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков захвата заложника;
Проведение разграничения захвата заложника от смежных составов преступлений;
Разработка и обоснование предложений по совершенствованию ст. 206 УК РФ и оптимизации мер предупреждения захватов заложника.
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования является захват заложников в едином и массовом проявлениях, а также практика борьбы с этим явлением.
Предмет настоящего исследования составляют уголовно-правовой и криминологический аспекты уголовной ответственности за захват заложника, а также меры, направленные на его предупреждение.
Методология и методы исследования.
Методологическую основу настоящего исследования составляют диалектический метод, а также общенаучные и частнонаучные методы познания, применяемые в уголовном праве и криминологии.
Проведение исследования осуществлялось с применением комплекса формально-логических, социологических, сравнительных, исторических и других методов. В качестве основных методов сбора информации выступили: статистическое наблюдение, анкетирование, опрос, анализ документов.
Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Международная конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 г., УК РФ, УПК РСФСР, УК РСФСР, Федеральные законы РФ ("Об оперативно-розыскной деятельности", "Об оружии", "О борьбе с терроризмом"), руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, подзаконные нормативные акты применительно к теме диссертации.
Теоретическую основу диссертации составили работы, специально посвященные исследуемой теме, а также труды по уголовному праву и криминологии: Г.А. Аванесова, И.А. Алексеева, С.В. Бородина, Я.М. Бракнина, Б.А Викторова, М.А. Гельфера, А.А. Герцензона,П.И. Гришаева, П.С. Дагеля, М.Л. Журавлева, Н.И. Загородникова, Б.В. Здравомыслова, М.П. Карпушина, Л.М. Колодкина, Н.И. Коржакфсого, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Б.А. Куринова, В.И. Курляндского, Р.А. Левертовой, В.П. Махоткина, Р.И. Михеем, А.С. Михлина, А.В. Наумова, Б.С. Никифорова, А.А Пионтковского, А.И. Рарога, А.Б. Сахарова, А.Н. Трайнина, B.C. Четверикова, B.E. Эминова и других.
Эмпирический материал исследования составили обобщенные данные, полученные в ходе опроса с использованием специально разработанного инструментария 9S практических и научных работников (сотрудников МВД, ФСБ, прокуратуры городов Москвы, Санкт-Петербурга, Ставрополя, Смоленска, Орла), а также анализа по специально разработанной программе 40 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 126 1 , 125 1 УК РСФСР и ст. ст. 206, 126 УК РФ (в период с. 1994 по 1998 гг.), по которым было выявлено 97 виновных в их совершении лиц. Кроме того, были проанализированы, материалы 6 дел оперативного учета, связанных е захватами заложников, и 23 публикаций в периодической печати по исследуемой проблеме, а также данные, полученные в ГИЦ МВД РФ.
Научная новизна и теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что в нем сделана попытка всестороннего анализа новой нормы, закрепленной ст. 206 УК РФ - "Захват заложника", существенно отличающейся от содержавшейся в ст. 126 1 УК РСФСР 1960 г. В частности, настоящая работа представляет собой комплексное, многоаспектное исследование, включает анализ законодательства, следственной, судебной и оперативной практики и их взаимосвязи в теории уголовного права. В исследовании уделено. внимание определению понятия "захват заложника" с позиции действующего законодательства, проведен сравнительный анализ ст. 126 1 УК РСФСР и ст. 206 УК РФ 1996 г., рассмотрены все признаки состава захвата заложника и обстоятельства, повышающие общественную опасность этого преступления. Кроме того, с позиций настоящего исследования затронут ряд проблемных вопросов уголовного права и высказаны по ним суждения автора.
Проведенное исследование позволило высказать и обосновать ряд новых предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства и практики его применения, которые базируются на теоретических разработках проблемы захвата заложников.
Практическая значимость выводов и предложений, содержащихся в диссертации, определяется тем, что они выделяют проблемы, возникающие в ходе реализации рассматриваемой нормы, и предлагают пути их решения. Изложенные в настоящем исследовании положения, выводы и предложения могут быть использованы:
1) в практической деятельности правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с захватом заложников;
3) при подготовке предложений по совершенствованию законодательства в области борьбы с захватами заложников, обзоров и разъяснений по практике применения ст. 206 УК РФ;
4) при подготовке учебников, лекций, учебных пособий и методических материалов для образовательных учреждений профессиональной подготовки МВД, ФСБ и прокуратуры;
5) в проведении дальнейших исследований проблем захвата заложника с позиций оперативно-розыскной деятельности, криминалистики, уголовного процесса, а также при рассмотрении тактических и психологических аспектов данной проблемы.
Положения, выносимые на защиту:
1. Захват заложника посягает, как минимум, на два обязательных непосредственных объекта: а) общественные отношения, обеспечивающие основы общественной безопасности; б) общественные отношения, обеспечивающие свободу личности.
2. Теоретическое обоснование возможности осуществления удержания лица в качестве заложника в форме бездействия.
3. С объективной стороны как захват, так и удержание лица в качестве законника необязательно должны быть совершены с применением насилия.
4. Для признания захвата заложника оконченным преступлением необязательно предъявление виновным каких-либо требований и, следовательно, их выдвижение не может являться юридическим критерием отграничения преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ, от смежных составов преступлений.
5. Комплекс поддающихся установлению факторов, позволяющих судить о том, что конкретным преступлением вред причинен прежде всего общественным отношениям, обеспечивающим основы общественной безопасности. Это, в свою очередь, выступает в качестве одного из основных критериев при отграничении захвата заложника от похищения человека, совершенного из корыстных побуждений.
6 Целесообразность, возможность:
а) дополнения ч. 2 ст.206 УК РФ описанием ряда квалифицирующих признаков, в числе которых следует выделить совершение захвата заложника:
В отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
С применением боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, а также радиоактивных, ядовитых и психотропных веществ;
б) расширения содержания понятия неоднократного совершения захвата заложника, которое возможно осуществить путем законодательного закрепления еще одной части примечания к ст. 206 УК РФ следующего содержания. "Неоднократным в настоящей статье признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных данной статьей, а также ст. ст. 126, 127, 205 и 211 настоящего Кодексе";
в) дополнения санкций ч. 2 и ч.3 ст. 206 УК РФ таким дополнительным видом наказания, как конфискация имущества.
На наш взгляд, внесение этих изменений позволит более дифференцированно подходить к назначению наказания за совершение захвата заложника и, кроме того, будет способствовать наиболее полному соблюдению принципов уголовного права, а также достижению целей наказания.
Апробация результатов исследования.
Основные теоретические положения и выводы диссертации были использованы при проведении учебных занятий по курсу уголовного права в Московском институте МВД России в 1998 и 1999 г.г. и изложены автором в выступлениях на:
международной научно-практической конференции "Международные проблемы в сфере деятельности пенитенциарных учреждений" в РИПЭ МВД России (1997 г.);
научно-практической конференции "Актуальные проблемы уголовного права и криминологии" в ЮИ МВД России (1997 г.);
международной научно-практической конференции "Уголовное право, криминология и уголовно-исполнительное право на рубеже веков" в Смоленском филиале ЮИ МВД России (1999 г.).
Основные положения настоящего исследования нашли отражение в трех публикациях общим объемом 1,2 п. л.
Структура диссертации.
Структура настоящей работы определена целями и задачами исследования. Она состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы я приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается выбор темы диссертационного исследования ее актуальность; определяются цель, задачи, объект, предмет, раскрывают-
ся методология, научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования; формулируются основные положения, выносимые на защиту.
Первая глава - "Понятие и криминологическая характеристика захвата заложников и лиц, их совершающих" - состоит из трех параграфов.
В первом параграфе - "Понятие захвата заложника" проведен анализ развития отечественного уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за захват заложника.
Рассмотрены три основные составляющие современного понимания термина "захват заложника": а) захват или удержание лица; б) заложник; в) преследование специальной цели, что позволяет сформулировать его как противоправное получение контроля над физическим лицом, сопровождающееся ограничением его свободы и (или) противоправное недопущение оставления им определенного местонахождения с целью понуждения третьих лиц выполнить какое-либо требование, являющееся условием его освобождения.
Во втором параграфе - "Криминологическая характеристика захватов заложников и лиц, их совершивших" - захват заложника рассматривается как вид преступлений; приводятся статистические данные, отражающие его динамику с 1993 по 1998 г.г.; указываются регионы, где совершается наибольшее количество таких преступлений - республики Дагестан и Северная Осетия - Алания, Ставропольский край, города Москва и Санкт-Петербург, Московская, Челябинская, Свердловская и Тюменская области; приводятся результаты проведенного исследования, показывающие, в том числе, что абсолютное большинство преступлений данного вида совершается с применением Оружия и физического насилия различного характера, в каждом девятом преступлении заложниками оказываются несовершеннолетние, а в каждом седьмом - женщины, каждое пятое преступление сопряжено с захватом какого-либо транспортного средства, каждое третье преступление заранее тщательно планируется. Криминологическая характеристика лиц, совершающих преступления данного вида, рассматривается по следующим основным блокам: демографическому, социально-
ролевому, психологическому, правовому и физиологическому, что позволяет представить усредненную характеристику таких лиц - мужчины в возрасте от 21 года до 35 лет, со средним образованием, не имеющие постоянного источника дохода, ранее судимые.
В третьем параграфе - "Факторы, способствующие совершению захвата заложников" - рассматриваются на трех уровнях: общем, специальном и непосредственном явления, негативно влияющие на совершение данного вида преступлений. Среди них выделяются явления экономического, политического, правового, организационного, психологического, медицинского и технического характера и указывается необходимость их комплексного исследования.
Специальный уровень охватывает те явления, которые оказывают негативное влияние на захват заложников как вид преступлений, то есть криминогенные факторы, свойственные всем или большинству преступлений данного вида. К числу таких факторов следует отнести:
Недостаточно эффективную профилактику захвата заложников;
Доступность приобретения различных видов оружия, боеприпасов, взрывных устройств н взрывчатых веществ,
Отсутствие научно обоснованного прогнозирования изменений показателей захвата заложников;
Отсутствие постоянной информационно-аналитической работы, заключающейся в систематическом учете и обобщении всех данных о захвате заложников;
Недостаточную эффективность системы правовой и социальной защиты как сотрудников, непосредственно участвующих в борьбе с захватом заложников, так и лиц, оказывающих им содействие (в том числе свидетелей и самих заложников);
Отсутствие соответствующего стимулирования граждан, оказывающих помощь правоохранительным органам в борьбе с захватом заложников;
Организационно-управленческие недостатки и упущения органов, осуществляющих борьбу с захватом заложников;
Несовершенство законодательства в области борьбы с захватом заложников.
В качестве отдельного негативного фактора, способствующего совершению захвата заложников, выделяется негативная деятельность (с точки зрения борьбы с преступлениями) средств массовой информации, заключающаяся в непродуманном освещении фактов захвата заложников.
Конкретизация факторов, способствующих захвату заложников, отражается на непосредственном уровне, который охватывает явления и процессы, оказавшие негативное воздействие на совершение конкретного преступления. Здесь, главным образом, рассматриваются причины и условия индивидуального преступного поведения.
Вторая глава - "Юридический анализ состава преступления захвата заложника" - состоит из трех параграфов.
В первом параграфе - "Объект захвата заложника" - рассматриваются общетеоретические положения изучения объекта преступлений, на основе которых, кроме общего, выделяются следующие объекты захвата заложника: надродовой (типовой) - общественные отношения, обеспечивающие общественную безопасность и общественный порядок; родовой - общественные отношения, обеспечивающие общественную безопасность; непосредственный, который включает в себя два обязательных - а) отношения, обеспечивающие основы общественной безопасности и б) отношения, обеспечивающие свободу личности. Кроме того, обосновывается, что для преступления, квалифицируемого но п. "в" ч. 2 ст. 206 УК РФ, ещё одним обязательным непосредственным объектом, являющимся альтернативным, выступают отношения, обеспечивающие здоровье человека, а для захвата заложника, повлекшего по неосторожности смерть человека, - отношения, обеспечивающие жизнь человека.
При рассмотрении потерпевшего (в уголовно-правовом смысле) как факультативного признака объекта преступления выделяются его юридически значимые характеристики для квалификации рассматриваемого преступления: 1) несовершеннолетний возраст и 2) нахождение женщины в состоянии беременности.
Во втором параграфе - "Объективная сторона захвата заложника" - раскрывается обязательный признак основного состава рассматриваемого преступления - деяние, которое может выражаться в:
1) захвате - противоправном получении контроля над поведением человека, сопровождающемся ограничением его свободы;
2) удержании - противоправном недопущении оставления лицом определенного местонахождения.
Исходя из анализа действующего уголовного законодательства и теоретических положений обосновывается вывод о том, что с объективной стороны как захват, так и удержание лица в качестве заложника необязательно должны быть совершены с применением насилия.
Кроме того, выделяются как обязательные признаки объективной стороны захвата заложника, повлекшего по неосторожности смерть человека и иные тяжкие последствия, - общественно опасные последствия и причинная связь между деянием и этими последствиями.
В настоящем параграфе рассмотрены также специальные условия освобождения лица от уголовной ответственности за захват заложника, содержащиеся в примечании к ст. 206 УК РФ: 1) освобождение им заложника (добровольно или по требованию властей), 2) отсутствие его действиях иного состава преступления.
В третьем параграфе - "Субъективные признаки захвата заложника" -обосновывается возможность совершения рассматриваемого преступления только с умышленной формой вины, а именно с прямым умыслом и раскрывается его содержание.
Интеллектуальный момент умысла в основном составе захвата заложника выражается в осознании виновным того, что он незаконно получает контроль над поведением человека, сопровождающийся ограничением его свободы (при захвате) и (или) того, что он незаконно не допускает оставления лицом определенного местонахождения (при удержании), а волевой момент - в желании виновного незаконно получить контроль над поведением человека, сопровождающийся ограничением его свободы (при захвате) и (или) незаконно не допускать оставления лицом определенного местонахождения (при удержании).
Цель понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника представляется как обязательный признак субъективной стороны данного преступления.
Мотив при квалификации содеянного как захват заложника значения не имеет, за исключением корыстного, который выступает обязательным признаком субъективной стороны преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 206 УК РФ.
Захват заложника, повлекший по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, в настоящем параграфе рассматривается как преступление, совершенное с двумя формами вины, в этом случае у виновного имеется неоднородное психическое отношение к содеянному (прямой умысел) и наступившим последствиям (неосторожность).
Кроме того, проанализированы юридически значимые признаки субъекта рассматриваемого преступления: вменяемость, принадлежность к человеческому роду - физическое лицо, достигшее ко времени совершения захвата заложника четырнадцатилетнего возраста.
Третья глава - "Квалифицирующие, особо квалифицирующие признаки захвата заложника и отграничение этого преступления от смежных составов преступлений" - состоит из трех параграфов.
В первом параграфе - "Квалифицирующие признаки захвата заложника" -рассмотрены восемь обстоятельств, повышающих общественную опасность рассматриваемого преступления, которые предусмотрены ч. 2 ст. 206 УК РФ и обосновывается то, что:
Для квалификации содеянного по п. "а" ч. 2 ст. 206 УК РФ необходимо, чтобы в захвате заложника участвовали в качестве соисполнителей не менее двух лиц (каждое из которых обладает всеми признаками субъекта данного преступления), заранее договорившихся о совместном совершении этого преступления;
Для квалификации преступления по п. "б", ч. 2 ст. 206 УК РФ необходимо, чтобы содеянному предшествовало совершение виновным любого вида захвата заложника;
Под насилием, опасным для жизни или здоровья, предусмотренным п "в" ч. 2 ст. 206 УК РФ, понимается насилие, которое повлекло причинение легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью, либо не причинило такого вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья;
В п. "г" ч. 2 ст. 206 УК РФ под оружием следует понимать все виды оружия, предусмотренные Федеральным законом РФ "Об оружии", за исключением сигнального, которое конструктивно предназначено только для подачи световых, дымовых и звуковых сигналов, а под предметами, используемыми в качестве оружия, - любые предметы, способные по своим объективным свойствам заменять оружие, то есть служить для поражения цели;
Необходимым условием для квалификации содеянного по п. "д" или по п. "е" ч.2 ст. 206 УК РФ является осведомленность виновного о том, что лицо, захватываемое или удерживаемое в качестве заложника, является соответственно несовершеннолетним или женщиной, находящейся в состоянии беременности,
Для квалификации преступления по п. "ж" ч. 2 ст. 206 УК РФ необходимо установить, что у виновного имелся единый умысел на совершение захвата или удержания в качестве заложника двух или более лиц;
В п. "з" ч. 2 от. 206 УК РФ корыстные побуждения предполагают стремление путем совершения захвата заложника получения материальной выгоды для виновного либо других лиц или избавления от материальных затрат. Захват заложника, совершенный по найму, должен быт» обусловлен получением виновным материального или иного вознаграждения.
Во втором параграфе - "Особо квалифицирующие признаки захвата заложника" - раскрывается содержание обстоятельств, существенно повышающих общественную опасность рассматриваемого преступления, которые предусмотрены ч. 3 ст. 206 УК РФ.
При рассмотрении захвата заложника, совершенного организованной группой (устойчивой группой из двух или более лиц, объединившихся для совершения одного захвата заложника или нескольких таких преступлений), обосновывается возможность совершения данного преступления как в форме простого соучастия, так и в форме сложного соучастия.
Захват заложника, повлекший по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, является материальным составом и для его наличия необходимо наступление именно этих последствий. В этих случаях элементы особо квалифицированного состава рассматриваемого преступления будут характеризоваться, помимо обязательных признаков основного состава, предусмотренного ст. 206 УК РФ, еще и рядом других, наличие которых является обязательным для квалификации по ч. 3 ст. 206 УК РФ В числе таких признаков рассматриваются:
I) характеризующие объективную сторону рассматриваемого преступления; последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 206 УК РФ, а также причинная связь между общественно опасным деянием и этими последствиями;
2) характеризующие субъективную сторону - различное психическое oi ношение субъекта к захвату или удержанию лица в качестве заложника и насту пившим общественно опасным последствиям, предусмотренным законом.
В третьем параграфе - ""Отграничение захвата заложника от смежных составов преступлений" - проводится разграничение захвата заложника от преступлений, предусмотренных ст. ст. 126, 127, 163, 205 и 211 УК РФ, Обосновывается вывод о том, что невозможно выделить какой-то один универсальный признак, позволяющий отграничить составы этих преступлений, поэтому в каждом отдельном случае необходимо исходить из всей совокупности обстоятельств, характеризующих содеянное. В связи с тем, что наиболее проблемным является отграничение захвата заложника от похищения человека, север шейного из корыстных побуждений, предлагается на основе судебной и следе г венной практики комплекс поддающихся установлению процессуальным путем факторов, наличие большинства из которых свидетельствует о том, что конкретным деянием вред причинен отношениям, обеспечивающим основы обще стенной безопасности. В числе таких факторов выделяются:
1) отсутствие межличностных отношений до совершения преступления между виновным и захваченным или удерживаемым лицом;
2) отсутствие фактов, свидетельствующих о том, что виновный собирал какие-либо сведения о захваченном или удерживаемом лице до совершения преступления;
3) захваченное или удерживаемое лицо являлось случайным человеком, находившимся в данном месте и в данное время;
4) демонстративность, открытость, публичность совершения захвата или удержания лица;
5) захват или удержание нескольких лиц;
6) стремление виновных привлечь к совершенному преступлению внимание средств массовой информации;
7) цель осуществления захвата или удержания - понудить выполнить какие-либо требования третьих лиц, а не жертву. Их выполнение является условием освобождения лица;
8) если требования предъявлены, то их разновидность и относительно большое количество, а также отсутствие стремления у виновных к тому, чтобы эти требования были известны только их адресату;
9) стремление виновных путем совершения захвата или удержания лица оказать воздействие на принятие решений органами власти.
Глава четвертая - "Пути совершенствования борьбы с захватом заложников" - состоит из двух параграфов.
В первом параграфе - "Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за захват заложника" - обосновывается целесообразность внесения ряда изменений в ст. 206 УК РФ и примечание к ней, к числу которых следует отнести:
Выделение в качестве квалифицирующих признаков захвата заложника совершение данного преступления:
а) в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
б) с применением боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, а также радиоактивных, ядовитых и психотропных веществ;
Расширение понятия неоднократного совершения захвата заложника, законодательно закрепив, что: "Неоднократным в настоящей статье признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных данной статьей, а также статьями 126, 127,205 и 211 настоящего Кодекса";
Изменение санкций ч. 2 и ч.3 ст. 206 УК РФ, дополнив их указанием на такой дополнительный вид наказания, как конфискация имущества, за совершение захвата заложника из корыстных побуждений.
С учетом указанных изменений и дополнений предлагается следующий вариант ст. 206 УК РФ:
1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или отдельного лица совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действии как условия освобождения заложника, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, а также радиоактивных и ядовитых веществ или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии или заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящегося в состоянии беременности;
ж) в отношении двух и более лиц;
з) из корыстных побуждений или по найму, -
наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с Конфискацией имущества или без таковой.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой, либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.
Примечания. 1. Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
2. Неоднократным в настоящей статье признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных данной статьей, а также статьями 126, 127, 205 и 211 настоящего Кодекса".
Во втором параграфе - "Оптимизация мер предупреждения захвата заложников" - рассматриваются на трех уровнях (общем, специальном и непосредственном) меры, направленные на предупреждение захвата заложников. Выделяются три стадии предупредительной деятельности - профилактика, предотвращение, пресечение. На каждой из этих стадий рассматриваются наиболее важные меры, направленные на предупреждение захвата заложников. Приведены некоторые рекомендации по поведению лиц, оказавшихся в качестве заложников, а также некоторые аспекты ведения переговоров с преступниками. Изложенное позволило сформулировать положение о том, что эффективное предупреждение захвата заложников невозможно без преобразования основополагающих сфер жизнедеятельности государства и общества, оно требует единой концепции борьбы с преступлениями террористического характера.
В заключении работы формулируются основные выводы диссертационного исследования, которые нашли свое отражение в автореферате при характеристике соответствующих разделов диссертации.
Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих работах:
1. Уголовная ответственность за захват заложников // Человек: преступление и наказание, 1999, № 2 - Рязань. РИПЭ МВД России;
2. Захват заложника (уголовно-правовой аспект) // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии (материалы научно-практической конференции) М.: ЮИ МВД России, 1999.
3. Сравнительно-правовой анализ норм, предусматривающих уголовную ответственность за захват заложника (по УК РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г.) // Проблемы укрепления законности и борьбы с преступностью на региональном уровне (наркотики и преступность). Уголовное право, криминология, уголовно-исполнительное право на рубеже XX-XXI веков: Материалы международной научно-практической конференции. Часть вторая / Под ред. доцента Л.А. Соловьева. - Москва-Смоленск: ЮИ МВД России, 1999.
Информация обновлена :10.03.2011
Сопутствующие материалы:| Персоны | Защита диссертаций
480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников
240 руб. | 75 грн. | 3,75 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Автореферат - 240 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья
Гущин Михаил Юрьевич. Захват заложника: Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.08.- Санкт-Петербург, 2005.- 173 с.: ил. РГБ ОД, 61 05-12/1470
Введение
Глава 1. Криминологическая характеристика захвата заложника 11
1. Возникновение и развитие российского уголовного законодательства об ответственности за захват заложника 11
2. Причины и условия, детерминирующие захват заложника 24
3. Криминологическая характеристика лиц, совершающих захват заложника 37
4. Общие и специальные меры предупреждения захвата заложника...47
5. Зарубежное законодательство об ответственности за захват заложника 57
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика захвата заложника 74
1. Объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ - захват заложника 74
2. Субъективные признаки захвата заложника 93
3. Квалифицированные (ч. 2 ст. 206 УК РФ) и особо квалифицированные (ч. 3 ст. 206 УК РФ) виды захвата заложника 106
4. Отграничение захвата заложника от смежных с ним составов преступлений по УК РФ 130
Заключение 146
Библиография 149
Введение к работе
Актуальность темы исследования. В последние годы в России отмечен значительный рост преступности, которая дестабилизирует экономику, оказывает разрушительное влияние на политику и общественную жизнь, подрывает устои государства, становится угрозой для его безопасности.
Особую тревогу и беспокойство среди населения вызывает преступление, широко распространившееся в последние годы как в России, так и за ее пределами, - захват заложника. Прокатившаяся в России волна захватов заложников в конце 80-х годов в местах лишения свободы, в начале 90-х годов - на воздушном транспорте, в последние годы - в школах, театрах и медицинских учреждениях, заставила обратить на себя внимание все население страны.
Общественная опасность захвата заложника очень высока. Она определяется тем, что это деяние посягает на общественную безопасность, общественный порядок и личную свободу. Захват заложника опасен еще и потому, что получает быстрое распространение. Растет количество совершаемых в России различных преступлений, связанных с захватом заложника. Увеличение количества совершаемых захватов заложников отражает общую тенденцию роста насильственных преступлений в Российской Федерации.
Захват заложника - это своеобразный вид преступления, который может быть совершен и самостоятельно, и в совокупности с другими преступлениями с целью облегчить их подготовку и совершение. Развивающийся быстрыми темпами научно-технический прогресс обусловливает возрастающие с каждым годом возможности отдельных преступных элементов, преступных организаций для осуществления преступных целей. Так, оснащенность их современным оружием, взрывчатыми веществами, а также техническими средствами облегчает совершение захвата заложника, в том числе похищение людей.
Цели захвата заложников разнообразны: вымогательство (выкуп); побег из исправительных учреждений; сокрытие от преследования после совершения
преступления; влияние на решение судьи, следователя, эксперта; выезд за границу; политические (террористические) акты и многие другие.
В связи с этим особую актуальность для науки уголовного права и правоприменительной деятельности правоохранительных органов приобретают проблемы повышения эффективности борьбы с захватом заложника посредством применения уголовно-правовых мер.
Участившиеся проявления этого опасного преступления в нашей стране вызвали значительный интерес со стороны ученых-юристов. Он обусловлен как характером и степенью общественной опасности самого преступления, так и сложностью его содержания.
Н. В. Беляева, М. П. Киреев, Н. Н. Козлова, В. С. Комиссаров, Г. В. Овчинникова, М. Ю. Павлик, О. Ю. Резепкин и др, в своих работах в той или иной степени затрагивают различные стороны захвата заложника. Однако анализ этих и целого ряда других работ позволяет сделать вывод о том, что рассмотрение различных аспектов носит в достаточной степени фрагментарный характер, труды вышеупомянутых ученых не исчерпали всей проблематики рассматриваемого состава преступления с учетом действующего Уголовного кодекса Российской Федерации и практики его применения.
Указанные обстоятельства предопределили выбор и актуальность темы исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование комплекса криминологических и уголовно-правовых вопросов, относящихся к захвату заложника, определение его социально-юридической сущности и места состава в системе Особенной части УК РФ, а также отграничение от смежных составов по действующему УК РФ.
В соответствии с этой целью были поставлены и решены следующие задачи:
Проведено исследование исторического происхождения состава захвата заложника в российском праве;
Возникновение и развитие российского уголовного законодательства об ответственности за захват заложника
Из многочисленных публикаций в прессе как зарубежной, так и российской, может сложиться мнение, что захват заложника - порождение XX века. Однако, это совсем не так. Этот вид преступных действий не является чем-то новым и необычным, в истории давно известно взятие заложников. Древние обычаи, бытовавшие в первобытных племенах, укоренились впоследствии на многие века. В античном мире можно найти массу таких примеров. Римляне ввели этот метод в систему: протекторат над удаленными районами осуществлялся при помощи захвата в качестве заложников коренных жителей этих провинций. В древние и средние века исполнение переговоров о заключении перемирия или мира обеспечивалось оставлением в залог знатных людей. Заложники передавались или оставлялись добровольно. Но с течением времени значение этого действия изменилось, началось взятие заложников, т.е. насильственный захват войсками жителей оккупированной территории в целях своей безопасности.
Захват заложников в традиционном понимании имеет глубокие исторические корни. Уже в древние времена он широко использовался как универсальный способ решения конфликтных проблем, а также для обогащения. В качестве целей захвата заложников выступали: воздействие на внутреннюю или внешнюю политику соответствующего государства; удержание от агрессивных или ответных действий; обеспечение выполнения договоров; обеспечение личной безопасности, безопасности имущества, объектов и населенных пунктов; возможность незаконного получения денег и имущества (выкуп), освобождения из мест лишения свободы или из-под стражи; обмен пленными и т.п.
Одним из древнейших способов захвата заложников было морское пиратство, И хотя захват людей использовался главным образом для дальнейшей продажи в рабство, нередко люди захватывались также для получения выкупа или обмена пленными. Об этом имеется множество исторических свидетельств.
Самыми первыми, печально знаменитыми пиратами в древнем мире были греки - люди, которые считаются родоначальниками европейской цивилизации. Сам великий Ахиллес был пиратом - равно как и Одиссей (в римской мифологии - Улисс), который, как описывает Гомер в «Одиссее», рассказывает царю Алкиною, что он со своими моряками высадились на Исмаре и «разорили город, убивая мужчин, забирая в плен их жен и похищая доброТяй, в донесении секретаря к египетскому фараону Рамсесу III в конце II в. до н.э. сообщалось о том, что в восточной части Средиземного моря возле оживленных морских путей имелись удобные места для нападения (бухты и острова). Здесь и скрывались пираты, которые занимались не только морским разбоем, но и охотились на людей, обращая их в рабство.
Финикийцы морскую торговлю успешно сочетали с пиратством, а также с охотой на людей. Позднее с финикийцами за господство в море стали воевать греки, которые тоже нередко занимались морским разбоем, связанным с похищением людей. Морским разбоем занимались фокейцы, этруски и карфагеняне. Некоторые пираты, можно сказать, специализировались на похищениях людей, которых впоследствии выставляли на продажу в рабство. Так, на о. Делос в Эгейском море до 69 г. до н.э., т.е. до его разрушения, был огромный невольничий рынок, где на продажу ежедневно выставлялись более тысячи человек2.
Пиратство было самым настоящим бедствием для Великой Римской империи. По одному из свидетельств, однажды по пути из Рима в Родос на корабль, на котором плыл еще юный Гай Юлий Цезарь, напали киликийские пираты. Когда они назвали сумму в 10, а затем 20 талантов, которую хотели бы получить за освобождение пленника, Цезарь оскорбился и предложил им 50 талантов за свое освобождение, пообещав при этом их казнить впоследствии. Пираты, не придав значение угрозам заложника, после получения выкупа в 50 талантов отпустили его на свободу. Цезарь, проведя в плену 38 дней, уже на следующий день после своего освобождения на четырех галерах с 500 воинами напал на пиратов, находившихся на о, Фармакусса, и захватил в плен около 350 человек, которых немедленно казнил. Об этом факте пишут биографы Цезаря Плутарх и Светоний.
Когда пиратская угроза серьезно нависла над Римом, Гней Помпеи собрал флот; а также 12 тыс. пеших легионеров и 5 тыс. всадников и дал пиратам бой, при этом 20 тыс. пиратов были взяты в плен,. 10 тыс. погибли, более 1300 их кораблей были уничтожены, 400 кораблей достались победителям. Так Помпеи на многие годы очистил от пиратов бассейн Средиземного моря.
Всплеск пиратства произошел после открытия в 1492 г. Америки Колумбом, когда испанцы вытеснили арабов на их исконные земли, после чего те занялись морским разбоем. Используя в большом количестве быстроходные легкие суда, они буквально заполонили Средиземное море, подвергая грабежам и насилию как морские торговые суда, так и прибрежные поселения. Например, в 1504 г. папа Юлий II отправил из Генуи в Рим два крупных военных корабля, груженых сокровищами, которые подверглись нападению пиратов и были ими захвачены. Самым известным и жестоким пиратом тех времен был араб Арух по кличке Барбаросса.
Пираты часто захватывали знатных людей портовых городов и требовали за них выкуп как условие освобождения. Так, французский флибустьер Граммон при осаде г. Кампече захватил более 20 жителей и потребовал за них выкуп, после отказа городских властей выполнить требование, приказал отрубить головы пяти заложникам1.
Ассирийский царь Синаххериб в VII в. до н.э. безуспешно осаждал Иерусалим, но тем не менее получил у иудейского царя огромную дань и заложников2.
Александр Македонский, разбивший при Иссе в 333 г. до н.э войска персидского царя Дария III, захватил в качестве заложниц жену и двух дочерей своего политического и военного противника Несмотря на неоднократные последующие просьбы Дария, предложения о мире и выкупе за свою семью в сумме 10 тыс. талантов Александр отвечал отказом, а впоследствии женился на одной из дочерей - Статире3.
Пиратство и связанные с ним похищения людей в то время рассматривались как вполне обычное явление. Например, Гомер в поэме «Одиссея» описывает подвиги своего героя, считая совершение естественным похищать женщин и детей.
Нередко целью удержания заложника было обеспечение личной безопасности. Юлий Цезарь, высадившийся в 48 г. до н.э. с небольшим отрядом в Александрии, некоторое время фактически находился в положении осажденного во дворце, и если бы не нахождение при нем в качестве заложника младшего брата (и мужа) Клеопатры - Птолемея XIII, он мог бы погибнуть4.
Посредством захвата заложников на государственном уровне решались и политические задачи. В Риме, который был огромной средиземноморской державой, пребывали заложники из отдаленны) провинций, находящихся под протекторатом империи. Так, младшая сестра Клеопатры, царицы египетской Арсиноя, была отправлена в Рим в качестве пленницы1, а вполне возможно, и заложницы. Сам Юлий Цезарь во время Галльской кампании, после победы над племенем гельветов, потребовал от них прежде всего заложников и оружия2. Исключение он составил для своего советника Дивидиака из племени эдуев, которому доверял, не взяв в заложники его детей3. Некоторых вождей галльских общин, в лояльности которых сомневался, Цезарь брал с собой в военные походы также в качестве заложников4.
Причины и условия, детерминирующие захват заложника
Борьба с преступностью предполагает изучение причин преступлений и условий, способствующих их совершению. До недавнего времени мы утверждали, что только с построением социалистического общества устраняются главные причины, способные порождать преступность как социальное явление. При этом ссылались на В.И. Ленина, который в своем труде "Государство и революция" писал: "мы знаем, что коренная социальная причина эксцессов, состоящих в нарушении правил общежития, есть эксплуатация масс, нужда и нищета их. С устранением этой главной причины эксцессы неизбежно начнут "отмирать". Мы не знаем как быстро и в какой постепенности, но мы знаем, что они будут отмирать. С их отмиранием отомрет и государство"1.
Вместе с тем многовековой опыт человечества свидетельствует о том, что преступность - его вечный спутник. Так, А. Костенко справедливо утверждает, что никакая цивилизация не может развиваться без возможности существова-ния добра и зла, а значит и без преступности.
Однако официально заявлялось, что "преступность в СССР непреклонно сокращается". "Не было правды, тем более всей правды, - пишет А.Б. Сахаров,-в оценке состояния преступности. Была фрагментарность в объяснении ее причин. Мы долго и настойчиво уверяли, убеждая себя и других, что преступность только сокращается. В результате была ослаблена острота восприятия этого нетерпимого явления, особенность реально оценивать фактическое положение вещей"3, что справедливо и отражает подлинную действительность.
Упрощенные или умозрительные объяснения причин преступности до недавних пор в советской криминологии преобладали. Одни ученые полагали, что причины хищений кроются в "различных видах корыстной мотивации, как рецидивы "мелкобуржуазной частнособственнической психологии1. Существенным пробелом этого подхода является то, что он переносит основной акцент предупредительной деятельности с объективных причин всех факторов на идейно-воспитательные мероприятия. Главное содержание подхода других ученых заключается в отказе от дифференциации причин преступности и условий, способствующих совершению преступлений против собственности. При этом называются "недостатки в управлении имуществом предприятий и организаций, в области организации хозяйствования", "плохая работа должностных лиц", неэффективный контроль, различного рода дефицит и т. п. . Указанная позиция, к сожалению, не выявляет главных факторов, подлинных причин преступности.
Однако необходимо согласиться, что все концепции причинности соответствовали требованиям времени, в условиях которого формировались. Впрочем, и сегодня теоретические позиции ученых предыдущих лет не утратили научной ценности в качестве своего рода "стартовой" криминологической базы для дальнейших научных изысканий в этой отрасли знаний3.
Велика роль криминологии в изучении причин преступности. В этой связи удивляет позиция Э.Э. Раска, считающего, что "для целенаправленного воздействия на состояние и структуру преступности не всегда обязательно иметь четкое, полное исчерпывающее представление о ее причинных механизмах1 и что "для решения практических задач борьбы с преступностью нас вполне удовлетворяют и зафиксированные на уровне эмпирического знания функциональные зависимости между преступностью и порождающими ее социальными условиями"1.
С подобным утверждением согласиться невозможно: мы придерживаемся иного мнения: без четкого знания "причинных механизмов" серьезно говорить 0 криминологической детерминации не приходится. Одного выявления не корреляционных зависимостей "для целенаправленного воздействия на состояние и структуру преступности" недостаточно. Как весьма осторожно отметил И.Н. Даныпин, преступность при социализме представляет собой неизбежное и закономерное явление. Однако им немедленно сделана оговорка, что конечно, имеются в виду не внутренние закономерности, присущие природе социалистического общества, а закономерно-сти, свойственные развитию самой преступности. Иная точка зрения была высказана И.О. Ноем, утверждавшим, что в развитом социалистическом обществе нет объективных причин, обусловливающих сохранение преступности.
Согласно его позиции, ни проблемы коммунистического общества, ни экономическое трудности, ни неантагонистические противоречия нашей реальной общественной жизни не являются причинами сохранения преступности и "не ставят судьбы преступности в зависимость от их существования» .
Почти в том же духе рассуждает Э.Э. Раска. Согласно его утверждению о причинах преступности, речь можно вести лишь применительно к условиям жизни капиталистического общества, а в условиях социализма "правильнее говорить не о причинах преступности, а о функциональных связях между определенными сторонами функционирования общественного организма и преступности"4. Якобы в социалистическом обществе вообще нет специфики (имманентных ему) криминогенных факторов1. Такое утверждение, по существу, является неправильным. Ведь причины преступлений порождаются определенными недостатками, отрицательными явлениями, существующими в обществе. Среди конкретных причин можно указать на промахи и просчеты в реше-нии экономических проблем, недостатки воспитатель ной работы и т. п. .
Как правильно указывает В.В. Орехов, чтобы обнаружить основные причины преступности, следует отправной точкою зрения избрать социально-экономическую структуру общества исследовать те связи и отношения, которые воспроизводят социальную структуру3.
С этим утверждением можно согласиться; со своей стороны добавим, что противоречия, связанные с глобальными процессами развития экономики, не сами по себе и не автоматически порождают преступность, а участвуя во взаимодействии с другими социальными процессами в формировании среды социализации и функционирования личности.
Совершение преступления выражает конфликт личности и общества. В таком случае его причины в конечном итоге могут быть порождены только социальными противоречиями.
Объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ - захват заложника
Объективными признаками состава преступления традиционно признаются объект преступления и объективная сторона.
Объективные признаки преступлений, связанных с захватом заложников, имеют свои характерные особенности, что и затрудняет квалификацию конкретных преступных действий. Однако прежде чем рассматривать объективные признаки исследуемых составов, необходимо уточнить и конкретизировать понятия «объект преступления» и «объективная сторона преступления», поскольку в науке уголовного права имеется несколько точек зрения на эти понятия.
Проблема объекта преступления является одной из наиболее сложных и спорных в уголовном праве. До настоящего времени ведутся оживленные дискуссии, что же необходимо признавать объектом преступления?
Объект имеет важное и многоплановое значение, а главное - он является собственным элементом юридического оснований уголовной ответственности, т.е. состава преступления. Посредством объекта раскрывается содержание характера и степени общественной опасности преступления, а следовательно, и сущности самого деяния. Он тесно связан с предметом преступления, остальными элементами состава преступление (как объективными, так и субъективными) и их отдельными признаками (общественно опасные последствия), а также отдельными признаками преступления (общественная опасность). Исходя из объекта преступления производится систематизация особенной части преступления. По объекту преступления в первую очередь производится квалификация преступления, разграничиваются смежные составы и т.д.
Термин «объект» происходит от латинского objectum - предмет, явление, на которое направлена какая-либо деятельность, отмечается в словаре иностранных слов1.
В теории уголовного права объект преступления формулировался по-разному. Так, в учебнике Общей части советского уголовного права, изданном в 1925 году, подчеркивалось, что объектом всякого преступления являются общественные отношения, охраняемые аппаратом уголовно-правового принуждения2.
Положение о том, что объектом преступления являются общественные отношения, нашло свое признание в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года, при определении понятия преступления здесь прямо указывалось на общественные отношения как объект охраны уголовного закона (п.п. 2, 3, 5 Руководящих начал).
В ст. 6 УК РСФСР 1960 года и в ст. 6 УК РСФСР 1926 года объектом также признавались общественные отношения: советский строй и правопорядок.
На общественные отношения как на объект преступления указывалось и в ст. 7 УК РСФСР 1960 года; советский общественный или государственный строй, социалистическая собственность, личность, политические, трудовые, имущественные или другие права граждан, социалистический правопорядок,
В ч. 1 ст. 2 УК РФ 1996 года под объектом законодатель также определил общественные отношения: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.
На протяжении многих десятилетий в теории уголовного нрава вырабатывалось и само понятие «объект состава преступления».
Так, Л. А. Пиотковский утверждал, что всякое преступление, совершенное в стране, прямо или косвенно посягает на общественные отношения социалистического общества. Объектом преступления могут быть любые общественные отношения, охраняемые социалистическим законом, писал он1.
А.Н.Трайнин в работе «Состав преступления по советскому уголовному праву отмечал, что объектом всякого посягательства являются общественные отношения установленные в интересах господствующего класса. Объектом преступления в системе социалистического уголовного права являются социадиетические отношения.
Н. И. Загородников также указывал, что «Объектом преступления в советском уголовном праве являются социалистические общественные отношения, охраняемые уголовным законом»3.
По мнению Н. И. Коржанского, «объект преступления» - это общественные отношения, поставленные под охрану уголовного закона, нарушением которых причиняется социально-опасный вред.
Объект преступления - это мишень, по которой бьет всякое преступление. Такой мишенью являются общественные отношения4.
В настоящее время в теории уголовного права понятие объекта состава преступления определено и особых споров со стороны ученых-криминалистов не вызывает.
Под объектом состава преступления, на наш взгляд, следует понимать общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым в результате совершения виновным лицом преступления причиняется вред либо создается реальная угроза причинения такого вреда.
Субъективные признаки захвата заложника
Субъективные признаки состава преступления в соответствии с общепризнанной точкой зрения включают в себя субъективную сторону и субъект преступления.
Субъективная сторона состава преступления представляет собой наиболее сложную часть анализа преступного деяния, так как связана с рассмотрением феноменов, трудно поддающихся объективной оценке. Основу такой оценки составляют знания из области юридической психологии и криминологии, экстраполированные в уголовно-правовое пространство, что часто вызывает определенные трудности. Особенно это актуально для рассматриваемых составов преступлений, связанных с захватом заложников, так как именно субъективные признаки часто являются основой квалификации конкретных преступных действий.
Проблемам субъективной стороны состава преступления в науке уголовного права посвятили труды видные ученые - специалисты уголовного права: Б.С. Волков, П.С. Дагель, Б.С. Никифиров, А.А. Пионтковский, А.И. Рарог, Б.С. Утевский и др.
При этом, несмотря на относительную определенность трактовки понятий «субъективная сторона преступления» и «субъект преступления», ряд исследователей придерживается взглядов, заслуживающих подробного анализа, тем более что рассмотрение указанных признаков в контексте настоящей работы подразумевает использование данных взглядов при построении собственной схемы анализа.
Субъективная сторона состава преступления - это психическая деятельность лица, связанная с совершением преступления, которая образует психическое содержание любого преступления1. Процессы, происходящие в психике виновного могут быть познаны в большинстве случаев путем анализа и оценки внешнего поведения лица. Ряд постановлений пленумов Верховного Суда РФ, как содержащих руководящие разъяснения по применению уголовно-правовых норм, так и по конкретным делам включают требования, направленные на полноценный анализ признаков субъективной стороны состава любого преступления. Эти положения особенно важны, когда речь идет о преступлениях, связанных с захватом заложника.
Вина - основной (обязательный) признак субъективной стороны преступления. Без вины нет и не может быть состава преступления. По вине мы ограничиваем преступное деяние от непреступного. Законодатель придает вине такое возможное значение, что виновная ответственность возведена в принцип Уголовного кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия), наступившие вредные последствия, в отношении которых установлена его вина. В ч. 2 этой же статьи подчеркивается, что уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.
Принцип виновной ответственности - это не выдумка юристов, а элементарное условие правильной юридической и социально-нравственной оценки поведения человека. Как отмечал выдающийся советский психолог С. Л. Рубинштейн, «в противовес ложному, абстрактному «объективизму» нужно сказать, что при оценке поступка правомерно исходить не из всего того, что воспоследовало, а только из того, что объективно воспоследовавшего могло быть предусмотрено»2.
В связи с этим теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что принцип виновной ответственности не ограничивается лишь учетом психическою отношения (в форме умысла и неосторожности) к совершаемому лицом общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям. Любые обстоятельства совершенного преступления (в особенности отягчающие) могут быть внесены в вину лишь тогда, когда по отношению к ним суд установит виновное отношение, то есть психическое отношение в форме умысла или неосторожности (в зависимости от особенности конструирования законодателем этих обстоятельств в уголовно-правовой норме).
В соответствии с уголовным законом вина это всегда умысел или неосторожность. Согласно ч. 1 ст. 24 УК РФ виновным в преступлении признается лишь лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. И умысел, и неосторожность являются формами виновного психического отношения к совершенному деянию и его последствиям. В этом состоит их сходство. Различие же их - и специфическом содержании и соотношении интеллектуального и волевого моментов, образующих умышленную и неосто-рожнуЙубвнктивная сторона анализируемого общего состава преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла и наличием специальных целей. Лишь один квалифицированный состав захвата заложника связан с наличием определенного мотива преступления - корыстные побуждения. Сознанием виновного должны охватываться все обстоятельства совершенного преступления, в том числе и все квалифицирующие признаки.
Виды умысла (прямой и косвенный) законодательно закреплены в ст. 25 УК РФ. Прямой умысел в соответствии с названной уголовно-правовой нормой - если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Более точным определением прямого умысла, на наш взгляд, является указание не только на осознание виновным общественной опасности, но и на то обстоятельство, что в отдельных случаях, в конкретной ситуации нормальный («средний») человек, признаваемый впоследствии судом виновным, не может не осознавать общественную опасность своих действий или бездействия, а также не может не предвидеть наступление общественно опасных последствий.
Относительно преступлений с формальным составом, к которым условно можно назвать и захват заложника, данное определение прямого умысла, имеющееся в ст. 25 УК РФ, не совсем корректно, поскольку моментом окончания данного посягательства является момент совершения общественно опасного деяния, связанного с захватом или удержанием лица в качестве заложника, вне зависимости от наступления общественно опасных последствий. По этой причине требуется корректировка редакции ст. 25 У К РФ, направленная на уточнение понятия прямого умысла применительно к преступлениям с формальным и усеченными составами.
Более точной и правильной была бы следующая редакция данной уголовно-правовой нормы: «Деяние признается совершенным с прямым умыслом в преступлениях, составы которых имеют прямое указание на наступление общественно опасных последствий, если лицо осознавало или не могло не осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело или не могло не предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Деяние признается совершенным с прямым умыслом в преступлениях, составы которых не имеют указание на наступление общественно опасных последствий, если лицо осознавало или не могло не осознавать общественную опасность своих действий или бездействия и желало его совершения»1.
В отличие от рассмотренной ранее методики расследования террористических актов процесс расследования захвата заложников и их освобождения носит более напряженный в психологическом отношении характер. Это происходит потому, что террористический акт уже совершен и человеческая психика восприняла этот тяжелый факт уже как ушедший в прошлое. Другое дело - захват заложников, как правило, широко афишируемый самими террористами и освещенный в многочисленных средствах массовой информации, эмоционально травмирует сотни миллионов людей во всем мире, которые с надеждой ждут успешного завершения контртеррористической операции и освобождения заложников.
Криминалистическая характеристика захвата заложников
Структура криминалистической характеристики захвата заложников состоит из следующих элементов:
- 1. Содержание диспозиции ч. 1 ст. 206 УК, в том числе указание на характер действий преступников - захват заложника, дает основания отграничить эту криминальную акцию от других деяний террористической направленности. Следует отметить, что хотя некоторые захваты заложников, совершенные по корыстным мотивам, из мести, иных бытовых побуждений, носят скрытый характер, поскольку преступники в целях своей безопасности стремятся действовать в условиях конфиденциальности, большинство захватов заложников направлено на придание им широкой известности. Это осуществляется для устрашения населения.
- 2. Способы захвата заложников.
Рассматриваемое террористическое деяние можно дифференцировать:
- - на вооруженный захват заложников;
- - захват заложников с применением насилия (не вооруженного);
- - захват заложников с применением обмана, но в дальнейшем их удержание происходит с помощью насилия.
Наиболее опасный способ - вооруженный захват. Этот способ применяют, как правило, организованные террористические формирования, которые ставят перед собой две основные цели: во-первых, оказать давление на государственную власть, организации или гражданина совершить требуемое действие или воздержаться от его совершения; во-вторых, устрашить население. Для их выполнения террористы действуют крайне жестоко. Так, при захвате заложников в Буденновске, Беслане, других городах России или в Мюнхене во время олимпиады террористы расстреливали даже не сопротивлявшихся. Во время захвата и удержания заложников в Театральном центре на Дубровке в Москве вся страна замерла в тягостном ожидании у телевизоров и радиоприемников. Захват заложников, угрозы их уничтожения не только устрашают население, но и дестабилизируют политическую обстановку в стране, иногда толкают государственные органы на принятие ошибочных решений.
Структуру анализируемого преступления можно разделить на два этапа - собственно захват заложников и их насильственное удержание. Существует и третий этап - перемещение заложников в другое место. Есть еще один вариант развития террористического деяния, когда по требованию преступников им предоставляются транспортные средства автомобили и воздушные суда для того, чтобы скрыться от преследования. Для того чтобы обезопасить свое бегство, террористы прикрываются заложниками.
Разновидностью рассматриваемого преступления является захват заложников, осуществляемый террористами, которые пытаются скрыться от преследования. В этих случаях преступники врываются в квартиры, офисы, другие учреждения, транспортные средства. Затем, прикрываясь заложниками, они пытаются прорваться через кольцо оцепления или же требуют прекратить их преследование.
Нередко террористы, несмотря на контроль, пытаются пронести в пассажирские лайнеры оружие и взрывчатку. Они прибегают к различным уловкам и приспособлениям, одновременно рассчитывая на непрофессионализм сотрудников службы безопасности аэропортов, полиции, ФСБ России и таможенных органов.
- 3. Характеристика заложников.
В зависимости от преступных задач, решаемых террористами, всех потерпевших можно дифференцировать на три группы:
- o лица, которые представляют интерес для террористов в финансово-имущественном отношении, из-за других корыстных побуждений, ненависти, иных личных мотивов. Захват заложников совершается для получения выкупа, отказа потерпевших от своей собственности, акций, других имущественных благ. Нередко в целях получения выкупа преступники захватывают детей состоятельных людей;
- o члены экипажа и пассажиры в ситуациях, когда самолеты и корабли угоняются с целью покинуть пределы страны;
- o большая группа заложников, целенаправленно захваченная террористами в соответствии с заранее составленным планом. Как правило, это школьники, их родители и преподаватели школ; лица, находящиеся в больницах, беременные женщины, молодые матери и новорожденные дети, находящиеся в родильных домах; посетители театров, других культурно-развлекательных учреждений, сотрудники и клиенты различных банков, иных кредитно-финансовых учреждений и т.д. Более того, иногда такими объектами нападения становятся учреждения правоохранительных органов.
Следует отметить, что иногда террористам приходится менять свои планы. Так, террористическое формирование Басаева в соответствии с намеченным планом совершило нападение на горотдел полиции, но, получив отпор, захватило больницу с находящимися там больными и персоналом. В захваченную террористами больницу преступники стрельбой и побоями загоняли десятки новых заложников.
По такому критерию, как социальный статус потерпевших, наблюдается большое разнообразие. В первой труппе заложников могут находиться бизнесмены, собственники фирм, банков, других предприятий, крупные акционеры, а также жены, дети, другие родственники этих лиц. Вторую труппу составляют люди, объединенные случайными, ситуационными факторами, в связи с чем у преступников отсутствует целенаправленный выбор, а поэтому данная труппа чрезвычайно разнообразна. Что касается третьей труппы заложников, то ее состав, как правило, безразличен для террористов и зависит от поставленной задачи - понуждение государства или организации выполнить определенные требования.
Исходя из тактических соображений, террористы при захвате заложников руководствуются следующими критериями:
- o Число заложников в той или иной мере должно соответствовать цели захвата и выдвигаемым требованиям.
- o Намеченные для захвата потерпевшие не должны оказать преступникам сопротивление, поэтому террористы захватывают в качестве заложников стариков, женщин, детей и т.п.
- o Состав и количество заложников должны вызывать боль, отчаяние и неуверенность в безопасности у населения, а также готовность идти на уступки у представителей власти.
- 4. Характеристика террористов. Подавляющее большинство захватов заложников совершается организованными террористическими [руинами (формированиями). При этом некоторые из этих преступлений вызывают международный резонанс.
Почти все преступления, совершаемые по экстремистским, политическим и другим подобным мотивам, осуществляются организованными группами террористов. Характеристики преступных формирований могут существенно различаться, в частности в количественном отношении. Так, захват заложников в Буденновске осуществляла банда Шамиля Басаева, в которой насчитывалось более 70 террористов, а захват заложников в школе № 1 Беслана - террористическое формирование Руслана Хучбарова в количестве 32 человек. Иногда состав преступных групп не превышает двух-трех человек.
Выполнение различных функций является необходимым условием целенаправленной деятельности в любой системе, в том числе и преступной. В связи с различием функций, выполняемых членами преступного формирования, могут различаться и личностные качества, крайне необходимые для выполнения этих функций. Как правило, глава преступного формирования хорошо знает членов своей группы, заранее подбирает их в соответствии с предстоящей криминальной деятельностью и конкретными функциями.
Организатора-руководителя отличают твердые волевые качества, неплохие управленческие способности, умение организовать операцию, нередко сложную по своей структуре и исполнению. Руководитель имеет специфическое качество подчинять себе других людей. Он должен обладать хитростью, изворотливостью, решительностью, хорошей реакцией в случае изменения исходной ситуации.
Личностные качества исполнителей крайне неоднородны и зависят (при правильном кадровом подборе) от выполняемых ими функций. В зависимости от этих функций исполнители могут участвовать:
- - в процессе совершения всей преступной операции;
- - осуществлении захвата заложников в месте их первоначального нахождения (расположения);
- - осуществлении перемещения потерпевших от места их захвата до места дальнейшего удержания;
- - насильственном удержании заложников в определенном месте.
Возраст исполнителей в основном составляет 20-35 лет, реже понижается до 18 или повышается до 40 лет. При захвате заложников в местах лишения свободы доминирующий возраст исполнителей - от 18 до 24 лет (42,7%). Подавляющее большинство исполнителей захвата заложников - мужчины (более 93%). Ранее этот процент был еще выше. Однако последние 10 лет руководители преступных формирований активно включают в число исполнителей захвата женщин, которые не только выполняют вспомогательные функции (разведка, проникновение в помещение, обман охраны и т.п.), но и участвуют в непосредственном захвате заложников, минировании помещений, отвечают за осуществление взрывов в случае штурма и т.д. Например, при захвате заложников в Театральном центре на Дубровке 23-25 октября 2002 г. среди террористов было несколько женщин, а при совершении подобного же преступления в Беслане 1-3 сентября 2004 г. в преступную группу входило четыре террористки.
Нередко в число исполнителей захвата входят бывшие спортсмены-профессионалы (представители стрелковых видов спорта, восточных единоборств, боксеры, борцы) или спортсмены-любители, постоянно занимающиеся тренировками, а также бывшие сотрудники правоохранительных органов, обработанные идеологией экстремизма либо вступившие в террористические формирования по корыстным побуждениям. Значительная часть боевиков проходит специальную подготовку в тренировочных лагерях и базах, расположенных в горно-лесистых районах Северного Кавказа или же зарубежных государствах Ближнего и Среднего Востока.
Определенная часть боевиков-исполнителей (до 30-35%) ранее были судимы в основном за насильственные и корыстно-насильственные преступления.
5. Время и место совершения захвата заложников. Эти два структурных элемента криминалистической характеристики тесно связаны друг с другом, более тесно, чем по другим криминальным деяниям. Подобная тесная связь обусловлена активным взаимодействием этих двух элементов, которое во многом определяет выбор террористов. И действительно, особенности места (временное отсутствие охраны, заполнение различных помещений (офисы, учреждения, предприятия и т.д.) посетителями, клиентами, зрителями, больными, учащимися и т.д.) неотделимы от определенного периода времени, наиболее соответствующего целям террористов.
Главную дифференциацию мест захвата заложников следует провести по такому признаку, как охраняемость объектов. Разумеется, что наиболее вероятными местами (объектами) террористического нападения являются неохраняемые объекты, а на объекты охраняемые террористы нападают значительно реже.
6. Особенности образования и локализации следов. Совокупность обнаруженных и исследованных следов позволяет сформировать довольно точную и достоверную следовую картину преступления, а затем смоделировать весь механизм преступного деяния. Поиск следов необходимо проводить как на месте непосредственного захвата заложников, так и на месте их насильственного удержания. Ценные следы могут остаться в местах засад террористов, зонах "ожидания" и сосредоточения преступников, транспортных средствах.
На месте захвата заложников остаются следы ног, следы применения огнестрельного оружия - гильзы, патроны, пули, пробоины в преградах. Могут быть оставлены также и следы пальцев рук террористов. В непосредственной близости от места захвата следует искать следы транспортных средств. Различные телесные повреждения могут быть выявлены не только на телах заложников, но и террористов, в том числе следы крови на различных предметах обстановки, деталях и частях транспорта. К особой группе относятся следы, возникающие в процессе передачи террористами своих требований. В этой ситуации важнейшее значение имеют различные носители информации - письма, записи, аудиокассеты, диски с видеоизображениями, различные переговорные устройства, сотовые телефоны и т.д. В памяти сотовых телефонов, письмах, на кассетах, дисках и других подобных объектах содержатся важнейшие данные.
Иногда на местах захвата заложников или их насильственного удержания могут быть выявлены различные планы, схемы и другие документы, имеющие отношение к организации и осуществлению криминальной акции. Иногда в этих документах содержатся ценные сведения о сообщниках террористов, а также о предателях из числа сотрудников правоохранительных органов.
Для получения дополнительных данных о преступниках, их криминальных связях необходимо максимально использовать сведения криминалистических, разыскных и других учетов, а также коллекции и учеты экспертно-криминалистических подразделений МВД и ФСБ России.
Структура преступления
Совершение исследуемого преступления имеет сложную структуру, состоящую из нескольких этапов.
Первый этап - разведка объекта, на котором находятся потенциальные потерпевшие (места проживания, работы, учебы, отдыха, развлечений, торговли, спортивных соревнований, театральных представлений и т.д.). Однако этот этап не всегда является обязательным. Даже хорошо организованный бандитский налет на Буденновск (Ставропольский край) произошел фактически без разведки непосредственного объекта нападения.
Второй этап - прибытие организованной группировки террористов на место захвата заложников.
Третий этап - непосредственный захват заложников в том месте, где они находились.
Четвертый этап - насильственное удержание захваченных заложников в определенном месте. Это может быть место непосредственного захвата или другое место, выбранное террористами.
Пятый этап (факультативный ситуационный этап) - насильственное перемещение заложников с места их фактического захвата в другое место. Таких мест может быть несколько.
Анализ многочисленных контртеррористических операций свидетельствует о больших потерях среди сотрудников штурмующих подразделений и заложников в случае удержания последних на месте их захвата, и наоборот, нередко при переезде террористов и заложников на аэродромы для посадки в требуемый преступниками самолет создается благоприятная ситуация освобождения заложников, задержания или ликвидации террористов.
Перемещение заложников усложняет ситуацию их освобождения в случае, когда у оперативно-разыскных служб и разведывательных структур, силовых подразделений отсутствует точная информация о новом местонахождении заложников, или же в случае, если заложники перемещены на базу террористов, где находятся их крупные формирования. Например, в южных регионах Колумбии в течение многих лет на базах так называемых "Колумбийских революционных вооруженных сил" удерживается свыше двух тысяч заложников. В Шри-Ланке террористы сепаратистской организации "Тигры освобождения Тамил-Илама" удерживали сотни заложников в прибрежных северо-восточных районах этого островного государства.
