1. Заранее не обещанное укрывательство тяжкого либо особо тяжкого преступления,наказывается арестом на срок до трех месяцев или
ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.
Не подлежат уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления члены
семьи или близкие родственники лица, совершившего
преступление, крут которых определяется законом.
1. Укрывательство преступления - это умышленная
деятельность, которая выражается в активных действиях,
направленных на то, чтобы факт преступления или лицо,
его совершившее, не стали известны правоохранительным
О понятиях -тяжкого- и -особо тяжкого- преступления - см. комментарий к ч. 4 и ч.5 ст. 12 УК.
Заранее обещанное укрывательство - это укрывательство, которое совершается в то время, когда исполнитель
готовится к совершению преступления или совершает покушение на преступление, т.е. эти действия рассматриваются как соучастие в преступлении в виде пособничества.
Заранее не обещанное укрывательство - это согласие
на совершение действий, направленных на укрывательство преступления, т.е. такие действия совершаются уже после того, как исполнитель совершил преступление. Подобная деятельность является разновидностью прикосновения к преступлению, поскольку она осуществляется уже
после совершения преступления исполнителем и не пребывает с этим фактом в причинной связи.
Заранее не обещанное укрывательство дает основание
для обвинения лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 396, лишь в том случае, когда оно связано
с совершением тяжкого или особо тяжкого преступления.
2. Объективная сторона преступления выражается в укрывательстве:
а) преступника (предоставление ему убежища, поддельных документов, изменение его внешнего вида и т.п.);
б) орудий и средств совершения преступления (сокрытие,
уничтожение или изменение их внешнего вида); в) следов
преступления (уничтожение, сокрытие); г) предметов, добытых преступным путем (сохранение, сокрытие, переделка и т.п.).
Преступление признается оконченным с момента совершения указанных действий независимо от того, достиг
ли своей цели субъект. Укрывательство преступления является длящимся преступлением, течение которого может
быть приостановлено завершением укрывательства или
раскрытием того преступления, которое укрывается.
3. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает, что
скрывает от правоохранительных органов орудия или средства совершения преступления, его следы или предметы,
добытые преступным путем, и желает так поступать. Цель
преступления - воспрепятствовать правоохранительным
органам раскрыть преступление. Мотивы могут быть самыми разнообразными: корысть, желание, чтобы конкретное лицо избежало уголовной ответственности и т.п.
4. Субъект преступления - физическое вменяемое лицо с 16 лет.
Укрывательство преступления, соединенное с дальнейшим приобретением или сбытом имущества, заведомо добытым преступным путем, сотавляет совокупность преступлений, предусмотренных ст. 396 и ст. 198. По такой
же совокупности будут квалифицироваться действия виновного, который приобрел имущество заведомо добытое
преступным путем, и этим самым преследует цель укрывательства преступления.
Не составляет укрывательства преступления обещание
лица после совершения преступления сокрыть его, если
никаких действий в этом направлении не совершалось.
Не может рассматриваться как укрывательство пользование предметом преступления (ношение украденных
украшений, к примеру). Если пользование предметами преступления сами по себе составляют самостоятельный состав преступления (ношение похищенного оружия, пользование похищенными документами и т.п.), то ответственность наступает по соответствующей статье УК.
Понятия -члены семьи- и -близкие родственники- см. п. 11 ст. 32 УПК.
5. Частью второй настоящей статьи предусматривается освобождение от уголовной ответственности за заранее
не обещанное укрывательство преступления членами семьи или близкими родственниками лица, совершившего
преступление.
О понятии -близкие родственники- см. комментарий
Макаров С., судья Иркутского областного суда, кандидат юридических наук, доцент.
Уголовная ответственность за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений предусмотрена ст. 316 УК РФ. Если лицо участвует в преступлении, заранее обещая укрыть его, оно отвечает за пособничество. На общих основаниях ответственность за эти преступления несут как частные, так и должностные лица.
Сокрытие преступлений должностным лицом - представителем власти, в полномочия которого входит выявление, регистрация, раскрытие преступлений, возбуждение и расследование уголовного дела, не предусмотрено специальными нормами. Но может быть квалифицировано по ст. ст. 285, 286, 292 УК, а когда это сопровождается незаконным освобождением от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, - по ст. 300 УК.
В судебной практике к ответственности за должностное укрывательство преступлений чаще привлекаются сотрудники органов внутренних дел. В основном за укрывательство преступлений общеуголовной направленности: краж, грабежей, разбоев. О сложности дел об укрывательстве говорит тот факт, что по ним чаще всего выносились оправдательные приговоры (33% из числа рассмотренных) <1>.
<1> По результатам обобщения судебной практики в Иркутской области за 2005 - 2006 гг.
С учетом особенностей составов злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК), превышения должностных полномочий (ст. 286) и служебного подлога (ст. 292) следует учитывать следующие объективные и субъективные признаки должностного укрывательства преступлений.
Объект преступления - правоохранительная деятельность в сфере борьбы с преступностью, а соответственно, права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства. Должностное укрывательство преступлений дезорганизует деятельность правоохранительных органов, препятствует реализации целей, задач и принципов уголовного судопроизводства, снижает защищенность граждан, государства, общества, подрывает авторитет государства и его правоохранительной системы.
Потерпевшими по таким делам признаются юридические и физические лица, защита интересов которых - основная задача правоохранительной деятельности соответствующих органов и должностных лиц.
При должностном укрывательстве преступлений предмет преступления является обязательным либо факультативным признаком. В качестве предмета преступления могут признаваться: 1) поступившие для рассмотрения заявления, сообщения о преступлении; 2) полученные в ходе служебной деятельности материалы доследственной проверки, оперативно-розыскной деятельности; 3) процессуальные решения по результатам проверки, расследования: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления.
В составе служебного подлога (ст. 292 УК) предмет преступления - официальный документ. При всем разнообразии трактовок предмета служебного подлога в теории уголовного права <2>, в судебной практике достаточно устойчивым остается признание в качестве такового процессуальных документов, содержащих юридически значимое решение должностного лица. Так, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела определяет характер и содержание уголовно-правовых отношений по поводу криминального происшествия, формально "оправдывает" бездеятельность правоохранительных органов, т.е. освобождает их от выполнения трудоемких мероприятий по раскрытию преступлений и изобличению виновных, существенно ограничивает права и законные интересы участников этих отношений.
<2> См., напр.: Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000. С. 182; Клепицкий И.А. Документ как предмет подлога в уголовном праве // Государство и право. 1998. N 5. С. 69; Яни П.С. Предмет должностного подлога // Уголовное право. 2005. N 3. С. 142 - 144.
В то же время не являются официальным документом письменное заявление гражданина, сообщение организации, объяснения, взятые при рассмотрении материала. Искажение этих документов может быть признано способом злоупотребления должностными полномочиями или их превышения и свидетельствует о направленности умысла на укрытие преступления. В судебной практике не признается служебным подлогом и составление статистических карточек, книги учета преступлений, журнала учета иной информации о правонарушениях, оформление которых сопровождает, но не определяет правоохранительную деятельность в борьбе с преступностью. Наличие и достоверность заполнения указанных документов не устанавливает каких-либо юридических фактов и не влечет правовых последствий.
При должностном укрывательстве преступлений виновный может опорочить исследуемые документы и материалы, скрыть их от оценки либо внести в них недостоверные данные. В любом случае их оформление и рассмотрение должны входить в компетенцию должностного лица, а сама информация о преступлении должна быть состоятельной: поступить в производство должностному лицу надлежащим образом и с достаточной полнотой указывать на признаки преступления.
Согласно ст. 140 УПК РФ заявление о преступлении, явка с повинной, иное сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, являются поводом для возбуждения уголовного дела, а основанием - наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Установления всей совокупности признаков состава преступления на этой стадии не требуется. Укрытие административного либо иного (не предусмотренного уголовным законом) правонарушения не влечет уголовной ответственности.
С объективной стороны должностное укрывательство преступлений представляет собой: отказ в принятии заявления и сообщения о преступлении; их рассмотрение как иного сообщения, например жалобы; незаконную пересылку материала в иные органы; ненадлежащее разрешение материала с искажением обстоятельств и оснований для последующих решений путем составления и приобщения подложных заявлений, объяснений граждан и должностных лиц, справок, документов, должностных инструкций, актов проверок и ревизий и др.; вынесение заведомо незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его прекращении. В этих случаях речь идет о юридическом (уголовно-процессуальном), но не фактическом (как по ст. 316 УК) укрывательстве преступлений.
При этом следует различать должностное укрывательство преступлений как воспрепятствование надлежащему производству по конкретному факту и действия, сопровождающие это деяние или способствующие ему: составление подложной отчетности, статистических карточек, иных учетных документов, не имеющих уголовного либо уголовно-процессуального значения, что не исключает оценки таких действий как пособничества в должностном преступлении (укрывательство укрывательства преступления).
Право обжаловать незаконное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК, а также право прокурора устранить допущенное нарушение и возбудить уголовное дело не исключает ответственности должностного лица за принятое решение.
Ответственность за должностное укрывательство преступлений по ст. ст. 285 или 286 УК наступает в случае существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства.
Предусмотренные законом общественно опасные последствия могут выражаться в причинении имущественного ущерба (реального либо упущенной выгоды), а также неимущественного вреда, включая существенное нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина, дезорганизацию работы государственных органов и организаций. В свое время высшая судебная инстанция также предлагала учитывать такие последствия, как подрыв авторитета органов власти, создание помех и сбоев в их работе, сокрытие крупных хищений, тяжких преступлений и т.п. <3>.
<3> Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. N 4 "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге".
В тех случаях, когда преступление посягает на законные права и интересы граждан, укрывательство такого преступления, наряду с причинением вреда в виде дезорганизации деятельности правоохранительного органа, также нарушает гарантированные ст. ст. 2, 17, 45, 46, 52 Конституции РФ права граждан на государственную, судебную защиту, доступ к правосудию, защиту от злоупотреблений властью.
В судебной практике авторитет органов государственной власти справедливо рассматривается в качестве дополнительного объекта посягательства, поскольку он хотя и важный, но не основной компонент охраняемых правоотношений. Кроме того, существенность вреда посредством подрыва авторитета правоохранительного органа не имеет четких критериев оценки.
Малозначительность деяния по объективным признакам - одно из достаточно распространенных оснований оправдательного приговора, когда несущественным, с уголовно-правовой точки зрения, суд признавал: дискредитацию, подрыв авторитета правоохранительного органа, несущественность нарушения прав граждан, когда потерпевшие не настаивали на возбуждении уголовного дела, причиненный вред полагали незначительным.
Учитывая, что по делам о незаконном обороте наркотиков, коррупции, экологических и некоторых других преступлениях граждане не часто признаются потерпевшими, вопрос о существенности вреда, причиненного фактом укрытия таких преступлений, особенно небольшой или средней тяжести, определяется по усмотрению правоприменителя.
Субъект должностного укрывательства преступлений - представитель власти, наделенный Законами "О милиции", "Об оперативно-розыскной деятельности", УПК РФ и иными нормативно-правовыми актами полномочиями по выявлению, регистрации, раскрытию и расследованию преступлений. Согласно ч. 1 ст. 144 УПК дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции принять по нему решение. Из указанных лиц чаще осуждались должностные лица органа дознания: участковые и оперуполномоченные, дежурные инспекторы, начальники подразделений органов внутренних дел, что, очевидно, не в полной мере отражает состояние правоохранительной деятельности в сфере борьбы с коррупцией, с незаконным оборотом наркотиков, отнесенной к компетенции иных органов.
Совершение лицом действий, не относящихся к его компетенции, например, отказ в возбуждении уголовного дела или прекращение дела неуполномоченным лицом, не влечет правовых последствий по делу, а следовательно, и ответственности за должностное укрывательство преступления.
Так, приговором суда по ч. 1 ст. 285 УК оправдан участковый уполномоченный Ф. за отсутствием в его действиях состава преступления. Органами предварительного следствия он обвинялся в том, что при разрешении материала не принял мер к надлежащей и своевременной проверке, необоснованно отказал в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа К. при наличии признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Это преступление подследственно прокуратуре (ст. 151 УПК), и сотрудник органа дознания не может принимать окончательного решения по делу.
С субъективной стороны должностное укрывательство преступлений характеризуется умыслом (прямым или косвенным - по ст. ст. 285 и 286 УК; прямым - по ст. 292 УК), а также - корыстной или иной личной заинтересованностью (ст. ст. 285 и 292 УК).
Добросовестное заблуждение в оценке фактических обстоятельств и применении уголовного закона при принятии правового решения не влечет уголовной ответственности по указанным статьям УК, но при наличии оснований может быть квалифицировано как халатность по ст. 293.
Ответственность наступает при условии, что компетентное должностное лицо достоверно знало о преступлении (при очевидности признаков преступления как повода и оснований для возбуждения уголовного дела), но с целью его сокрытия совершило указанные в диспозициях соответствующих статей УК действия.
Корыстная заинтересованность может выражаться в получении имущественной выгоды, удержании материальных средств, уклонении от расходов и др. Если должностное лицо за вознаграждение прекращает проверку по заявлению о преступлении, незаконно отказывает в возбуждении уголовного дела, виновный подлежит ответственности за получение взятки за незаконные действия (по ч. 2 ст. 290) и за должностное укрывательство преступления <4>.
<4> Пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе".
Иная личная заинтересованность - это стремление извлечь выгоду неимущественного характера: карьеризм, желание приукрасить действительное положение дел, избавиться от трудностей по раскрытию преступления и при этом избежать ответственности за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей.
При должностном укрывательстве преступлений виновный может не стремиться к извлечению личной выгоды, но, опасаясь испортить отношение с руководителем и иными влиятельными лицами, действовать по мотиву угодничества с расчетом на взаимное благорасположение, что также охватывается понятием иной личной заинтересованности.
Должностное укрывательство преступлений нередко носит продолжаемый характер. Тогда содеянное квалифицируется по правилам единого продолжаемого преступления, например по ч. 1 ст. 285 УК, а при наличии признаков других преступлений - и по другим статьям УК (ст. ст. 292, 290).
Приговором суда признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 285 УК начальник криминальной милиции К. за то, что давал указания своим подчиненным о сокрытии преступлений, предусмотренных ст. ст. 159, 158, 161 УК (всего 8 преступлений), утверждал постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 8 месяцев.
Представляется, что поэпизодная квалификация продолжаемого злоупотребления должностными полномочиями, определяемого единством объективных и субъективных признаков, не всегда обоснованна, хотя в практике распространены случаи обвинения в укрывательстве преступлений по совокупности преступлений по каждому из укрытых преступлений.
Квалификация должностного укрывательства преступлений по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 285 (или ст. 286) и ст. 292 УК, оправдана при наличии к тому фактических и юридических оснований, когда служебный подлог не является основным и единственным способом злоупотребления должностными полномочиями и причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны.
Приговор Волховского городского суда Ленинградской области по статье 316 УКРФ «Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений».
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Волховского городского суда Ленинградской области М.А. М.,
с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры О.Ю. М.,
подсудимых Г.А. Г., П.О. И.,
Р.С. В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, адвоката Г.М. Ф., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,
при секретаре А.Е. В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Г.А. Г., ***, не судимого,
П.О. И., ***, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г.А. Г. и П.О. И. совершили заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.
Данное преступление совершено на территории Волховского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах:
П.О. И. и Г.А. Г., в период времени с *** часов *** минут *** года до *** часов *** минут *** года, находясь на территории участка, где расположен дом №*** в дер. *** Волховского района Ленинградской области, являясь очевидцами совершения лицом, в отношении которого Волховским городским судом 15.08.2014 года вынесен приговор в совершении особо тяжкого преступления — умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего С., по просьбе данного лица, в отношении которого вынесен приговор за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, заранее не обещая скрыть последнему следы преступления — труп С., действуя умышленно, осознавая, что своими действиями помогают скрыть следы совершенного преступления, помогли переместить труп С. в лодку и поместить труп в мешки, после чего проследовали вниз по течению реки *** и акватории реки *** Волховского района Ленинградской области, и совместно с лицом, в отношении которого судом вынесен приговор по ст. 111 ч. 4 УК РФ, сбросили труп С. в воду, после чего, имея возможность сообщить в правоохранительные органы о совершенном преступлении, скрыли данный факт.
Подсудимые Г.А. Г. и П.О. И. с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, полностью согласились.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании от подсудимых Г. А. Г. и П.О. И. поступили ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
Данные ходатайства подсудимыми Г. А. Г. и П.О. И. были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками. Подсудимые Г.А. Г. и П.О. И. осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защита подсудимых не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Считая, что предъявленное подсудимым Г. А. Г. и П.О. И. обвинение обосновано, вина их подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует их действия по ст. 316 УК РФ как совершение заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.
При назначении наказания, суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности подсудимых.
Данное преступление, совершенное Г. и П., относится к категории преступлений небольшой тяжести, и с учетом наличия в действиях подсудимых обстоятельств, отягчающих наказание, а именно предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы, и суд считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым наличие у обоих на иждивении несовершеннолетних детей, и с учетом личности подсудимых считает возможным назначить им наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Г.А. Г. и П. О. И. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Г.А. Г. и П.О. И. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденных Г.А. Г. и П.О. И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным Г.А. Г. и П.О. И. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Г.М. Ф. и Р. С. В. отнести за счет средств Федерального бюджета.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Некоторые лица при совершении преступления другими укрывают преступников, но не спешат сообщить в полицию. Такое поведение опасно для общества, поэтому за него применяется особая ст 316 УК РФ. Она описывает виды уголовного наказания, которые используются для привлечения к закону лиц, укрывших преступников. Это поведение может даже считаться соучастием, ведь гражданин был обязан сообщить в правоохранительные органы, но не совершил такого, тем самым подверг опасности остальных граждан.
В статье указано наказание за укрывательство преступлений. В ней 1 часть, которая описывает ответственность за укрывательство особо тяжких деяний.
Примечание: лицо освобождается от ответственности за укрывательство супруга или близкого родственника.
Изложение и основные положения
Статья за сокрытие преступлений гласит, что за укрывательство преступлений грозят: штраф, арест, колония.
В каких случаях применяется, виды наказаний и сроки
За умышленное сокрытие преступления особо тяжкого характера грозят:
- штраф до 200 тысяч рублей или доход за 18 месяцев;
- принудительные работы, лишение свободы на 2 года;
- арест на полгода.
Комментарии к статье 316
Объект – отношения, связанные с раскрытием преступления и изобличением лица, которое виновно в его совершении.
Комментарии:
- Заранее не обещанное укрывательство сходно по внешним признакам с соучастием в форме пособничества, но отличается отсутствием взаимообусловленности умыслов исполнителя и соучастников особо тяжкого деяния и лица, осуществляющего укрывательство.
- При укрывательстве, в отличие от пособничества, отсутствует предварительное обещание совершения действий, которые не влияют на формирование и реализацию умысла при совершении преступления.
- Объективная сторона – активные действия по сокрытию преступления, орудия, предметов, следов, виновного лица. Это уничтожение места и предметов преступления поджогом, затоплением, затиранием следов, посредством перевозки преступника на автомобиле, дачи советов по укрытию, направления органов по ложному следу.
- Преступление окончено в момент совершения действия по сокрытию преступления или виновного лица, вне зависимости от результата.
Закон не определяет, в течение какого срока после правонарушения может проводиться укрывательство, но по смыслу это время равно сроку давности до момента раскрытия деяния. Укрывательство завершается с окончанием активных действий без зависимости от сохранения эффекта от таковых. Например, укрывательство в форме совершения пластической операции закончено в момент окончания хирургического вмешательства, хотя преступник может еще долго скрываться.
- Субъект – лицо старше 16 лет. Ответственности не подлежит лицо, чей супруг или близкий родственник совершил преступление, которое его укрыло. Это связано с моральной обязанностью и извинительным поведением гражданина на оказание помощи родственнику. Если укрывательство совершается лицом с использованием положения по службе, то содеянное дополнительно квалифицируется по 285 и 286 статьям.
- Укрывательство связано только с прямым умыслом. Виновный понимает опасность деяния, своих действий, желает скрыть лицо, предметы или следы преступления от полиции. Мотив не влияет на квалификацию, но подлежит учету при определении наказания. Если лицо скрывало преступление, которое само совершило, не несет ответственность по статье.
Дополнительным объектом служит деятельность органов по раскрытию преступлений, реализации уголовной ответственности. Преступление может выражаться в интеллектуальной или физической помощи при условии, что такие действия сами не составляют преступление. К примеру, если лицо умышленно направило сотрудников полиции по ложному следу, наказывается за укрывательство. Если же лицо дает заведомо ложные показания, чтобы выгородить преступника, это 307 статья.
Укрывательство наказывается по статье, если совершено в отношении особо тяжких преступлений. Преследуется лишь заранее не обещанное деяние. Его окончание не совпадает с моментом завершения преступления с юридической точки зрения. Оно фактически заканчивается, когда деятельность пресечена, виновный сознался в ней.
При злоупотреблении должностными полномочиями можно применять только 285 статью в случае сокрытия преступления, укрывательство которого не преследуется по закону, либо действия выполнены субъектом. Если должностные лица преследуют те же цели, то преступление квалифицируется не как укрывательство, а как преступление против правосудия. Укрывательство является деянием небольшой тяжести. Если деяние совершено с предварительным сговором, то ответственность по 316 статье не наступает, рассматривается вариант пособничества.
Что показывает судебная практика по данной статье?
При укрывательстве преступления сотрудниками полиции или другими субъектами применяется 316 статья, судебная практика по которой нередкая.
Примеры дел:
- Гражданин У. совершил кражу. Он знал, что его будут искать, поэтому выехал из города и попросил помощи у своего друга. Он рассказал ему о краже и попросил укрыть его, пока следы не будут заметены. Друг согласился. Г. стал жить у него, но по нему пришла ориентировка по всем городам, в один из дней он был задержан. Друг также получил повестку в суд, за укрывательство он должен был получить наказание, но так как преступление У. было не тяжким, то ему дали только штраф.
- Гражданин Д. убил человека, скрылся с места преступления. Чтобы его не нашли, он уехал в деревню к родителям, прятался в заброшенном доме. Но именно туда первым делом поехала полиция, чтобы найти его следы. У родителей Д. не оказалось, так что полиция провела обыски по всему населенному пункту и обнаружила Д. За укрывательство его родителей не судили, так как они были близкими родственниками.
- Гражданка В. была изнасилована гражданином Ш. Он был в нетрезвом состоянии, когда это делал, поэтому наутро испугался своих действий и решил спрятаться у коллеги. Тот знал, что скрывает преступника, но когда его пришли арестовывать, стал говорить, что не знал этого. Суду удалось доказать причастность коллеги к укрывательству Ш., за это он получил штраф.
Какие решения чаще всего выносятся по статье 316?
При несообщении о преступлении или его укрывательство чаще выносятся обвинительные решения. В 2017 по статье проходило 193 дела, по которым 33 человека были посажены в тюрьму, 31 условно лишились свободы, 107 получили штраф, по 2 – обязательные работы и принудительные меры к невменяемым.
Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами
В статье 316 УК РФ указаны лишь смягчающие обстоятельства – укрывательство родственника или супруга. Также уголовной ответственности не подлежат несообщения о преступлениях не тяжкого характера. Отягчающие обстоятельства могут выбираться судом из представленных в отдельной статье Уголовного кодекса.
Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений – наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Примечание.
Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.
Комментарий под редакцией Есакова Г.А.
1. Объективная сторона выражается в виде действий по заранее не обещанному укрывательству особо тяжких преступлений, которое проявляется в сокрытии факта такого преступления, предметов, следов, лица, совершившего преступление, уничтожении орудий преступления и т.п. В отличие от соучастия в форме пособничества, действия по укрывательству по времени обещаются и совершаются после совершения преступления.
2. Укрывательство особо тяжкого преступления путем дачи заведомо ложных показаний либо отказа от дачи показаний квалифицируется по ст. 307, 308 УК соответственно.
3. В примечании предусмотрено, что не подлежит уголовной ответственности лицо за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником, что соответствует положению ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.
Комментарий к статье 316 Уголовного кодекса РФ
Комментарий под редакцией Рарога А.И.
1. Общественная опасность преступления в том, что оно препятствует нормальной деятельности органов предварительного расследования и суда по раскрытию преступления, изобличению преступника и привлечению его к уголовной ответственности.
2. Объективная сторона преступления состоит из действий по укрывательству хотя бы одного особо тяжкого преступления.
3. Под укрывательством преступлений понимается заранее не обещанное сокрытие преступника, орудий или средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем. Укрывательство преступника состоит, например, в предоставлении ему жилища, помещения для укрытия, транспорта, фальшивых документов, в изменении внешнего вида преступника и т.п. Под укрывательством средств или орудий совершения преступления понимается помещение их в место, недоступное для обнаружения правоохранительными органами, уничтожение, изменение, продажа и т.п. К укрывательству следов преступления можно отнести, например, уничтожение одежды со следами крови, предметов с отпечатками пальцев.
4. По смыслу закона, уголовная ответственность наступает только за так называемое физическое укрывательство преступления.
5. Закон предусматривает уголовную ответственность только за заранее не обещанное укрывательство преступления. Заранее обещанное укрывательство, т.е. обещанное до или во время совершения преступления, укрывательство преступника, орудий или средств совершения преступления, следов преступления или предметов, добытых преступным путем, образует соучастие в преступлении и является видом интеллектуального пособничества.
6. Укрывательство преступления, а также сокрытие предметов, добытых заведомо преступным путем, могут быть признаны соучастием тогда, когда исполнитель в силу, например, систематического их совершения заранее, т.е. до начала преступления, рассчитывал на подобное содействие (см., например: п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 “О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества”).
7. Преступление считается оконченным с момента совершения соответствующих действий укрывателя.
8. Субъективная сторона – прямой умысел.
9. Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.
10. Согласно примечанию к ст. 316 УК освобождаются от уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений супруги и близкие родственники лица, совершившего преступление. К близким родственникам ст. 5 УПК относит родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек и внуков.
Комментарий к статье 316 УК РФ
Комментарий под редакцией А.В. Бриллиантова
Объектом преступления являются интересы правосудия.
Общественная опасность укрывательства состоит в том, что оно препятствует своевременному раскрытию преступлений и привлечению виновных к уголовной ответственности, создает условия для безнаказанности этих лиц и продолжения ими преступной деятельности.
Укрывательство является единственным оставшимся в уголовном законе видом прикосновенности к преступлению, т.е. деятельности, связанной с совершением преступления, но не являющейся содействием ему и не находящейся в причинной и виновной связи с преступным результатом укрываемого деяния. Таким образом, укрывательство не является соучастием в преступлении.
Объективная сторона укрывательства заключается в заранее не обещанном сокрытии преступника, совершившего особо тяжкое преступление, следов, орудий и средств такого преступления, а также предметов, добытых преступным путем. Таким образом, укрывательство не является соучастием в преступлении.
Такое понимание полностью соответствует ранее сложившейся судебной практике, согласно которой уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления подлежат лица, действия которых были сопряжены с сокрытием преступления, орудий и средств преступления либо следов преступления и предметов, добытых преступным путем, либо совершившие другие действия, направленные на уничтожение улик.
По конструкции данный состав является формальным и считается оконченным с момента совершения любого действия, направленного на укрывательство преступления. Эти действия могут быть как одномоментными (например, уничтожение орудия преступления), так и длящимися (например, длительное хранение в своем жилище предметов, добытых преступным путем).
В диспозиции рассматриваемой статьи говорится об укрывательстве, заранее не обещанном. Термин “заранее” относится к моменту совершения преступления исполнителем. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. N 11 “О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества” “укрывательство преступления… может быть признано соучастием, если эти действия были обещаны исполнителю до или во время совершения преступления либо по другим причинам (например, в силу систематического их совершения) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие”. Отсюда следует вывод, что укрывательство, обещанное исполнителю до или во время совершения преступления, признается соучастием (пособничеством) и ответственность за указанное деяние наступает по ч. 5 ст. 33 и соответствующей статье Особенной части УК РФ о преступлении, совершенном исполнителем. Соучастием также будет признаваться и прежнее поведение укрывателя, которое давало исполнителю основание рассчитывать на содействие в сокрытии данного преступления, несмотря на то, что укрывательство не было обещано заранее, например, когда укрыватель ранее уже прятал самого преступника или следы преступления.
Под укрывательством понимаются активные действия по сокрытию преступника либо преступления. Сокрытие преступника состоит, например, в предоставлении ему жилища или иного убежища, транспортных средств, документов, в изменении его внешнего вида, сообщении о нем ложных сведений и т.п. Под сокрытием преступления понимается помещение в укрытие, уничтожение, изменение, продажа, дарение и иные способы сокрытия орудий преступления (т.е. предметов, использовавшихся для непосредственного совершения преступления, – оружия, воровских инструментов и др.), средств преступления (т.е. вещей, которые облегчали действия преступника, – фальшивая или настоящая униформа, маски, фальшивые документы и средства для их изготовления, фальшивые деньги и т.д.), следов преступления (т.е. получившихся в результате действий преступника отображений, которые могли быть использованы как вещественные доказательства, – пятна крови, отпечатки пальцев, вмятины от орудий взлома и т.п.), а также предметов, добытых преступным путем (т.е. вещей, которые были получены (например, похищенное имущество, документы) либо созданы противоправным способом (фальшивые деньги, подделанные документы)).
Так называемое интеллектуальное укрывательство чаще всего предусмотрено самостоятельными составами, например ст. 306 УК РФ “Заведомо ложный донос”, ст. 307 “Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод” и др., но в ряде случаев оно может быть квалифицировано и по ст. 316 УК РФ Например, если субъект дает заведомо ложные объяснения в процессе доследственной проверки материалов и заявлений или если субъект направляет работников правоохранительных органов, преследующих преступника, в другую сторону. Способ совершения укрывательства не влияет на наличие рассматриваемого состава преступления.
В случаях, когда укрывательство выражается в сокрытии и хранении предметов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности ст. 316 УК РФ и статей, предусматривающих ответственность за хранение названных предметов, например, ст. 191 “Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга”; ст. 220 “Незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами”; ст. 222 “Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств”; ст. 228 “Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконное приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества”; ст. 234 “Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта” и др.
Если сокрытие преступления совершается преступным путем (например, уничтожается имущество, причиняется вред здоровью, подделываются документы и т.п.), то содеянное также должно квалифицироваться по совокупности преступлений.
В случаях, когда способом сокрытия было убийство, содеянное полностью охватывается п. “к” ч. 2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 316 УК РФ не требуется.
Особыми видами укрывательства являются ст. 174 УК РФ “Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем” и ст. 175 “Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем”. В указанных случаях дополнительной квалификации по ст. 316 УК РФ также не требуется.
Во всех случаях при отграничении составов следует помнить, что наступление уголовной ответственности по ст. 316 УК РФ основывается на двух критериях: объективном – совершении лицом активных действий по сокрытию и субъективном – осведомленности виновного в том, что он действительно укрывает особо тяжкое уголовно наказуемое деяние.
Если лицу, укрывающему преступление, не было известно, какое конкретное преступление он укрывает, ответственность по ст. 316 УК РФ не наступает.
Равно и лицо, которому достоверно не было известно о совершенном преступлении, не может нести ответственность за укрывательство преступлений.
Подстрекательство к заранее не обещанному укрывательству преступления, совершенного лицом, признанным впоследствии невменяемым и освобожденным от уголовной ответственности, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 33 и ст. 316 УК РФ
Отдельного рассмотрения заслуживает проблема квалификации заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, совершенного из страха мести со стороны преступника, например под угрозой лишения жизни как самого укрывателя, так и его близких родственников. Если в момент совершения укрывательства имелись все условия крайней необходимости, предусмотренные ст. 39 УК РФ, то в данном случае лицо не должно привлекаться к уголовной ответственности за укрывательство. Если же угроза смертью могла быть реализована в отношении укрывателя только в будущем, то необходима квалификация по ст. 316 УК РФ
Так, К. в присутствии Ш. угрожал ножом С. Увидев нож, Ш. испугался и убежал. В его отсутствие К. убил С., затем, угрожая Ш., заставил его вернуться, взять деньги, принадлежавшие С., и вытереть следы ног, испачканных кровью. Верховный Суд СССР признал, что Ш. не подлежит ответственности ни за хищение денег, ни за укрывательство, так как он находился в состоянии крайней необходимости.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. N 11 “О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества” “заранее не обещанное укрывательство преступления… совершенные должностным лицом путем использования своего служебного положения, надлежит квалифицировать по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за указанные преступления, и по совокупности как злоупотребление служебным положением” (т.е. по ст. 285 УК РФ).
Заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, осуществленное прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, путем незаконного освобождения от уголовной ответственности должно квалифицироваться по совокупности со ст. 300 УК РФ
Не образует рассматриваемого состава преступления укрывательство, совершенное и в отношении собственных преступных действий и действий другого лица. Так, судом было установлено, что В. Росляков не менее двух раз ударил Никитина бейсбольной битой по голове, чем причинил ему вред здоровью средней тяжести, убийство же Никитина совершил Ахметов.
Таким образом, В. Росляков, сбрасывая труп Никитина в воду, укрывал не только преступление, совершенное Ахметовым, – убийство, но и содеянное им лично – причинение Никитину вреда здоровью средней тяжести.
Верховный Суд РФ неоднократно разъяснял, что действия лица по сокрытию следов преступления, когда эти действия являются средством собственной защиты от обвинения (в том числе в другом преступлении), не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ Аналогично сокрытие виновным орудий и следов совершенного им преступления не может квалифицироваться как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, предусмотренное ст. 316 УК РФ, а является средством собственной защиты от обвинения в содеянном.
С субъективной стороны укрывательство преступлений характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что укрывает конкретное преступление, и желает этого. Сознанием лица должен охватываться характер совершаемых исполнителем действий, а также то, что он своими действиями способствует сокрытию преступления.
Мотивы преступления разнообразны: корысть, страх перед преступником, дружеские отношения с виновным и др. Они лежат за пределами состава преступления и учитываются судом при назначении наказания.
Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее возраста 16 лет (субъект общий).
Сокрытие следов самим исполнителем или участником преступления не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ (укрывательство преступлений).
Согласно примечанию к ст. 316 УК РФ освобождаются от уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений супруги или близкие родственники совершившего преступление лица. Указанному правилу с 27 мая 1993 г., т.е. с момента вступления в силу изменений в УК РСФСР 1960 г., неукоснительно следует судебная практика.
Однако при специальных видах укрывательства супруги и близкие родственники отвечают на общих основаниях (например, п. “к” ч. 2 ст. 105, ст. ст. 174, 175, 306, 307 УК РФ).
В тех случаях, когда укрывательство преступления совершается должностным лицом с использованием своего служебного положения, содеянное при наличии соответствующих признаков может быть квалифицировано по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 316 УК РФ и ст. 285 или ст. 286 УК РФ
Видео о ст. 316 УК РФ
