УДК 343.2 ББК 67.408 Н34 Электронные версии книг на сайте www.prospekt.org Автор: Наумов А. В. - известный российский криминалист, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), лауреат Национальной премии по литературе в области права. Член Союза писателей Москвы. Автор более 450 работ, в том числе «Российское уголовное право. Курс лек(ций» (в 3 т. 5-е изд., 2011), «Основные концепции современного уголовного права» «Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарийв соавторстве с профессором Колумбийского университета Дж. Флетчером) (1998), судебной практики и доктринальное толкование» (2005), «Посмертно подсудимый» (2004), «Преступление и наказание в истории России» (2014). Н34 Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2017. - 784 с. ISBN 978-5-392-25751-5 В книге предлагается более детальное изложение проблем современного уголовного законодательства, судебной практики и уголовно-правовой науки, включая характеристику процесса эволюции уголовно-правовых взглядов и дискуссионных вопросов. Шестое издание курса существенно обновлено и дополнено. Законодательство приведено по состоянию на 1 июля 2017 г. Для специалистов по уголовному праву. Книга может быть использована в качестве основного источника для подготовки студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов, поскольку подготовлена на основе типовой программы и дает углубленные знания по уголовному праву. УДК 343.2 ББК 67.408 Учебное издание Наумов Анатолий Валентинович РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО ОБЩАЯ ЧАСТЬ Курс лекций Печать цифровая. Печ. л. 49,0. Тираж 500 экз. Заказ №. ООО «Проспект» Подписано в печать 18.07.2017. Формат 60×90 1 111020, г. Москва, ул. Боровая, д. 7, стр. 4. © Наумов А. В., 2011 ISBN 978-5-392-25751-5 /16 © Наумов А. В., 2017, с изменениями © ООО «Проспект», 2017
Стр.3
ОГЛАВЛЕНИЕ Предисловие к первому изданию.................................................................................3 Предисловие ко второму изданию...............................................................................5 Предисловие к третьему изданию................................................................................6 Предисловие к четвертому изданию...........................................................................8 Предисловие к пятому изданию....................................................................................9 Предисловие к шестому изданию.............................................................................. 11 Указатель сокращений.................................................................................................... 13 Нормативные акты......................................................................................................13 Государственные органы...........................................................................................13 Источники опубликования.......................................................................................13 Глава I Понятие, система и задачи уголовного права. Наука уголовного права................................................................................................. 14 1. Понятие уголовного права, его предмет, метод и система....................14 2. Задачи уголовного права....................................................................................34 3. Наука уголовного права......................................................................................49 3.1. Отражение понимания проблемы преступления и наказания в художественной литературе как уточнение доктринальных подходов к ее изучению в уголовно-правовой науке...............................................................................65 Литература......................................................................................................................72 Глава II Принципы уголовного права........................................................................................ 73 Литература......................................................................................................................83 Глава III История российского уголовного права.................................................................. 84 1. История российского уголовного законодательства...............................84 Досоветский период.............................................................................................85 Советское социалистическое уголовное право..................................... 149 Постсоциалистическое уголовное право.................................................. 159 2. История российской науки уголовного права......................................... 161 2.1. О национальных школах уголовного права в СССР.................... 210 Литература................................................................................................................... 228 Глава IV Уголовный закон.............................................................................................................229 1. Понятие и значение уголовного закона. Действующее уголовное законодательство Российской Федерации.......................... 229 776
Стр.777
2. Форма, структура и техника уголовного закона. Уголовный закон и уголовно-правовая норма........................................ 243 3. Действие уголовного закона во времени и в пространстве.............. 254 4. Выдача лиц, совершивших преступление................................................. 286 5. Толкование уголовного закона...................................................................... 293 Литература................................................................................................................... 305 Глава V Понятие преступления..................................................................................................307 1. Социальная природа преступления..............................................................307 2. Понятие и признаки преступления.............................................................. 309 3. Криминализация общественно опасных деяний и их декриминализация.....................................................................................317 4. Классификация преступлений....................................................................... 321 Литература................................................................................................................... 328 Глава VI Состав преступления......................................................................................................329 1. Понятие и значение состава преступления.............................................. 329 2. Виды составов преступлений......................................................................... 333 3. Состав преступления и квалификация преступления.......................... 334 Литература................................................................................................................... 338 Глава VII Объект преступления.....................................................................................................339 1. Понятие и значение объекта преступления............................................. 339 2. Виды объектов преступления......................................................................... 344 3. Предмет преступления...................................................................................... 346 Литература................................................................................................................... 348 Глава VIII Объективная сторона преступления.......................................................................349 1. Понятие объективной стороны преступления и ее уголовно-правовое значение................................................................ 349 2. Общественно опасное деяние (действие или бездействие) ............. 351 3. Общественно опасное последствие............................................................ 355 4. Причинная связь между действием или бездействием и наступлением общественно опасных последствий............................357 Глава IX Субъект преступления...................................................................................................379 1. Понятие субъекта преступления.................................................................... 379 1.1. О законодательных проектах установления уголовной ответственности юридических лиц..................................................... 382 777 5. Место, время, обстановка, средства и орудия, а также способ совершения преступления............................................... 375 Литература....................................................................................................................377
Стр.778
2. Возрастные признаки субъекта преступления........................................ 388 3. Вменяемость. Понятие невменяемости...................................................... 392 4. Специальный субъект преступления........................................................... 400 Литература................................................................................................................... 401 Глава X Субъективная сторона преступления.....................................................................403 1. Понятие и значение субъективной стороны преступления............... 403 2. Понятие вины. Формы вины.............................................................................407 3. Умысел и его виды............................................................................................... 411 4. Неосторожность и ее виды.............................................................................. 419 5. Преступления с двойной формой вины..................................................... 426 6. Мотив и цель преступления............................................................................ 428 7. Эмоциональное состояние лица, совершающего преступление......................................................................................................... 431 8. Ошибка и ее уголовно-правовое значение.............................................. 432 Литература................................................................................................................... 439 Глава XI Уголовная ответственность и ее основания.................................................................................................................441 1. Понятие уголовной ответственности........................................................... 441 2. Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения......... 444 3. Основания уголовной ответственности...................................................... 449 Литература................................................................................................................... 455 Глава XII Стадии совершения преступления...........................................................................456 1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления......... 456 2. Приготовление к преступлению.................................................................... 459 3. Покушение на преступление.......................................................................... 465 4. Оконченное преступление.............................................................................. 471 5. Добровольный отказ от преступления........................................................ 473 Литература....................................................................................................................477 Глава XIII Соучастие в преступлении...........................................................................................478 1. Понятие соучастия в преступлении............................................................. 478 2. Виды соучастников............................................................................................. 482 3. Формы соучастия..................................................................................................487 4. Ответственность соучастников....................................................................... 495 Литература................................................................................................................... 502 Глава XIV Множественность преступлений..............................................................................504 1. Понятие единого преступления и множественности преступлений......................................................................................................... 504 778
Стр.779
2. Формы множественности преступлений....................................................507 Литература................................................................................................................... 514 Глава XV Обстоятельства, исключающие преступность деяния.....................................515 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния........................................................................................... 515 2. Необходимая оборона.......................................................................................517 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление......................................................................................................... 529 4. Крайняя необходимость................................................................................... 533 5. Физическое или психическое принуждение............................................537 6. Обоснованный риск........................................................................................... 538 7. Исполнение приказа или распоряжения................................................... 540 Литература................................................................................................................... 541 Глава XVI Наказание и его цели....................................................................................................543 1. Понятие и признаки наказания по уголовному праву......................... 543 2. Цели наказания.................................................................................................... 551 Литература................................................................................................................... 563 Глава XVII Система и виды наказаний.........................................................................................564 1. Понятие и значение системы наказаний................................................... 564 2. Наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы..................................................................................... 569 3. Наказания, связанные с ограничением или лишением свободы..................................................................................... 579 4. Смертная казнь..................................................................................................... 589 Литература....................................................................................................................597 Глава XVIII Назначение наказания..................................................................................................598 1. Общие начала назначения наказания........................................................ 598 2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание...................... 604 3. Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве...............................................617 5. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, и при рецидиве преступлений.............................................. 620 779 4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление...........................................617 6. Назначение наказания по совокупности преступлений..................... 621 7. Назначение наказания по совокупности приговоров.......................... 623 8. Исчисление сроков наказания и зачет наказания................................. 624
Стр.780
9. Назначение наказания лицу, признанному больным наркоманией....................................................................................... 625 Литература................................................................................................................... 625 Глава XIX Условное осуждение......................................................................................................626 Литература................................................................................................................... 633 Глава XX Освобождение от уголовной ответственности...................................................634 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности........................................................................ 634 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием................................................................ 643 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим..................................................... 654 4. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности..................... 655 5. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.................................................................657 7. Освобождение от уголовной ответственности в связи с согласием потерпевшего............................................................... 663 Литература................................................................................................................... 663 6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности........................................................657 Глава XXI Освобождение от наказания......................................................................................664 1. Понятие и виды освобождения от наказания......................................... 664 2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания........... 665 3. Замена неотбытой части наказания более мягким............................... 669 4. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки................................................................ 671 5. Освобождение от наказания в связи с болезнью.................................. 672 6. Отсрочка отбывания наказания.................................................................... 673 7. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией..................... 675 8. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда................................ 676 Литература................................................................................................................... 678 Глава XXII Амнистия, помилование, судимость........................................................................679 1. Амнистия................................................................................................................. 679 2. Помилование......................................................................................................... 685 3. Судимость.................................................................................................................687 Литература................................................................................................................... 689 780
Стр.781
Глава XXIII Уголовная ответственность несовершеннолетних...........................................690 1. Общая характеристика преступлений, совершаемых несовершеннолетними, и условия их уголовной ответственности.................................................. 690 2. Виды наказания для несовершеннолетних и особенности их назначения......................................................................... 692 3. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и применение принудительных мер воспитательного воздействия............................. 694 4. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания, исчисления сроков давности и погашения судимости......................... 696 Литература................................................................................................................... 698 Глава XXIV Иные меры уголовно-правового характера........................................................699 1. Принудительные меры медицинского характера.................................. 699 1.1. Виды принудительных мер медицинского характера................ 701 1.2. Продолжительность и уголовно-правовые последствия применения принудительных мер медицинского характера.........702 2. Конфискация имущества.................................................................................. 704 3. Судебный штраф.................................................................................................. 706 Литература................................................................................................................... 706 Глава XXV Основные положения Общей части уголовного права зарубежных государств..........................................................................................................................707 1. Системы уголовного права в современном мире...................................707 2. Основные положения Общей части уголовного права Франции, Германии и Италии.......................................................................... 710 3. Основные положения Общей части уголовного права Англии и США.................................................................... 716 4. Основные положения Общей части уголовного права КНР........................................................................................ 721 5. Основные положения Общей части уголовного права Афганистана...................................................................... 724 6. Основные положения Общей части уголовного права Японии..................................................................................727 7. Тенденция сближения систем уголовного права.................................... 728 Литература................................................................................................................... 733 Глава XXVI Основные направления (школы) в науке уголовного права: история и современность............................................................................................735 1. Просветительно-гуманистическое направление.................................... 735 2. Классическая школа........................................................................................... 740 781
Стр.782
3. Антропологическая школа............................................................................... 746 4. Социологическая школа.................................................................................... 749 Литература................................................................................................................... 754 Глава XXVII Проблемы и перспективы реформирования российского уголовного законодательства (УК РФ «образца» 2016 г.: «хотели как лучше, а получилось как всегда»; «кто виноват и что делать?») ...............................755
Глава I.
Понятие, система и задачи уголовного права. Наука уголовного права
1. Понятие уголовного права, его предмет, метод и система
Вначале несколько слов о названии «уголовное право». На языке некоторых европейских народов оно нередко имеет двойное название, в зависимости от того, какая идея лежит в основе уголовного права. Если в основе заложена идея преступления, то его называют criminal law (англ.), droit criminel (франц.), criminalrecht (нем.) - от лат. crimen (преступление), т. е. право о преступлении. Если же на первое место выдвигается идея наказания за преступление, то его называют иначе - penal law (code), droit penal, strafrecht - от лат. роеnа (наказание), т. е. право о наказании.
В русском языке такой двойственности в названии нет. И в этом смысле понятие «уголовного права» как бы объединяет обе идеи (и преступления, и наказания), не отдавая предпочтения ни одной из них. В то же время точное происхождение названия «уголовное право» в русском языке до сих пор не выяснено. Обычно считается, что уголовными стали называться такие законы, в которых речь шла об ответственности «головой», т. е. жизнью. Учитывая же, что в ранних правовых памятниках Древней Руси ответственность «головой» вообще связывалась с ответственностью субъекта за те или иные поступки и что истоки такой ответственности можно отыскать в кровной мести, подобное объяснение следует считать вполне правдоподобным. Так или иначе понятие уголовного права всегда связывалось с правом (законом), определяющим наказание за преступное поведение.
Известно, что система права любого современного государства состоит из ряда отраслей: конституционное право, административное, гражданское и т. д. В этом ряду находится и уголовное право. Будучи составной частью системы права, уголовное право является одной из его отраслей, которой присущи все признаки, свойственные праву в целом (нормативность, обязательность для исполнения и т. д.), а также специфические отраслевые признаки. От других отраслей оно отличается в первую очередь предметом, т. е. кругом регулируемых общественных отношений. Правда, в общей теории права получила распространение точка зрения, в соответствии с которой уголовное право лишено самостоятельного предмета регулирования; общественные отношения регулируют другие отрасли права (государственное, административное, гражданское и т. д.), уголовное же право лишь охраняет эти отношения, являясь своеобразным средством их обеспечения. Такие взгляды высказаны и в уголовно-правовой литературе. Так, А. А. Пионтковский считал, что «уголовные законы с их карательными санкциями за правонарушения придают особую силу уже существующим нормам других отраслей права (и соответствующим им правоотношениям), нарушение которых признается преступлением». В. Г. Смирнов также считает, что нормы уголовного законодательства не регулируют отношений, но охраняют общественный порядок.
Отрицание самостоятельного предмета регулирования уголовного права не так уж и оригинально. Еще во второй половине XIX в. немецкий криминалист К. Биндинг считал, что уголовная противоправность выражается в санкции уголовного закона за нарушение нормы права, содержащейся в других отраслях права. Однако такое понимание уголовно-правовой нормы вызывало обоснованную критику еще у выдающихся представителей «классической» школы. Н. С. Таганцев показал несостоятельность теории Биндинга, ссылаясь на принятие государством новых уголовных кодексов, в которых всегда будут нормы, не нашедшие своего выражения в других отраслях права и обладающие самостоятельной юридической природой. Аналогичный довод приводил и Н. Д. Дурманов, указавший на существование ряда уголовно-правовых запретов, являющихся чисто уголовно-правовыми и не дублирующими запреты других отраслей права (например, запрет многих посягательств против личности, не предусмотренных ни в одной отрасли права, кроме уголовного).
Поскольку право диктует исходящие от государства общеобязательные правила, оно есть регулятор поведения людей в обществе. В этом смысле не является исключением и право уголовное. Поэтому неверно представлять дело таким образом, что нормы уголовного права лишь охраняют общественные отношения, регулируемые нормами иных отраслей права. В действительности нормы каждой отрасли права обычно сами охраняют собственные предписания. Уголовно-правовая санкция в принципе не может применяться за нарушение, например, административно-правового запрета, касающегося специфических общественных отношений. Такое правоприменение означало бы грубейшее нарушение законности.
Сведение функций уголовного права лишь к охранительной нередко приводит к расширению сферы охраняемых им общественных отношений. В юридической литературе встречаются утверждения, что «нормы уголовного права являются средством охраны всех общественных отношений, регулируемых другими отраслями права». Здесь налицо явное преувеличение охранительной роли уголовного права. Уголовно-правовые санкции призваны защищать наиболее важные права, свободы и интересы личности, общества и государства. Применение уголовно-правового «оружия» требует соответствующих «мишеней». Чрезмерное расширение сферы уголовного права может привести лишь к отрицательным последствиям как для общества, так и для личности.
При решении вопроса о наличии самостоятельного предмета регулирования и, следовательно, о самостоятельной юридической природе уголовного права следует учитывать и то, что еще в теории советского права наметился новый подход к соотношению регулятивных и охранительных моментов любых отраслей права. Так, в Курсе общей теории государства и права говорится: «Конечно, в системе права все нормы связаны между собой и взаимно обусловливают друг друга, но выделять из них только правоохранительные нормы не представляется возможным. Одна и та же норма может быть регулятивной в одном отношении и правоохранительной в другом (например, нормы уголовного и процессуального права). Иными словами, каждая норма имеет как регулятивный характер (поскольку она предназначена регулировать поведение), так и правоохранительный (поскольку она, будучи оснащенной государственной санкцией, охраняет возможность и необходимость определенного поведения)». Уголовное право регулирует общественные отношения, направленные на охрану личности, ее прав и свобод, общества и государства от преступных посягательств. Как всякое право, оно может выполнить свою задачу только путем регулирования соответствующих отношений. В уголовном праве регулятивная функция есть проявление его охранительной функции, есть форма и способ осуществления последней.
Вывод о самостоятельной природе уголовного права, выражающейся в существовании особого предмета уголовно-правового регулирования, вовсе не означает, как это иногда утверждается, что уголовно-правовая норма не воспроизводит каких-либо норм других отраслей права и что уголовная противоправность определяется уголовным законом независимо от других отраслей права. Данная точка зрения не учитывает системности норм права в целом. Поскольку самостоятельность норм любой отрасли права относительна, «в праве не может быть абсолютно изолированных друг от друга отраслей». Это положение особенно ярко подтверждается на примере взаимосвязи именно уголовно-правовых норм с нормами других отраслей права. Многие уголовно-правовые нормы включают нормы самых различных отраслей. Более того, анализ действующего уголовного законодательства позволяет утверждать, что вообще нет такой отрасли права, нормы которой не входили бы органически в уголовно-правовые. Так, в содержание бланкетных диспозиций уголовного закона входят нормы и конституционного (например, ст. 136 УК РФ), и административного (например, ст. 264 УК РФ), и гражданского (например, ст. 146 УК РФ), и других отраслей российского права. В этих случаях условия уголовной ответственности за совершение соответствующих общественно опасных деяний предусмотрены не только нормами уголовного права, но и нормами других отраслей. И это не противоречит самостоятельности уголовно-правового запрета, так как нормы других отраслей права, помещенные в оболочку уголовного закона, превращаются в «клеточку» уголовно-правовой нормы, образуя вместе с последними уголовно-правовую материю.
При этом возникает вопрос о соотношении предмета уголовно-правового регулирования и смежных с ним отраслей права. Так, ссылаясь на специфику уголовно-правовых норм с бланкетными диспозициями, Ю. Е. Пудовочкин и С. С. Пирвагидов утверждают: «Уголовное право содержит запреты на нарушение отношений, которые урегулированы нормами иных отраслей права, что особенно четко проявляется при конструировании уголовно-правовых норм с бланкетными диспозициями, применение которых невозможно без обращения к содержанию соответствующих нормативно-правовых норм». Таким образом, получается, что в этих случаях предмет уголовно-правового регулирования расширяется за счет предмета других отраслей права. С этим трудно согласиться. Уголовное право и в этих случаях не «вмешивается» в область правового регулирования других отраслей права. Дело заключается лишь в особенностях техники уголовного закона, включающего в содержание уголовно-правовой нормы и нормы других отраслей права. Бланкетные диспозиции не определяют содержание «бланкетных» признаков преступного деяния, а отсылают для их определения к другим законам или к иным нормативным актам другой отрасли права. Однако сами по себе соответствующие нормы (правила) не превращаются в уголовно-правовой акт (в уголовный закон). В «клеточку» уголовно-правовой материи они превращаются лишь в рамках диспозиции уголовного закона. За ее пределами они, разумеется, сохраняют свою самостоятельность. И правила, например, дорожного движения, регулируются не ст. 264 УК РФ, а известными Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министерств Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090. Как уже отмечалось, нормы каждой отрасли права сами охраняют собственные предписания и предписания ст. 264 УК РФ, совсем иные по сравнению с предписаниями норм административного права об административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Любые правовые нормы и право в целом предназначены для воздействия на волевое поведение людей, а предметом правового регулирования являются общественные отношения. Содержание таких отношений, регулируемых уголовным правом, является, во-первых, вполне специфическим, а во-вторых, сложным и неоднозначным. Можно выделить три основные разновидности этих отношений, образующих в совокупности предмет уголовно-правового регулирования.
Первой разновидностью таких отношений являются так называемые охранительные уголовно-правовые отношения (в их традиционном понимании), возникающие в связи с совершением преступления. Это отношения между лицом, совершившим запрещенное уголовным законом преступное деяние, и государством в лице суда, следователя, прокурора, органа дознания. Каждый из субъектов этого правоотношения обладает определенными правами и несет корреспондирующие им обязанности. Так, первый обязан претерпеть неблагоприятные последствия, которые уголовный закон связывает с совершением преступления, в конечном счете понести наказание, предусмотренное той уголовно-правовой нормой, которую он нарушил. Другой субъект - суд (с помощью следственных, прокурорских органов и органов дознания) вправе принудить первого к исполнению этой обязанности. Но это право сопровождает обязанность тех же органов привлекать лицо к уголовной ответственности, а суда - назначать наказание или меру, его заменяющую, в соответствии с тем, как уголовный закон формулирует особенности условий уголовной ответственности лица, совершившего определенное преступление. Таким образом, предметом охранительных уголовно-правовых отношений является реализация уголовной ответственности и наказания, связанная как с установлением события преступления, так и с назначением наказания, освобождением от уголовной ответственности и наказания (включая и применение принудительных мер медицинского и воспитательного характера).
Второй разновидностью отношений, которые входят в предмет уголовного права, являются отношения, связанные с удержанием лица от совершения преступления посредством угрозы наказания, содержащейся в уголовно-правовых нормах. Отрицать за уголовно-правовыми запретами роль праворегулирующего начала - значит утверждать, что они не упорядочивают поведение людей в обществе. В действительности это не так. Установление уголовно-правового запрета есть выражение принудительной силы государства. Нарушение запрета предполагает применение наказания к лицу, совершившему преступление. В этом заключаются специфика обязанности, устанавливаемой уголовным законом (обязанности не совершать преступления), ее отличие от обязанностей морально-нравственного порядка. Уголовный запрет налагает на граждан обязанность воздержаться от совершения преступления и потому регулирует поведение людей в обществе.
По характеру воздействия на граждан запрета, содержащегося в уголовно-правовых нормах, все общество условно можно разделить на три группы. Одну составляют те граждане, поведение которых не вызывает необходимости установления уголовно-правовых запретов. Они не совершают преступлений в силу осознания того, что преступление противоречит не только интересам других лиц, общества и государства, но и их личным нравственным представлениям о добре и зле. Другую группу образуют лица, для которых существование угрозы наказания недостаточно и которые все же совершают преступления, несмотря на наличие уголовно-правовых запретов. Именно поэтому даже самые строгие уголовно-правовые санкции далеко не всех побуждают воздержаться от совершения преступных деяний. Любопытные в этом отношении данные приводил еще в позапрошлом веке Ч. Диккенс. Опровергая мнение о предупредительном значении смертной казни, он писал, что «из ста шестидесяти семи человек, на протяжении многих лет приговоренных в Англии к смерти, только трое ответили “нет” на вопрос напутствовавшего их священника, видели ли они смертную казнь».
«Промежуточную» группу составляют граждане, которые не совершают преступлений именно потому, что опасаются уголовного наказания. О предупредительном воздействии на эту группу угрозы, содержащейся в санкциях уголовно-правовых норм, хорошо сказал М. Д. Шаргородский: «Достаточно только поставить вопрос, увеличилось ли бы число преступлений, если бы были отменены нормы уголовного права, чтобы всякий понял, что число преступлений в таком случае, безусловно, возросло бы. Отсюда следует сделать вывод, что рост преступлений имел бы место за счет категории неустойчивых и склонных к совершению преступлений лиц, которые боятся наказания и поэтому не совершают преступлений».
М. Д. Шаргородский (1903–1973 гг.) - профессор, доктор юридических наук, один из крупных советских криминалистов, автор многих работ по уголовному праву, криминологии, теории и истории права. В уголовно-правовой науке особое место занимают его труды по проблемам уголовного закона, наказания, ответственности за преступления против личности, уголовно-правовым аспектам научно-технического прогресса. Творческая деятельность М. Д. Шаргородского была тесно связана с Ленинградским университетом (декан, заведующий кафедрой уголовного права, главный редактор журнала «Правоведение»). Основные работы: Уголовный закон. М., 1948; Преступления против жизни и здоровья. Л., 1948; Вопросы Общей части уголовного права (законодательство и судебная практика). Л., 1955; Наказание по уголовному праву эксплуататорских обществ. М., 1957; Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958; Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973.
Разумеется, ни одна страна не пойдет на постановку эксперимента по отмене уголовного кодекса, чтобы выяснить, как это повлияет на рост совершения общественно опасных деяний. Однако история «подбрасывала» и незапланированные эксперименты, фактически означавшие приостановление действия уголовного законодательства. Например, забастовка ливерпульских полицейских в Англии в 1919 г., сопровождавшаяся внезапной вспышкой грабежей и погромов, или арест национальной полиции Дании немецкими оккупационными властями в 1944 г., вследствие чего резко возросла преступность в стране, или нью-йоркское «затемнение» 1977 г., когда на 25 часов было парализовано снабжение города электричеством, что вызвало волну насилия и грабежей. К великому сожалению, список таких незапланированных экспериментов можно пополнить за счет резкой вспышки преступности на территориях бывшего Союза ССР, где распад союзного государства сопровождался вооруженными конфликтами, в том числе и на почве межнациональных отношений (например, в Кавказском регионе).
Таким образом, уголовно-правовой запрет фактически регулирует поведение не всех членов общества, а некоторой его части. Криминологи неоднократно предпринимали попытки установить примерную (относительную) численность этой группы. По данным М. М. Исаева, полученным в 20-х гг. XX в., страх перед наказанием удержал от совершения преступления около 20% опрашиваемых. По результатам аналогичного опроса, проведенного в 70-х гг. болгарскими криминологами, этот показатель составил 6%; советскими - 9% для городских и 21% для сельских жителей; польскими (выяснялось действие уголовно-правового запрета кражи имущества) - примерно 20%. В 1981 г. по специально разработанной анкете было опрошено свыше 400 рабочих и служащих нескольких предприятий Москвы. На вопрос: «Почему, по Вашему мнению, большинство людей не совершают преступлений?» 17,4% опрашиваемых ответили: «Из-за страха перед наказанием». Конечно же, приведенные данные исследований дают лишь ориентировочное представление о числе лиц, на которых оказывает предупредительное воздействие уголовный закон. Однако они позволяют сделать вывод о том, что такое воздействие существует и размеры его нельзя ни преуменьшать, ни преувеличивать. Таким образом, отношения по поводу воздержания лиц от совершения преступления, вытекающие из уголовно-правового запрета (назовем их общепредупредительными уголовно-правовыми отношениями), также входят в предмет уголовно-правового регулирования.
Наличие общепредупредительных уголовно-правовых отношений отрицают Ю. И. Ляпунов и Г. О. Петрова. Свое категорическое неприятие существования таких уголовно-правовых отношений Г. О. Петрова связывает с тем, что, по ее мнению, включая в предмет уголовно-правового регулирования общепредупредительные уголовно-правовые отношения, авторы, во-первых, принимают за основу своей концепции статьи уголовного закона и его задачи, а, во-вторых, стремятся связать положения уголовно-правовой нормы с правомерным поведением, тогда как правомерное поведение («правомерная деятельность человека») «соответствует требованиям ст. 15 ч. 2 Конституции Российской Федерации и не входит, соответственно в уголовно-правовую норму, соответственно и в уголовно-правовое отношение» и что указанная конституционная норма «свидетельствует о том, что правомерное поведение - это реализация конституционной обязанности соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы». Во-первых, непонятно, почему является ущербным принятие за основу решения о предмете уголовно-правового регулирования статьи уголовного закона и его задачи? При всем отличии нормы уголовного права и статьи уголовного закона первые не могут не основываться на содержании статей уголовного закона. Во-вторых, в известном смысле (самом что ни на есть методологическом) уголовное право есть реализация (охранительная) конституционных норм и Конституции в целом. Охранительная же функция уголовного права, как уже отмечалось, не существует вне регулятивной функции. И, в-третьих, несмотря на первичность конституционных норм в определении правомерного поведения, пределы такого поведения, например, при той же необходимой обороне сформулированы все-таки именно в нормах уголовного права, а не Конституции РФ, и в этом смысле ч. 2 ст. 1 УК РФ юридически безупречно формулирует правило о том, что УК РФ «основывается на Конституции Российской Федерации». Но именно основывается, и только. А содержание правомерного поведения при необходимой обороне раскрывается лишь в ст. 37 УК РФ, и нигде больше. Преступное же поведение, означающее нарушение права (конституционного) на необходимую оборону, выражено лишь в следующих словах ч. 2 ст. 37 УК РФ: «если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства». Весь остальной (достаточно «громоздкий» для кодекса) текст этой статьи УК РФ формулирует уголовно-правовое содержание необходимой обороны как разновидности правомерного поведения.
Третья разновидность общественных отношений, входящих в предмет уголовного права, регулируется уголовно-правовыми нормами, которые наделяют граждан правами на причинение вреда при защите от опасных посягательств, при необходимой обороне, а также при крайней необходимости и других обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Эти отношения специфичны, в частности, по своему субъектному составу. Осуществляющий, например, свое право на необходимую оборону вступает в правовые отношения, с одной стороны, с лицом, посягающим на интересы личности, общества или государства и обычно нарушающим соответствующий уголовно-правовой запрет (приобретает право на причинение вреда посягающему). С другой стороны, поведение обороняющегося компетентны признать правомерным только суд и прокурорско-следственные органы. В каждом случае именно они обязаны всесторонне рассмотреть событие, связанное с причинением вреда при защите от опасного посягательства, и подтвердить правомерность действий обороняющегося, официально освободив его от ответственности за причиненный им вред. Таким образом, обороняющийся вступает в правовые отношения и с государством в лице суда, прокурорско-следственных органов. Эти отношения можно именовать регулятивными уголовно-правовыми отношениями (в отличие от охранительных уголовно-правовых отношений), так как они складываются на основе регулятивных (управомочивающих) норм и регулируют правомерное поведение лица, являющееся одновременно и социально полезным.
Выделенным разновидностям общественных отношений, образующим предмет уголовного права, соответствуют специфические методы их регулирования. Метод как совокупность правовых средств воздействия на общественные отношения с целью их урегулирования является важной характеристикой отрасли права, выступает в качестве дополнительного основания деления права на отрасли (главный критерий, как известно, - предмет правового регулирования). Проблема метода правового регулирования - одна из сложных и малоразработанных в юридической науке. В советской уголовно-правовой науке на уровне вводных глав курсов и учебников он обычно сводится к применению наказания за нарушение уголовно-правового запрета. На самом деле метод правового регулирования - весьма емкое понятие, характеризующееся множеством компонентов. Среди них можно назвать:
1) порядок установления прав и юридических обязанностей;
2) степень определенности предоставленных прав и автономности действий их субъектов;
3) подбор юридических фактов, влекущих правоотношения;
4) характер взаимоотношения сторон в правоотношениях, в которых реализуются нормы;
5) пути и средства обеспечения субъективных прав.
В зависимости от сочетания указанных характеристик в общей теории права обычно выделяют три метода (типа) правового регулирования: дозволение, предписание и запрет. Первый связывается с гражданско-правовым регулированием, дозволительная направленность которого выражается главным образом в «первичности управомочивающих норм» (нормы, определяющие круг субъектов гражданского права, содержание их правоспособности, основание возникновения гражданско-правовых связей, способы защиты гражданских прав и т. д.). Предписание выступает как административно-правовой тип регулирования (материальное административное право в основном закрепляет юридические обязанности, носящие характер предписания). Запрет как метод правового регулирования связывается с уголовным правом (учитывается, что уголовное право призвано определять преступность и наказуемость деяний, опасных для личности, общества и государства, и формулировать модели запрещенного общественно опасного поведения).
Из подобной традиционной классификации типов правового регулирования вовсе не вытекает, что дозволение присуще только гражданскому праву, предписание - административному, а запрет - уголовному. Все три типа правового регулирования можно обнаружить в различных отраслях права, но в одних отраслях решающим является дозволение, в других - предписание, в третьих - запрет. Так, гражданское право, будучи в основном управомочивающим, содержит и запретительные (охранительные) нормы, однако, по сравнению с дозволяющими, они в этой отрасли носят вспомогательный характер. Значителен удельный вес запретительных норм в административном праве (существует даже Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях РФ). Уголовно-правовой метод регулирования также не может быть сведен только к запрету. Например, как отмечалось, нормы уголовного закона о необходимой обороне носят управомочивающий характер, что позволяет говорить в этих случаях о дозволении как разновидности уголовно-правового метода.
Три названных типа правового регулирования в каждой отрасли права могут иметь дополнительные характеристики, выступать в виде специфических методов, представляющих конкретизацию методов межотраслевых.
Так, охранительные уголовно-правовые отношения регламентируются следующими методами:
1) применение санкций уголовно-правовых норм (уголовного наказания);
2) освобождение от уголовной ответственности и наказания (включая применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним, совершившим преступления);
3) конфискация имущества как разновидность иных мер уголовно-правового характера (ст. 1041–1043 УК РФ);
4) применение принудительных мер медицинского характера к лицам, в состоянии невменяемости совершившим общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом, и к лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; к лицам, совершившим преступления и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
Фактически первые три метода в той или иной степени имеют аналоги в других отраслях права. Применение, например, санкций присуще и административному, и гражданскому праву; эти отрасли предусматривают и возможности освобождения от ответственности за правонарушения. Но, несмотря на внешнее сходство, эти методы в уголовном праве являются сугубо специфическими по содержанию. Возьмем, к примеру, тот же метод применения санкций. Уголовное наказание как реализация уголовно-правовых санкций является самым суровым видом государственного принуждения. Строгость наказания соответствует тяжести содеянного и степени общественной опасности лица, совершившего преступление. Административное право знает близкие по форме взыскания (административный арест, исправительные работы, штраф), но карательное их содержание лишь приблизительно напоминает уголовно-правовые аналоги.
В связи с этим охранительные уголовно-правовые отношения, регулируемые специфическими уголовно-правовыми методами, ставятся законом в рамки строжайшей правовой регламентации. Так, преступление, совершение которого представляет собой юридический факт и с которым связывается возникновение охранительных уголовно-правовых отношений, определяется конкретными признаками, непосредственно указанными в уголовном законе. Установление этого юридического факта (совершение преступления), а также реализация прав и обязанностей субъектов охранительного уголовно-правового отношения осуществляются в строго определенном законом порядке. Окончательный вывод о виновности лица в совершении преступления, о его ответственности и применении к нему наказания делается только судом (ст. 49 Конституции РФ).
Освобождение от уголовной ответственности и наказания, являясь специфическим методом регулирования охранительных уголовно-правовых отношений, применяется, когда и задача исправления лица, совершившего преступление, и задачи общего и частного предупреждения могут быть выполнены без привлечения лица к уголовной ответственности, назначения и исполнения наказания. Освобождение от столь серьезных последствий, предусмотренных законом, требует жесткой правовой регламентации этого института, поэтому основания его применения сформулированы в самом уголовном законе, служащем гарантией обеспечения прав и выполнения обязанностей субъектов уголовно-правового отношения.
Общественные отношения, вытекающие из уголовно-правового запрета, регулируются путем установления этого запрета. Его специфика проявляется в том, что запрещаются наиболее общественно опасные деяния. Специфика уголовно-правового запрета заключается также в тяжести правовых последствий, которые наступают для лица, нарушившего уголовно-правовой запрет (неисполнение его сопряжено, как было отмечено, с угрозой применения самого строгого государственного принуждения - уголовного наказания).
Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. 6-е издание
Для студентов и аспирантов образовательных учреждений высшего профессионального образования, практикующих юристов и экономистов, предпринимателей..php">Читать фрагмент...
Для студентов и аспирантов образовательных учреждений высшего профессионального образования, практикующих юристов и экономистов, предпринимателей..php">Читать фрагмент...
Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:
Можно искать по нескольким полям одновременно:
Логически операторы
По умолчанию используется оператор AND
.
Оператор AND
означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:
исследование разработка
Оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:
исследование OR разработка
Оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:
исследование NOT разработка
Тип поиска
При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы.
По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.
Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак "доллар":
$ исследование $ развития
Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:
исследование*
Для поиска фразы нужно заключить запрос в двойные кавычки:
" исследование и разработка"
Поиск по синонимам
Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку "#
" перед словом или перед выражением в скобках.
В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.
В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.
Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.
# исследование
Группировка
Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса.
Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:
Приблизительный поиск слова
Для приблизительного поиска нужно поставить тильду "~ " в конце слова из фразы. Например:
бром~
При поиске будут найдены такие слова, как "бром", "ром", "пром" и т.д.
Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2. Например:
бром~1
По умолчанию допускается 2 правки.
Критерий близости
Для поиска по критерию близости, нужно поставить тильду "~ " в конце фразы. Например, для того, чтобы найти документы со словами исследование и разработка в пределах 2 слов, используйте следующий запрос:
" исследование разработка"~2
Релевантность выражений
Для изменения релевантности отдельных выражений в поиске используйте знак "^
" в конце выражения, после чего укажите уровень релевантности этого выражения по отношению к остальным.
Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение.
Например, в данном выражении слово "исследование" в четыре раза релевантнее слова "разработка":
исследование^4 разработка
По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения - положительное вещественное число.
Поиск в интервале
Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO
.
Будет произведена лексикографическая сортировка.
Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат.
Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.
Раздел I. Понятие, система, задачи и принципы уголовного права. . . . . . . . 3
Глава 1. Понятие, система и задачи уголовного права. . . . . . . . . . . . . .3
§1. Предмет и методы уголовно-правового регулирования. . . . . . . . . . . . .3
§ 2. Взаимосвязь уголовного права с другими отраслями права. . . . . . . . . 12
§ 3. Система уголовного права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
§ 4. Задачи уголовного права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
Глава 2. Уголовное право и уголовная политика. . . . . . . . . . . . . . . . 16
§ 1. Понятие и задачи уголовной политики. . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
§ 2. Уголовная политика и нормотворчество. . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
§ 3. Уголовная политика в процессе применения права. . . . . . . . . . . . . 27
Глава 3. Принципы уголовного права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
§1. Понятие и значение принципов права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
§ 2. Принцип законности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
§ 3. Принцип равенства граждан перед законом. . . . . . . . . . . . . . . . .45
§ 4. Принцип вины. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
§ 5. Принцип справедливости ответственности. . . . . . . . . . . . . . . . . 51
§ 6. Принцип гуманизма. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55
Глава 4. Наука уголовного права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
§ 1. Предмет и методы науки уголовного права. . . . . . . . . . . . . . . . .59
§ 2. Основные направления (школы) в науке уголовного права. . . . . . . . . .65
Глава 5. Системы уголовного права в современном мире. . . . . . . . . . . . .79
§ 1. Характеристика основных систем уголовного права. . . . . . . . . . . . .79
§ 2. Современные тенденции сближения систем уголовного права. . . . . . . . .83
Раздел II. История российского уголовного права (законодательства) . . . . . .87
Глава 6. История российского уголовного законодательства досоветского
периода. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Глава 7. История советского социалистического уголовного права. . . . . . . .98
Глава 8. Постсоциалистическое уголовное право. . . . . . . . . . . . . . . .107
Раздел III. Уголовный закон. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109
Глава 9. Понятие и значение уголовного закона. . . . . . . . . . . . . . . .109
Глава 10. Структура и техника у головного закона. Виды диспозиций и санкций.112
Глава 11. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. . . . . . 118
Глава 12. Выдача лиц, совершивших преступление. . . . . . . . . . . . . . . 129
Глава 13. Толкование уголовного закона. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
Раздел IV. Преступление. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137
Глава 14. Понятие преступления. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
§ 1. Преступление и преступность. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
§ 2. Специфические признаки преступления. . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
§ 3. Классификация преступлений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149
Глава 15. Состав преступления. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152
§ 1. Понятие состава преступления и его признаки. . . . . . . . . . . . . . 152
§ 2. Виды составов преступлений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157
§ 3. Состав преступления - основание уголовной ответственности. . . . . . . 161
Глава 16. Объект преступления. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168
§ 1. Понятие и значение объекта преступления. . . . . . . . . . . . . . . . 168
§ 2. Виды объектов преступления. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171
§ 3. Предмет преступления. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .173
Глава 17. Объективная сторона преступления. . . . . . . . . . . . . . . . . 174
§ 1. Понятие и значение объективной стороны преступления. . . . . . . . . . 174
§ 2. Преступное действие. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
§ 3. Преступное бездействие. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .181
§ 4. Время, место, обстановка, средства и орудия совершения преступления. . 187
§ 5. Преступные последствия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .188
§ 6. Причинная связь. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
Глава 18. Субъект преступления. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
§ 1. Понятие субъекта преступления. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
§ 2. Лица, подлежащие уголовной ответственности. . . . . . . . . . . . . . .217
§ 3. Невменяемость. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
§ 4. Специальный субъект преступления. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .245
§ 5. Юридическое лицо как субъект преступления. . . . . . . . . . . . . . . 247
Глава 19. Субъективная сторона преступления. . . . . . . . . . . . . . . . .261
§ 1. Понятие субъективной стороны преступления. . . . . . . . . . . . . . . 261
§ 2. Понятие вины и ее формы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
§ 3. Исторические предпосылки объективного вменения. . . . . . . . . . . . .279
§ 4. Умысел и его виды. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
§ 5. Неосторожность и ее виды. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .294
§ 6. Двойная форма вины. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .305
§ 7. Мотивация и целеполагание преступления. . . . . . . . . . . . . . . . .310
§ 8. Эмоции субъекта преступления. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .315
Глава 20. Стадии совершения преступления. . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
§ 1. Обнаружение умысла и стадии совершения преступления. . . . . . . . . . 321
§ 2. Приготовление к преступлению. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .324
§ 3. Покушение на преступление. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
§ 4. Добровольный отказ от преступления. . . . . . . . . . . . . . . . . . .334
Глава 21. Соучастие в преступлении. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336
§ 1. Понятие соучастия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
§ 2. Виды соучастников и виды соучастия. . . . . . . . . . . . . . . . . . .346
§ 3. Формы соучастия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
§ 4. Ответственность соучастников. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .382
§ 5. Специальные вопросы ответственности за соучастие. . . . . . . . . . . .387
§ 6. Прикосновенность к преступлению. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395
Глава 22. Множественность преступлений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397
§ 1. Единичное (единое) преступление. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397
§ 2. Неоднократность преступлений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .401
§ 3. Совокупность преступлений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403
§ 4. Рецидив преступлений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .411
Раздел V. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. . . . . . . . . .413
Глава 23. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. . .413
Глава 24. Необходимая оборона. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .426
Глава 25. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. .436
Глава 26. Крайняя необходимость. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .446
Глава 27. Физическое или психическое принуждение. . . . . . . . . . . . . . 456
Глава 28. Обоснованный риск. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .460
Глава 29. Исполнение приказа или распоряжения. . . . . . . . . . . . . . . .466
Раздел VI. Уголовная ответственность и наказание. . . . . . . . . . . . . . 473
Глава 30, Понятие уголовной ответственности. . . . . . . . . . . . . . . . .473
Глава 31. Стадии реализации уголовной ответственности. . . . . . . . . . . .480
Глава 32. Понятие и цели наказания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 487
§ 1. Понятие наказания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 487
§ 2. Цели наказания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .497
Глава 33. Система и виды наказаний. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 511
§ 1. Понятие системы и видов наказаний. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 511
§ 2. Наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы. . . . . . 525
§ 3. Наказания, связанные с ограничением и лишением свободы. . . . . . . . .546
§ 4. Смертная казнь. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .561
Глава 34. Назначение наказания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 573
§ 1. Общие начала назначения наказания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 573
§ 2. Проблема справедливости наказания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 578
§ 3. Назначение наказания в соответствии с положениями уголовного закона. . 584
§ 4. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. . . . . . . . . . . 586
§ 5. Назначение судом более мягкого наказания. . . . . . . . . . . . . . . .602
§ 6. Назначение судом более строгого наказания. . . . . . . . . . . . . . . 606
§ 7. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление, за
преступление, совершенное в соучастии и при рецидиве преступлений. . . . . .612
§ 8. Исчисление сроков наказаний и зачет наказаний. . . . . . . . . . . . . 615
Глава 35. Условное осуждение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 616
Раздел VII. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. . . . . .631
Глава 36. Освобождение от уголовной ответственности. . . . . . . . . . . . .631
§1. Понятие освобождения от уголовной ответственности. . . . . . . . . . . .631
§ 2. Виды освобождения от уголовной ответственности. . . . . . . . . . . . .642
Глава 37. Освобождение от наказания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .659
§ 1. Понятие и виды освобождения от наказания. . . . . . . . . . . . . . . .659
§ 2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. . . . . . . . . 665
§ 3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. . . . . 672
§ 4. Освобождение от наказания в связи с болезнью. . . . . . . . . . . . . .675
§ 5. Отсрочка исполнения наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим
малолетних детей. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 681
§ 6. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков
давности обвинительного приговора суда. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 684
Глава 38. Амнистия. Помилование. Судимость. . . . . . . . . . . . . . . . . 687
§ 1. Амнистия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .689
§ 2. Помилование. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 694
§ 3. Судимость. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 700
Раздел VIII. Особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 706
Глава 39. Общие положения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .706
Глава 40. Особенности наказания несовершеннолетних. . . . . . . . . . . . . 712
Глава 41. Принудительные меры воспитательного воздействия. . . . . . . . . .715
Глава 42. Иные особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 719
Раздел IX. Принудительные меры медицинского характера. . . . . . . . . . . .720
Глава 43. Понятие и правовая природа принудительных мер медицинского
характера. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .721
Глава 44. Лица, которым могут быть назначены принудительные меры
медицинского характера. Основания их назначения. . . . . . . . . . . . . . .731
Глава 45. Цели принудительных мер медицинского характера. . . . . . . . . . 740
Глава 46 Виды принудительных мер медицинского характера. . . . . . . . . . .743
Глава 47: Принудительное лечение, соединенное с отбыванием наказания. . . . 751
Указатель имен. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 757
1. Понятие, предмет, метод и функции уголовного права. Наука уголовного права
Уголовное право как отрасль права – это совокупность установленных высшими органами государственной власти РФ правовых норм, которые определяют признаки, позволяющие признать деяние преступлением, определяют основание и пределы уголовной ответственности, систему и порядок назначения наказания, условия освобождения от уголовной ответственности и от наказания.
Уголовное право как отрасль права входит в систему права России, оно обладает чертами и принципами, которые в целом присущи праву России, такими как нормативность, обязательность для исполнения и т. д.
1. Уголовное право обладает следующими специфическими чертами:
☝ служит законодательной базой для определения деяния как преступного, наказуемости деяний, основания уголовной ответственности, применения наказаний, освобождения от ответственности и наказания;
☝ имеет собственный предмет регулирования;
☝ имеет собственный метод правового регулирования.
В основе уголовного права лежит Конституция РФ, положения которой имеют прямое отношение к вопросам уголовной ответственности, например конституционные положения о равенстве граждан перед законом, о смертной казни, запрете повторного осуждения за одно и то же преступление.
Предмет уголовного права – общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления.
2. Предметом науки уголовного права являются:
✓ уголовное законодательство;
✓ история становления и развитие уголовного законодательства РФ и зарубежных стран;
✓ практика применения уголовного законодательства.
3. Методом уголовно-правового регулирования является установление запрета на совершение предусмотренных законом противоправных деяний под угрозой наказания, а также наделение граждан определенными правами.
4. К функциям уголовного права относятся:
✓ охранительная, устанавливающая обеспечение защиты интересов личности, общества и государства от преступных посягательств, которое заключается в определении уголовно-правовых запретов, установлении юридических санкций за преступное поведение и порядка их применения, оснований и порядка применения уголовно-правовых санкций;
✓ регулятивная , которая возникает между лицом, подвергнувшимся посягательству, и лицом, совершившим это посягательство, а также уполномоченным органом (следователем, прокурором, судом);
✓ предупредительная, формирующая подчинение уголовному закону, применение уголовного наказания в целях исправления осужденных и удержания их от совершения новых преступлений.
Наука уголовного права – это совокупность положений, правил, взглядов, идей и представлений об уголовном законодательстве и практике его применения, о средствах борьбы с преступностью, перспективах развития уголовного законодательства, господствующих в обществе на определенном этапе.
2. Система уголовного права. Задачи уголовного права
Система уголовного права – явление, которое отражает строение уголовного права во взаимосвязи и взаимообусловленности его уголовно-правовых норм и институтов.
1. Систему уголовного права составляет уголовное законодательство, т. е. Уголовный кодекс РФ (УК РФ).
Уголовное право состоит из двух частей: Общей и Особенной.
2. Общая часть состоит:
✓ из задач и принципов уголовного законодательства;
✓ оснований уголовной ответственности;
✓ действия закона во времени и в пространстве;
✓ определений понятия преступления;
✓ видов преступлений;
✓ форм и видов вины;
✓ условий уголовной ответственности (возраст, вменяемость);
✓ перечня обстоятельств, исключающих преступность деяния, и др.
3. Особенная часть уголовного права включает нормы, в которых содержатся:
✓ описание отдельных видов преступлений;
✓ определение меры установленных наказаний за их совершение;
✓ специальные виды освобождения от уголовной ответственности.
Нормы в Особенной части классифицированы по разделам, которые, в свою очередь, состоят из глав.
4. Общая и Особенная части находятся в неразрывном единстве, они взаимосвязаны и взаимообусловлены. Положения Общей части относятся ко всем нормам, которые содержатся в Особенной части, они реализуются через нормы Особенной части и совместно с ними, в то же время применение норм Особенной части требует обращения к нормам Общей части.
Правовой институт – система взаимосвязанных уголовно-правовых норм, которые регулируют определенный вид уголовно-правовых отношений и являются частью отрасли права.
5. Уголовное право включает, например, такие институты, как институт наказания, соучастия в преступлении, множественности преступлений, неоконченного преступления и др.
Институты различаются между собой по содержанию и объему.
6. В ст. 2 УК РФ сформулированы задачи уголовного законодательства, а соответственно и уголовного права.
Задачами уголовного права являются:
✓ охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств;
✓ обеспечение мира и безопасности человечества;
✓ предупреждение преступлений.
Для осуществления этих задач в УК РФ:
☝ устанавливаются основания и принципы уголовной ответственности;
☝ определяется, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями;
☝ устанавливаются виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.
3. Принципы уголовного права
Принципы уголовного права – идеи, определяющие содержание и основополагающие начала уголовного права в целом, а также отдельных институтов, составляющих систему уголовного права, которые закреплены в уголовно-правовых нормах.
1. В уголовном праве закреплены следующие принципы:
☝ законности, в соответствии с которым преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ, применение уголовного закона по аналогии не допускается. Согласно этому принципу нет преступления без указания на то в законе (это означает, что к уголовной ответственности может быть привлечено лишь лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом) и нет наказания без указания на то в законе. Принцип законности пронизывает все нормы УК РФ. Наказуемость деяния вытекает из его преступности и определяется уголовным законом. В УК РФ содержится исчерпывающий перечень видов наказаний с точным указанием условий и пределов их назначения, что исключает возможность применения судом наказания, не предусмотренного законом;
☝ равенства граждан перед законом, в соответствии с которым лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств;
☝ вины, в соответствии с которым лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, т. е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается;
☝ справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление;
☝ гуманизма, в соответствии с которым уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
2. Каждый принцип является самостоятельным, а в совокупности принципы образуют систему, в которой они находятся во взаимообусловленности. Уголовное право не может основываться только на каком-то одном из принципов, даже самом значительном и важном. Воплощение отдельно взятого принципа зависит от полноты и реальности всех составляющих, входящих в систему.
