В результате изучения данной главы студент должен:
- знать объект и предмет криминалистики; функции общей теории криминалистики; основы криминалистической систематики; понятийный аппарат основных криминалистических категорий;
- уметь применять эти знания на практике;
- владеть навыками криминалистического мышления.
Понятие и структура общей теории криминалистики
Общая теория криминалистики - это научная интерпретация предмета криминалистики как целого, система ее теоретических концепций, категорий, методов и связей, являющаяся методологической основой криминалистики. Теория именуется общей, поскольку она распространяется на весь предмет криминалистики.
При определении содержания и структуры общей теории криминалистики следует учитывать ее соответствие познаваемому объекту. Объектом науки криминалистики являются преступная (или криминальная) деятельность и деятельность по раскрытию и расследованию преступлений (или криминалистическая деятельность), включающие различные процессы, свойства и признаки. Исходя из этого, в структуре общей теории криминалистики можно выделить два основных элемента:
- основы общей теории криминалистики;
- частные криминалистические теории.
Содержание этих разделов составляют: основы общей теории, отражающие сущность, характер, направленность и формы проявления вышеуказанных видов деятельности; система частных криминалистических теорий, опирающаяся на эти основы и использующаяся для решения задач, стоящих перед криминалистикой. Частные криминалистические теории служат методологической базой для разработки методов, приемов и средств работы с доказательствами, тактических приемов производства следственных действия и методик расследования преступлений.
Основы общей теории криминалистики включают:
- 1) понятие, структуру и функции общей теории криминалистики, законы развития криминалистики;
- 2) учение о предмете криминалистики, ее задачах и месте криминалистики в системе научного знания;
- 3) криминалистическую систематику;
- 4) учение о методах криминалистики;
- 5) учение о языке криминалистики.
К числу частных криминалистических теорий могут быть отнесены:
- 1) учение о способах совершения преступлений;
- 2) учение о криминалистической характеристике преступлений;
- 3) теория криминалистической идентификации и диагностики;
- 4) учение о криминалистических версиях и планировании расследования;
- 5) криминалистическое учение о следственной ситуации и др.
Система частных криминалистических теорий является открытой, подверженной изменениям, которые обусловлены:
- а) возникновением в практике уголовного преследования потребности в новых теоретических обобщениях и объяснениях тех или иных сторон объективной действительности, связанных с преступностью как очень опасным социальным явлением, в новых средствах, приемах и методах борьбы с ней;
- 6) развитием смежных наук, приводящим в результате интеграции знаний к возникновению новых частных криминалистических теорий;
- в) развитием основ общей теории криминалистики как результата углубленного проникновения в сущность предмета этой науки, что влечет за собой становление новых частных теорий и пересмотр существующих;
- г) развитием самих частных криминалистических теорий, изменением связей и зависимостей между ними, их уровней и сферы применения.
В этих изменениях проявляются тенденции развития системы частных криминалистических теорий и составляющих ее элементов. Среди этих тенденций можно выделить следующие.
Пополнение системы частных криминалистических теорий, которое наиболее очевидно, так как отражает количественный и качественный рост криминалистических знаний, включение в сферу научных исследований новых объектов и результатов их познания. Действие этой тенденции подчеркивает динамизм системы частных криминалистических теорий. Но прежде чем констатировать пополнение системы новой частной криминалистической теорией, ее необходимо оценить в аспекте наличия основных признаков теории - специфичности предмета, общего начала и обоснования.
Модернизация системы частных криминалистических теорий связана с изменением содержания отдельных частных теорий, главным образом под влиянием уточнения представлений о предмете криминалистики и ее методологических основ. Это влечет за собой изменение связей между элементами системы и их уровней.
Формализация системы частных криминалистических теорий тесно связана с тенденциями развития языка науки криминалистики, математизацией и формализацией описания объектов исследования. Формализация служит необходимым условием создания криминалистических автоматизированных информационно-поисковых систем (далее - АИПС), теоретической основой разработки и эксплуатации которых является содержание ряда частных криминалистических теорий. Интересы создания таких АИПС диктуют необходимость развития этих теорий именно в аспекте их формализации.
Адаптация системы частных криминалистических теорий является открытой, поскольку между ней и окружающей средой (другие системы теоретического знания, практика уголовного судопроизводства) происходит постоянный обмен актуальной информацией. Результатом же является адаптация системы - такая ее реакция на внешние воздействия, которая преследует цель оптимизации ее работы. Поэтому адаптация - гарантия все более полной реализации служебной функции криминалистики - ее содействия оптимизации практики борьбы с преступностью.
Сокол Валерий Юрьевич
кандидат юридических наук, доцент помощник начальника Краснодарского университета МВД России
по международным связям (тел. 88612584156)
Современные подходы к определению предмета криминалистики
Аннотация
Рассматривается влияние современных методологических подходов к определению содержания предмета криминалистики, которые обусловлены изменениями норм и идеалов современного научного исследования, а также требованиями прагматического подхода к криминалистике.
Influence of the modern methodological going is examined near the decision of maintenance of the article of criminalistics, which are conditioned the changes of norms and ideals of modern scientific research, and also requirements of the pragmatic going near criminalistics.
Ключевые слова: предмет криминалистики, закономерности криминалистики, методологические подходы, теоретические и практические криминалистические знания.
toy words: article of criminalistics, conformities to law of criminalistics, and practical criminalistics knowledges.
methodological approaches, theoretical
риминалистика, как и любая другая научная дисциплина, - явление конкретно-историческое, проходящее в своем развитии ряд качественных этапов, а ее становление -длительный исторический процесс вынашивания и практического испытания идей, теорий, учений и методов1. При этом новации и традиции выступают как две противоположные диалектически связанные стороны единого процесса развития науки.
К числу наиболее дискуссионных вопросов в криминалистике по-прежнему относится определение ее предмета. От решения этого вопроса в значительной мере зависит успех научного исследования обширного комплекса вопросов теоретико-прикладного характера: определение задач науки, ее природы и места среди иных, смежных наук; построение четкой системы криминалистики, созданных и складывающихся общих и частных криминалистических теорий, обоснованное прогнозирование перспектив их дальнейше-
го развития и т.п.
Представления о предмете отечественной криминалистики не оставались неизменными на протяжении более чем столетней ее истории. Х.Н. Бехруз верно отмечает, что «предмет любой науки, как и сама наука, является достаточно динамическим явлением, и в зависимости от реалий этапов развития общественных отношений конфигурация вопросов, входящих в предмет той или иной науки, меняется. Если одни вопросы кажутся актуальными в одно время, то в другое время их место занимают другие вопросы, другие проблемы в качестве новых аспектов, дополняющих предмет той или иной науки»3.
В период становления криминалистики ее исследователи стояли на сугубо прагматических позициях, отмечая, что криминалистика занимается разработкой технических, тактических и методических приемов и способов расследования преступлений на основе обобщения следственной практики и использования данных естественных и технических наук. Идея Б.М. Шавера
1 См.: Колдин В.Я. Криминалистика: теоретическая наука или прикладная методология? // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2000. № 4. С. 9.
2 См.: Челышева О.В. Гносеологические основы отечественной криминалистики (теоретико-прикладное исследование). автореф дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2003. С. 4.
3 Бехруз Х.Н. Сравнительное правоведение как самостоятельная юридическая наука и учебная дисциплина // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. Выпуск второй (№ 9). 2007. С. 38.
(1938 г.) о смещении акцента при формулировке предмета криминалистики с того, что она разрабатывает на то, что указанная наука изучает, не получила в те годы дальнейшего развития и не была внедрена в понятийный аппарат криминалистики1. Поэтому и в 50-е гг. прошлого столетия о криминалистике говорили преимущественно как о науке о технических средствах, тактических приемах и методических рекомендациях, относящихся к собиранию и исследованию доказательств в целях расследования и предотвращения преступлений.
Господствующая среди криминалистов модель изображения предмета криминалистики в тот период во многом базировалась на эмпиризме, согласно которому научное познание начинается с фиксации эмпирических данных о предмете исследования, индуктивном обобщении следственного опыта и использования данных других наук в целях борьбы с преступностью.
Однако в 1967 г. Р.С. Белкиным и Ю.И. Крас-нобаевым2 было предложено принципиально новое определение криминалистики как науки о закономерностях возникновения судебных доказательств и закономерностях их обнаружения, исследования, оценки и использования. Указанные авторы опирались на положения науковедения того времени о том, что предмет криминалистики, как и любой другой науки, должен указывать на изучаемые данной наукой свойственные ей специфические закономерности, тогда как средства, приемы и методы работы с доказательствами являются результатом проявления изучаемых криминалистикой закономерностей3. В результате этого в криминалистике сменился традиционный подход к определению содержания предмета криминалистики. Криминалистика стала рассматриваться как «наука о закономерностях возникновения, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений»4. Таким образом, в кримина-
листике стали выделяться два относительно самостоятельных элемента предмета криминалистики: 1) закономерности объективной действительности, изучаемые криминалистикой; 2) криминалистические средства и методы судебного исследования и предотвращения преступлений5.
Н.П. Яблоков указывал, что основная идея определения Р.С. Белкина сводилась к тому, что криминалистика - это наука, изучающая специфические закономерности и на этой основе разрабатывающая методы, приемы и средства расследования преступлений6. А.А. Эксархопуло подчеркивал, что главное в представлениях о предмете криминалистики Р.С. Белкина (и других, основанных на нем) заключается в том, что нашли отражение не эмпирически воспринимаемые, а закономерно протекающие процессы, т.е. специфические закономерности функционирования изучаемых криминалистикой объектов7. Таким образом, отмечалось, что именно закономерности выступали основой разработки криминалистических рекомендаций, адресованных практике. Тем самым у части исследователей складывалось мнение о том, что итогом (результатом) познания предмета криминалистики выступают закономерности ее предмета, а не криминалистические рекомендации (методы, приемы, средства). Тем самым оправдывалась активная разработка теоретических проблем криминалистики, обусловивших определенный отход криминалистических исследований от сугубо прагматичных целей.
Однако не все ученые-криминалисты относили закономерности к предмету криминалистики. Так, А.Н. Васильев считал, что определение Р.С. Белкина не раскрывает природы криминалистики, базирующейся на творческом использовании естественных и технических наук; не упоминает о конкретном назначении криминалистики. А.И. Винберг, признавая, что некоторые закономерности объективной действительности являются предметом криминалистики, возражал против их упоминания в определении предмета криминалистической науки8. В.Я. Колдин обосновано
1 См.: Яблоков Н.П. Объект и предмет криминалистического изучения \\ Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1997. № 1. С. 20-21.
2 См.: Белкин Р.С., Краснобаев Ю.И. О предмете советской криминалистики // Правоведение. 1967. № 4. С. 94.
3 См.: Яблоков Н.П. Указ. соч. 1997. № 1. С. 21.
4 Криминалистика: Учебник для юридических вузов / Под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. М.: Юр.лит, 1968. С. 9.
5 См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3-х тт. Т. 1: Общая теория криминалистики. М.: Юрист, 1997. - С.115.
6 См.: Яблоков Н.П. Указ. соч. 1997. № 1. С. 22.
7 См.: Эксархопуло А.А. Предмет и система криминалистики: Проблемы развития на рубеже XX-XXI веков. СПб.: Издательский Дом СПбГУ, 2004. С. 18.
8 См.: Винберг А.И. О некоторых теоретических проблемах криминалистики // Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики: Материалы научной конференции. Свердловск, сентябрь 1979 г. Свердловск, 1979. С. 10.
ОБЩЕСТВО И ПРАВО 2009 №2(24)
подвергал критике теоретическую модель отечественной криминалистики, в которой в отличие от сугубо прагматических европейских моделей, успешно обслуживающих деятельность по раскрытию, расследованию преступлений, наиболее интенсивное развитие получили атрибуты науковедения и фундаментальной науки1.
В последние годы все большее число ученых-криминалистов также отмечает назревшую необходимость пересмотра традиционных представлений о криминалистике и ее предмете (А.М. Ларин, В.Ю. Шепитько, Н.И. Вытовтова и др.).
Несложно заметить, что традиционное определение предмета криминалистики не в состоянии решить все проблемы, которые стоят перед этой наукой на современном этапе. В частности, оно отражает не все содержание предмета науки криминалистики, а главным образом его сущность, т.е. определенные закономерности. Тем самым остается открытым вопрос о других элементах его содержания. Кроме этого, до настоящего времени четко не определено, каким же образом определяется (выделяется) исчерпывающий круг тех закономерностей, которые входят в предмет криминалистики, и представляет ли собой изучение закономерностей криминалистики итог познания ею своего предмета. По-прежнему не разрешена проблема обеспечения реального использования на практике разработанного криминалистикой арсенала средств борьбы с преступностью, внедрения результатов научных исследований в практику; исследование механизма интеграции достижений других наук в криминалистику2 и т.д.
При этом, как верно отмечает В.Н. Карагодин, во многих дискуссиях криминалистов логика рассуждений все чаще уступает место императивным высказываниям, попыткам привести к единству различные мнения3, что существенно зат-
рудняет поиск истины, выбор новых направлений исследований. Предмет криминалистики, также как и любой другой науки, имеет субъективную природу, так как является продуктом деятельности совокупного субъекта познания4. Поэтому диалог и научный консенсус - необходимые условия достижения истины5.
Произошедший в последние годы в отечественной науке сдвиг в изменении норм и идеалов современного научного исследования, не мог не отразиться на изменении представлений о предмете криминалистики. Прежде всего, речь идет о распространении в криминалистике (как и в любой другой сфере научного познания) идеи неизбежности плюрализма истин. Поскольку любое событие, явление, любой предмет имеют много сторон, граней, аспектов, то соответственно в познании мы можем подойти к предмету исследования, взяв его в том или ином аспекте6. Любой интересующий предмет допускает множество разных подходов, а разным подходам соответствуют не только разные схемы исследования и «логики», но и суждения по поводу «основ» тоже приобретают множественный характер7. Выбор субъектом того или иного аспекта познаваемого объекта не абсолютно случаен: он диктуется условиями его бытия как конкретного социального существа8.
Меняются акценты в исследовании вопроса о научной истине. Так, В.Г. Федотова высказывается по этому поводу следующим образом: «Вопреки классической эпистемологии, истина, в настоящее время, может быть истолкована не как воспроизводство (слепок) объекта в знании, а как характеристика способа деятельности с ним. Поскольку таких способов может быть много, возможен плюрализм истины и, следовательно, исключается монополия на истину»9. Ф.В. Лазарев
1 См.: Колдин В.Я. Указ. соч. С. 3-19.
2 См.: Волынский А.Ф. Криминалистика: наука - техника - право - специалист // Проблемы криминалистики и методики ее преподавания (Тезисы выступлений участников совещания-семинара преподавателей криминалистики, г. Пермь, 14-15 июня 1994 г.). М.: ЮИ МВД РФ, 1994. С. 10; Маркарян А.А. Интеграция достижений естественных и технических наук в криминалистику: Монография. Ижевск: УдГУ, 1996. С. 8, 20 и др.
3 См.: Карагодин В.Н. основные черты уральской криминалистической школы // Уральская школа криминалистики: формирование, современное состояние и перспективы развития: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию кафедры криминалистики УрГЮА (Екатеринбург, 1-2 февраля 2007 г.). Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2006. С. 25.
4 См.: Челышева О.В. Гносеологические основы отечественной криминалистики (теоретико-прикладное исследование). Дис. ... д-ра. юрид. наук. СПб., 2003. С. 201.
5 См.: Лазарев Ф.В., Лебедев С.А. Проблема истины в социально-гуманитарных наука: интервальный подход // Вопросы философии. 2005. № 10. С. 108.
6 См.: там же. С. 108 (С. 95-115).
7 См.: Рац М.В. К вопросу о фундаментальном и прикладном в науке и образовании. // Вопросы философии. 1996. № 9. С.171.
8 См.: Лазарев Ф.В., Лебедев С.А. Указ. соч. С. 108.
9 См.: Федотова В.Г. Классическое и неклассическое в социальном познании // Общественные науки и современность. 1992. № 4. С. 50.
и С.А. Лебедев выражают свое согласие с тем, что «с ростом инструментального массива знания в современной науке, столь же невозможно отрицать и наличие как в науках о природе, так и в науках об обществе и человеке известного многообразия (плюрализм) концепций относительно одного и того же предмета познания. Для современной науки это стало скорее нормой, чем исключением»1. При этом речь идет не о «безбрежном» плюрализме истин, а об ограниченном разнообразии конкурирующих концепций.
В этой связи особый интерес представляет мнение В.А. Журавеля о том, что разнообразие мнений на предмет криминалистики определяется богатством содержания предмета исследования, включающим в себя разные концептуальные подходы, к числу которых относятся:
прагматическая концепция предмета криминалистики как науки о приемах и способах раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;
теоретико-доказательственная концепция как отражение методологических основ закономерностей следообразования, используемых в расследовании;
информационно-познавательная концепция как изучение и использование закономерностей движения информации в сфере раскрытия и расследования преступлений;
следоведческая концепция как выражение технологических сторон поисково-познавательной деятельности2.
К указанным концептуальным подходам может быть добавлена и так называемая инновационная концепция криминалистики, рассматривающая науку криминалистику как часть инновационной деятельности, объединяющей в единый цикл все процессы от создания криминалистического новшества (нового приема, метода, средства) до его внедрения и широкого использования на практике.
Другой фундаментальный сдвиг заключается в том, что наука окончательно превращается в
совокупность передовых технологий, позволяющих проводить исследования, направленные на решение актуальных задач. Е.В. Балацкий справедливо отмечает, что «сегодня мир отторгает «пассивное», абстрактное знание, и все больше требует технологического знания и конкретных навыков, которые могут быть использованы для дальнейшей созидательной деятельности4.
Происходит изменение статуса знания: старый идеал - служение знанию ради истины - теряет свою значимость, определяющим становится утилитарно-прагматический подход5.
Ряд ученых-криминалистов справедливо указывает на то, что сегодняшняя криминалистика далека от успешного решения задач создания средств и методов борьбы с преступностью, адекватных ее современному характеру и усложнившимся условиям деятельности правоохранительных органов, что многие ее рекомендации отстают от потребностей практики6.
Важно осознать, что познание криминалистикой закономерностей своего предмета и получение знания, адекватного действительности, является хотя и важнейшей целью познавательного процесса, но не единственной. Теоретические знания, отражающие закономерности предмета криминалистики, должны рассматриваться не как основа, а как средство, обеспечивающее дальнейшее решение прикладных проблем практики. Исследователи должны выходить из тупиков созерцательного подхода к криминалистике, выводя ее на путь жесткой прагматической ориентации, проявляющейся в требовании от криминалистики быть источником эффективных изменений практики раскрытия и расследования преступлений.
Следует согласиться с мнением В.Я. Колди-на, что оторванный от задач поиск закономерностей криминалистики беспредметен и бесперспективен, может привести лишь к ретрансляции общенаучных положений, но не к разработке криминалистических методик и технологий7.
Таким образом, познание закономерностей кри-
1 Лазарев Ф.В., Лебедев С.А. Проблема истины в социально-гуманитарных наука: интервальный подход. С. 95-96.
2 См.: Журавель В.А. Проблемы теорiy та методолопу криминалютичного прогнозувания. Харьив, 1999. С. 29-30.
3 См.: Балацкий Е.В. Наука и технологии: новая модель отношений // Науковедческие исследования. 2008: Сб. научн. тр. / РАН ЮНИОН. Центр научн.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям; Отв. ред. Ракитов А.И. М., 2008. С. 132.
4 См.: Балацкий Е.В. Наука и технологии: новая модель отношений. С. 149.
5 См.: Кондратьев В.М., Матронина Л.Ф. Управление качеством образования (Методологический аспект) // Науковедческие исследования. 2008: Сб. научн. тр. / РАН ЮНИОН. Центр научн.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям; Отв. ред. Ракитов А.И. М., 2008. С. 260.
6 См., например: Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1. М.: Спарк, 2000. С. 16; Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001; Бахин В.П., Карпов Н.С. Современные проблемы криминалистической подготовки // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2 (6). М.: Спарк, 2003. С.19;. и др.
7 См.: Колдин В.Я. Указ. соч. С. 18-19.
ОБЩЕСТВО И ПРАВО 2009 №2(24)
миналистики не может рассматриваться как конечный результат криминалистических исслед о-ваний, а лишь как средство, обеспечивающее решение возникающих задач практики, как способ, обеспечивающий научную разработку эффективного криминалистического арсенала в условиях отсутствия ранее известных средств решения практических криминалистических задач. Соответственно, криминалистическое знание, отражающее закономерности предмета криминалистики, приобретает статус знания, обеспечивающего разработку и совершенствование криминалистического арсенала средств борьбы с преступностью.
Очевидно, что практических работников, занимающихся раскрытием и расследованием преступлений в большей степени интересует не объективное представление о мире, знание его законов и закономерностей, а технологическое решение возникающих в их повседневной деятельности практических криминалистических задач. Поэтому криминалистические методы, приемы и средства приобретают статус фундаментального знания, поскольку только его непосредственное использование способно целенаправ-
ленно изменять содержание практической деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.
Если же рассматривать структуру самого криминалистического знания, то в нем условно можно выделить две части: 1) практическое знание, отражающее аксиологический (или точнее про-ектно-конструкторский) аспект предмета криминалистики и представляющее собой систему криминалистических методов, приемов, средств и практических рекомендаций; 2) теоретическое знание, представляющее собой объектное знание, отражающее гносеологический аспект предмета науки криминалистики и представляющее собой описание результатов познания закономерностей, составляющих содержание предмета криминалистики.
Криминалистика в настоящее время переживает этап, который определяется как переход науки от познавательно-теоретической к практически-преобразовательной деятельности в сфере борьбы с преступностью, что должно найти адекватное отражение в представлениях о содержании предмета криминалистической науки
2. Криминалистика является наукой о раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений. Ее основная задача заключается в том, чтобы на основе изучения и обобщения передового следственного опыта, судебной и экспертной практики разрабатывать приемы и методы раскрытия и предупреждения преступлений.
Термин «криминалистика» происходит от латинского слова «criminalis» — преступный (относящийся к преступлению).
Впервые этот термин использовал Ганс Гросс в XIX в. для определения науки о раскрытии преступлений. Под этой наукой он понимал процесс предварительного расследования.
Как самостоятельную отрасль научного знания криминалистику от других наук отличает ее предмет.
Предметом любой науки служат объективные закономерности действительности, обусловливающие возникновение, состояние, тенденции развития и изменения специфической группы явлений, фактов и отношений.
Предметом криминалистики является совокупность объективных закономерностей, включающих закономерности возникновения информации о преступлении и его участниках, а также собирания, исследования, оценки и использования доказательств .
Предмет криминалистики включает:
1) закономерности механизма совершения преступления.
Под механизмом совершения преступления следует понимать систему взаимодействующих в преступлении лиц, материальных объектов и процессов, взаимосвязи которых обусловлены подготовкой, совершением и сокрытием преступления.
Механизм совершения преступления является сложной динамичной системой, которая включает следующие элементы:
- отношение субъекта преступления к своим действиям, их последствиям и соучастникам;
- объект преступного посягательства;
- способ и средства совершения преступления;
- место и время совершения преступления;
- преступный результат;
- криминалистическую ситуацию, т. е. обстоятельства, способствующие или препятствующие совершению преступления;
- поведение и действие лиц, оказавшихся случайными участниками события;
- связь и отношения между действиями (способом преступления) и преступным результатом, между участниками события, между действиями и обстановкой, субъектом преступления и предметом посягательства и др.;
2) закономерности отражения в окружающей среде и сознании людей объектов и фактов, относящихся к событию преступления.
Элементы механизма преступления, отражаясь друг в друге и окружающей среде, образуют многочисленные следы события преступления, содержащие информацию о происшедшем.
Механизм следообразования представляет собой процесс возникновения отражения преступной деятельности субъекта преступления в окружающей обстановке в виде материальнофиксированной информации (следов), либо как процесс отражения в сознании преступника, потерпевшего или свидетеля ;
3) закономерности собирания (обнаружения, фиксации, изъятия, сохранения), исследования, оценки и использования доказательств.
Для того чтобы использовать информацию в целях установления истины, ее необходимо обнаружить, собрать, в установленном законом порядке придать ей силу доказательств, исследовать, оценить и использовать эти доказательства в процессе доказывания по делу;
4) разработку специальных средств, методических рекомендаций «по работе с доказательствами, организации и планированию предварительного расследования и судебного следствия, предотвращению преступлений».
От предмета следует отличать объекты криминалистики, т. е. факты, явления, процессы, обнаруживающие действия указанных закономерностей.
К объектам относятся: преступная деятельность; процессы дачи показаний свидетелями, подозреваемыми, обвиняемыми; приемы получения показаний; деятельность по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений и т. д.
Таким образом, можно дать следующее определение понятия криминалистики.
Криминалистика — это наука, изучающая закономерности механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и разрабатывающая на этой основе средства и методы данной деятельности.
Криминалистика, как и другие науки, решает задачи, используя определенные методы научного исследования.
Методы криминалистики — это способы решения научных задач в ходе криминалистических исследований теоретического и прикладного характера.
По своему названию, процедурам реализации и некоторым другим признакам методы криминалистики нередко совпадают с теми методами, которые используются в практике правоприменительных органов. Однако методы науки нельзя путать с методами практики, нельзя подменять методами практики методы науки и наоборот, поскольку одни от других отличаются целями и задачами, формой, субъектами применения, кругом и характером познаваемых объектов и условий получения и использования знаний о них.
Система методов криминалистики основана на положениях диалектики о способности материи к отражению, о взаимосвязи и взаимообусловленности явлений, о соотношении единичного особенного и общего.
Методы, разрабатываемые и используемые криминалистикой, весьма разнообразны и могут быть классифицированы по многим логическим основаниям.
Так, методы криминалистики подразделяются на три группы.
1. Общие. Методы, которые используются во многих науках и сферах практической деятельности. Однако в зависимости от объекта и условий процесса познания они модифицируются и приобретают специфические особенности, сохраняя свою сущность.
К общим методам относятся:
- чувственно-рациональные методы. Они сочетают в себе и чувственное, и рациональное познание, поскольку воспринимаются не просто как сумма отдельных, изолированных друг от друга элементов, а как их совокупность, систематизированная определенным образом. К чувственно-рациональным методам относятся: наблюдение, описание, сравнение, метод эксперимента и др.;
- логические методы. Они характеризуются абстрактно-теоретическими формами изложения материала. Изучение объектов, событий, процессов, протекающих в окружающей нас действительности, осуществляется посредством законов логики. Выделяют такие методы, как анализ , синтез, индукция, дедукция, гипотеза, аналогия, обобщение;
- математические методы. Выделяют такие методы, как измерение, вычисление, геометрические построения, моделирование.
- кибернетические методы. Они позволяют осуществлять поиск и автоматическую обработку информации, компьютерное моделирование.
2. Отраслевые. Данные методы используются группой наук, объединенных в силу особенностей изучаемого ими предмета в одну отрасль.
Они могут быть использованы без модификации или быть приспособлены для решения специфических криминалистических задач.
Среди отраслевых методов выделяют:
- физические, химические и физико-химические. Одни методы, например микроскопия, люминесцентный анализ, диффузно-копировальный и др., уже давно используются в криминалистике, а некоторые стали применяться лишь в последнее время, например молекулярная спектроскопия, рентгено-структурный анализ, хроматография, полярографический анализ и др.;
- биологические. Так, ранее при исследовании в следах, обычно установливали факт наличия биологического материала (крови, слюны, спермы и др.) и выявляли в них различные групповые факторы, сейчас в практику внедряются методы молекулярной генетики, позволяющие проводить идентификационные исследовния объектов биологического происхождения;
- антропологические и антропометрические. Они применяются при разработке методики установления личности погибшего по костным останкам, при определении научно обоснованных критериев для оценки результатов опознания людей и трупов, при решении вопросов розыска и уголовной регистрации;
- социологические, например, опрос об обстоятельствах дела и т. п.;
- психологические, например, изучение и проведение анализа записей дневников, либо иных письменных документов и т.п.
3. Специальные. Эти методы применяются, как правило, одной наукой: например, криминалистикой.
Наиболее распространены следующие специальные методы криминалистики:
- технико-криминалистические. Методы, которые применяются преимущественно в области криминалистической техники : криминалистическая идентификация , трасология (получение экспериментальных объектов сравнения, характеристик рельефа следов, исследования процессов следообразования и т. п.), баллистика , криминалистическое исследование документов и др.
- структурно-криминалистические. Данные методы применяются для накопления исходной информации, необходимой для построения структуры, определения путей ее развертывания и использования в практической деятельности. При этом источником исходной информации являются нормы уголовного и уголовно-процессуального закона; сведения о способах совершения и сокрытия преступлений, о признаках применения этих способов, о направлениях практики раскрытия и расследования преступлений.
В последние годы наиболее часто используются следующие методы: логико-юридический анализ, системноструктурный подход, принципы целостности, системности, историзма, интервьюирование и анкетирование, гипотеза, наблюдение, измерение, описание, эксперимент, моделирование, идентификация.
Критериями оценки существующих и вновь возникающих методов криминалистических научных исследований являются:
- эффективность . Критерий заключается в том, что применение метода обеспечивает достижение поставленной цели и необходимую точность исследования;
- безопасность. Критерий заключается в том, что применение метода необходимых технических средств не должно ставить под угрозу жизнь и здоровье исследователя или иных лиц. Безопасность — один из элементов такого критерия, как допустимость метода;
- допустимость. Критерий заключается в том, что допустимость метода не исчерпывается только его безопасностью. Поскольку криминалистика имеет дело с социальным явлением — преступлением, в поле зрения ученого- криминалиста могут находиться не только предметы, но и люди. Учитывая это, методы криминалистических научных исследований должны сообразовываться с этическими нормами, с точки зрения которых и следует определять допустимость того или иного метода;
- экономичность. Оценивая тот или иной метод научного исследования, необходимо учитывать, насколько его применение экономит время, силы и средства исследователя;
- научность. Критерий заключается в том, что недопустимо применять методы, не имеющие научной основы.
Ни один из применяемых научных методов нельзя абсолютизировать, превращать в единственно возможный, универсальный. Ни один из этих методов, взятый изолированно от других, не может привести к успеху ни в научном исследовании, ни в практической деятельности. Только совокупность методов познания может обеспечить достижение истины.
Криминалистика для решения своих специальных задач широко и творчески использует достижения различных областей научного знания: философии, логики, химии, физики, математики, антропологии и др.
Современная криминалистика имеет свою разработанную общую теорию, соответствующие методы исследования, свой объект исследования и свои задачи.
Задачи криминалистики подразделяются на общие и специальные.
Общая задача криминалистики как прикладной науки обусловлена ее социальным назначением и местом в системе юридических наук.
Общей задачей криминалистики является научное обеспечение правоохранительных органов по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений.
Криминалистика обеспечивает быстрое и полное раскрытие преступления и решение всех целей предупреждения и расследования преступлений, определенных уголовнопроцессуальным законом.
Решение общей задачи осуществляется путем реализации специальных задач, характерных только для криминалистики и отражающих ее специфику.
К таким задачам относятся:
- разработка и выявление общих закономерностей раскрытия и расследования преступлений;
- разработка новых и совершенствование существующих технико-криминалистических средств, тактических приемов и методических рекомендаций по собиранию, исследованию и использованию доказательств;
- разработка и совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного и судебного следствия, организационных и методических основ криминалистической экспертизы;
- изучение опыта зарубежной криминалистики и практики применения ее рекомендаций.
Общая и специальные задачи криминалистики реализуются через решение конкретных задач, которые носят временный характер и обусловлены конкретным этапом расследования преступления (например, создание нового поискового прибора или разработка методики расследования нового вида преступлений и т. п.).
Конкретную задачу можно решить не только на основании всей криминалистики в целом, но и одного из ее разделов или даже одной из частей этого раздела.
В постановке конкретных задач проявляются тенденции развития криминалистики. Эти тенденции, в свою очередь, означают форму реализации законов развития криминалистической науки.
Система криминалистики
Каждая наука как единое целое складывается из совокупности элементов, которые находятся в отношениях, связаны друг с другом, проникнуты внутренним единством и образуют ее систему. Криминалистика не является исключением.
Система криминалистики представляет собой единый комплекс выделенных на определенных основаниях и взаимосвязанных между собой разделов.
Система криминалистики в соответствии с современными представлениями о содержании этой науки состоит из четырех разделов:
- общей теории криминалистики (или теории и методологии криминалистики);
- криминалистической методики (или методики расследования отдельных видов преступлений).
1. Общая теория криминалистики — это раздел криминалистики, который является ее методологической основой и отражает систему теоретических концепций, категорий, методов, понятий и терминов. Содержание этой теории отражает современный уровень познания предмета криминалистики.
Первый раздел криминалистики можно условно разделить на две части:
1) общую — содержит представления о предмете криминалистики, ее задачах, целях, законах развития, принципах и месте в системе научного знания, понятии и содержании ее общей теории. Эта часть является введением в общую теорию криминалистики;
2) особенную — включает отдельные положения, отражающие результаты познания объективных закономерностей действительности, которые составляют предмет криминалистики и являются базой для разработки криминалистических средств, методов и рекомендаций по использованию последних в практике борьбы с преступностью .
Данные положения можно условно обозначить как:
- криминалистическое учение о закономерностях механизма преступления;
- возникновение информации о преступлении и его участниках;
- собирание доказательств , их исследование, оценка и использование.
2. Криминалистическая техника — этот раздел криминалистики разрабатывает технические средства и методы собирания, фиксации, исследования и использования доказательственной информации о материальных следах преступления.
Основная задача криминалистической техники состоит в обнаружении, фиксации, хранении и исследовании информации о расследуемом событии, содержащейся в соответствующих источниках (предметах и следах).
Второй раздел можно условно разделить на две части:
1) общие положения криминалистической техники — раскрывают ее понятие, задачи, значение и роль в разработке конкретных методов предупреждения преступлений; определяют правовые основы применения криминалистической техники; дают общую характеристику научно-технических методов и средств, используемых в криминалистике;
2) отдельные отрасли данной области криминалистики — различают такие отрасли криминалистической техники, как криминалистическая фотография , кинематография и видеозапись, трасология, одорология, криминалистическая баллистика и др.
3. Криминалистическая тактика — этот раздел криминалистики представляет систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию расследования, предотвращению отдельных видов преступлений, определению линии поведения лиц, осуществляющих судебное исследование, и приемов проведения отдельных процессуальных (следственных и судебных) действий, направленных на собирание и исследование доказательств, на установление причин и условий, способствовавших совершению и сокрытию преступлений.
В данный раздел входит учение о криминалистической характеристике преступлений, особенностях подготовки и проведения отдельных следственных действий.
4. Криминалистическая методика — этот раздел содержит систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования и предотвращения отдельных видов преступлений.
Криминалистическая методика внедряет систему научных положений криминалистической техники и тактики в методические рекомендации, применяемые при предупреждении, расследовании и раскрытии отдельных видов преступлений с учетом особенностей каждого из них. «...Успех расследования уголовных дел почти всегда зависит от умения методически правильно построить и провести работу, конечной целью которой является раскрытие преступлений».
В свою очередь, возникающие перед криминалистической тактикой и методикой проблемы изменения их задач, использования данных таких наук, как логика, психология, теория игр и т. п., способствуют появлению новых или изменению существующих технико-криминалистических средств, тактических приемов и рекомендаций.
В методике разрабатываются наиболее действенные научно-методические комплексы раскрытия разных видов преступлений в различных следственных ситуациях , а также соответствующие комплексы решения остальных задач расследования, обеспечивающих создание необходимых предпосылок для правильного применения уголовного закона .
Место криминалистики в системе юридических наук
Криминалистика также связана с наукой уголовного права . Без определения, что следует понимать под преступлением , без выявления его причин и условий, без определения признаков составов преступлений, стадий преступной деятельности, соучастия невозможно дать криминалистическую характеристику преступления, разработать следственные версии и методики расследования отдельных видов преступных деяний и т. д.
- принцип обусловленности криминалистических исследований потребностями правоохранительных органов, ведущих борьбу с противоправными, общественно опасными деяниями;
- связи и преемственности между ранее существовавшими, существующими и возникающими в криминалистике концепциями;
- активного, целенаправленного, творческого изучения криминалистами достижений других наук юридического и неюридического профилей, приспособления их для целей своей науки;
- изучения достижений и передового опыта оперативно-розыскной, экспертной, следственной, судебной практики и использования его в научных разработках;
- использования и учета в криминалистических исследованиях данных о состоянии, структуре, динамике, тенденциях развития общественно опасных деяний в стране и за ее пределами, данных о других изучаемых социальных процессах;
- использования в научных разработках положений законов и другого нормативного материала, регулирующего борьбу с преступностью и другими негативными явлениями, а также данных об эффективности его применения на практике.
Криминалистическая идентификация
Научные основы криминалистической идентификации:
а) индивидуальность (неповторимость) предметов и явлений материального мира, т. е. наличие такой совокупности признаков, которой нет у другого подобного объекта (при взаимодействии объекта с окружающей средой одни признаки им приобретаются, а другие утрачиваются);
б) относительная неизменяемость (устойчивость) объектов материального мира (в какой-то период времени эти изменения несущественны);
в) взаимосвязь, взаимозависимость объектов материального мира (например, нарезы внутри ствола огнестрельного оружия и следы в виде царапин на пуле).
Криминалистическая идентификация классифицируется по многим основаниям и в первую очередь по видам идентифицирующих объектов и субъектов этой деятельности.
По виду объектов различают идентификацию:
а) по материально-фиксированным следам-отражениям;
б) образцам;
в) данным уголовной (криминалистической) регистрации;
г) мысленным (идеальным, памятным) следам.
Субъектами идентификации являются лица, решающие
идентификационные задачи: эксперт, следователь , судья , специалист, любой иной участник процесса.
Идентификация может проводиться в двух формах: процессуальной и непроцессуальной.
При процессуальной форме идентификация осуществляется в виде экспертизы или в ходе проведения следственного действия (предъявление для опознания, осмотр, обыск). Результаты идентификации, отраженные в заключении эксперта или в протоколе предъявления для опознания, приобретают значение доказательств.
К непроцессуальной форме относится идентификация, осуществляемая в оперативных целях. По заданию оперативного работника сотрудник экспертного криминалистического отдела проводит идентификационное исследование объектов, полученных оперативным путем, и составляет справку об исследовании. Такая справка не равнозначна заключению эксперта. Она не является доказательством по делу и может быть использована только в оперативных целях.
Непроцессуальной является идентификация, проводимая следователем самостоятельно или совместно со специалистом в порядке предварительного, доэкспертного исследования вещественных доказательств. Результаты такого исследования нигде не фиксируются, не имеют доказательственного значения и используются как ориентирующие для построения следственных версий, для назначения экспертизы при проведении иных следственных действий (допроса , обыска).
Криминалистическая диагностика
В криминалистических исследованиях диагностика обычно предшествует идентификации. Например, по следам ног, еще до того как идентифицируют обувь, судят о направлении движения человека , приблизительной скорости движения, факте перетаскивания тяжестей, передвижении в темноте и т. д.
Криминалистическая диагностика — это процесс исследования с целью выявления признаков свойств и состояния объектов, расшифровки динамики события, понятия причин явлений и процессов, связанных с обстоятельствами расследуемого преступления .
Научные основы криминалистической диагностики:
- возможность познания события по его отображению;
- закономерность возникновения криминалистически значимой информации;
- данные науки криминалистики о типичных моделях отражения механизма преступления (свойства личности , свойства предметов, взаимодействие объектов);
- методы и методики криминалистического диагностирования.
Предметом криминалистической диагностики является познание изменений, происходящих в результате совершения преступления, причин и условий этих изменений, на основе избирательного изучения свойств и состояния взаимодействовавших объектов в целях определения механизма преступного события в целом или отдельных его фрагментов.
Объекты криминалистической диагностики:
а) диагностируемые (искомые) (например, состояние);
б) диагностирующие (проверяемые) (например, признаки, отражающие состояние).
Диагностические исследования могут быть проведены:
а) при непосредственном исследовании объекта;
б) исследовании отображений объекта;
в) анализе ситуации в целом (интегративное диагностирование).
Цели криминалистических диагностических исследований:
- определение свойств и состояния объекта, его соответствия (несоответствия) заданным характеристикам: например, из какого металла изготовлено кольцо; исправен ли замок;
- установление факта и причин изменения первоначального состояния объекта или его несоответствия заданным характеристикам (для исследования обстоятельств действия): например, с какой стороны произведен взлом преграды; подвергались ли документы частичным изменениям;
- анализ криминальной ситуации: обстоятельств места, времени, механизма взаимодействия субъектов, предметов, причинно-следственных связей, механизма преступного события: например, установление механизма возникновения и развития пожара, причинно-следственной связи между коротким замыканием и возникновением пожара.
2. Система криминалистики и краткая характеристика ее разделов (частей).
Система крим-ки:
1й раздел – общие положения криминалистики.
2й – криминалистическая техника (подразделяется на отрасли: Криминалистическая фотография; Криминалистическая трасология (учение о следах): следы ног, транспортных ср-в, взлома, укуса зубов, установление целого по частям, замки и пломбы, дактилоскопия и т.д.; Криминалистическое оружееведение: судебная баллистика, исследование холодного оружия, взрывоведение; Криминалистическое документоведение: почерковедение (исполнитель текста), автороведение (автороведческая экспертиза), технико-криминалистическое исследование документов; Габитоскопия(портрет со слов потерпевшего, внешние признаки и т.д.); Криминалистическая регистрация.
3й – Криминалистическая тактика – тактика проведения следственных действий (организация работы следователя);
4й – Методика расследования преступлений – у каждого вида преступлений свой порядок расследования, значит и методика для каждого своя (алгоритм следственных действий).
3. Методы науки криминалистики.
Методы криминалистики. – способы решения задач крим-ки.
Общие – применяются в любой науке, в том числе и в крим-ке: Математические (измерения, вычисления, геометрические построения), Чувственно-рациональные (наблюдение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование), Логические (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия), Кибернетический (автоматическая обработка инф-ии).
Специальные: 1) Собственно-криминалистические (разработаны криминалистикой и использованные только в ней), например, дактилоскопия, крим идентификации. 2) Специальные методы других наук которые могут быть использованы для решения крим задач (физический, химический, биологический, антропологические, антропометрические, социологические, психологические и т.д.).
В учебнике:Как показывает анализ практики научных криминалистических исследований, наиболее часто в последние годы используются следующие методы логико-юридический анализ, системно-структурный подход, принципы целостности, системности, историзма, интервьюирование и анкетирование, гипотеза, наблюдение, измерение, описание, эксперимент, моделирование, идентификация.
4. Понятие, особенности, научные основы и задачи криминалистической идентификации.
Крим. идентификация – процесс отождествления объектов, направлена на получение доказательств. Идентифицировать – значит решить вопрос, является ли объект искомым. Идентифицировать объект - значит установить его тождественность самому себе исходя из образованных им отображений.
Тождество объекта самому себе свидетельствует о его неповторимости. Криминалистическая идентификация базируется на индивидуальной определенности объектов, имеющих достаточно устойчивые характерные признаки.
Особенности идентификации: 1) должна осуществляться в рамках уголовного процесса (материалами являются только фактические данные, полученные с требованиями УПК); 2)Событие преступления устанавливается по следам; 3)Цель – установление конкретных единичных объектов.
Научные основы: 1)Индивидуальность явлений и предметов материального мира; 2)Относительная неизменность объектов материального мира; 3)Должна быть взаимосвязь и взаимозависимость объектов материального мира.
Понятие криминалистической диагностики.
Представляет собой установление какого-либо факта, обстоятельства, свойства объекта, не связанного с отождествлением.Диагностические исследования могут быть проведены либо при непосредственном исследовании объектов, исследовании отображения объектов, при анализе ситуации в целом.
Задачи криминалистической диагностики: установление времени преступного события, места преступного события, определение свойств и обстановки места происшествия, свойств действовавших объектов и их количество, установление в целом механизмов преступного события, проверка показаний, данных участниками процесса, установление факторов, составляющих причины и условия совершения преступления, определение механизма образования следов.
5-6. Объекты и виды криминалистической идентификации , их классификация .
Объекты идентификации: 1)Идентифицируемые (искомые объекты); 2)Идентифицирующие (с помощью которых устанавливается тождество искомых объектов). Ими могут быть материально-фиксируемые, отдельные части, ранее составлявшие одно целое. (из лекции)
Из учебника: Первую группу объектов, участвующих в процессе идентификации, составляют идентифицируемые (отождествляемые) или искомые объекты установление тождества которых является целью идентификации. Такими объектами могут быть предметы (например, пистолет, орудие взлома, пишущая машинка и т.д.) и человек. Ко второй группе относятся идентифицирующие (отождествляющие) объекты, с помощью которых устанавливается тождество искомого объекта. Это может быть материально-фиксированное отображение того или иного объекта (например, след обуви в грунте, отпечаток папиллярного узора, рукописный или машинописный текст, стреляная гильза или пуля, след орудия взлома), а также отдельные части, ранее составлявшие одно целое (осколки автомобильной фары, части разорванного документа, обломки ножа и др.), либо тот или иной объект-представитель искомой классификационной группы. Необходимой предпосылкой идентификации является взаимодействие объектов, отражение свойств одного, идентифицируемого объекта на другом, идентифицирующем.
Формы и виды крим. идентификации.
Две формы: непроцессуальная (например, «их разыскивает милиция») и процессуальная.
1е основание: по характеру полученных результатов – полная и неполная (групповая).
2е основание: по свойствам идентифицируемых объектов – по признакам внешнего строения, по функционально-динамическим комплексам, по структуре или составу объектов.
3е основание: по природе идентифицирующего объекта – 1)По мысленному образу (предъявление для опознания); 2)По описанию их признаков; 3)По материально-фиксированным отображениям; 4)Целого по частям.
ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ПРИЗНАКАМ ВНЕШНОСТИ. Признаки внешности человека издавна использовались при опознании и уголовной регистрации преступников. Эти признаки весьма разнообразны, многочисленны и в обиходе нередко имеют разные названия.
В криминалистической классификации признаков внешности человека выделены две основные группы:
1) признаки, характеризующие особенности анатомического строения человека (анатомические или статические признаки);
2) признаки, физиологической основой которых являются условно-рефлекторные процессы, сопровождающиеся возникновением динамического стереотипа движений человека (функциональные или динамические признаки). Это - привычные, автоматизированные движения и положения тела человека и его отдельных частей (походка, осанка, жестикуляция, мимика и др.). Важное значение в методике "словесного портрета" имеют не только нормальные вариации признаков внешности, но и патологические формы - анатомические и функциональные аномалии, образующие самостоятельную группу "особых примет".
В отдельную группу выделены и так называемые "броские признаки" - сравнительно редкие, ярко выраженные, легко запоминающиеся признаки внешности, имеющие важное значение при розыске. Вспомогательную группу образуют признаки, характеризующие одежду и другие носильные вещи. Они также могут быть использованы при проведении розыскных мероприятий.
Выделяют четыре вида идентификации:(по природе).
1. Идентификация по материально-фиксированному отображению, например, отождествление человека по следам его рук, фотографиям, рентгеновским снимкам, почерку.
2. Идентификация по признакам общего происхождения (целое по части), например, фарный рассеиватель автомобиля по его осколку. Причем целое трактуется расширительно и под ним понимаются не только предметы и изделия монолитного строения, но и биологические объекты (растения, куски древесины), механизмы и агрегаты, комплекты вещей (костюм: брюки, жилет, пиджак; нож и ножны). Разделение целого на части может иметь место как до со¬вершения преступления, так и во время него.
3. Идентификация по описанию признаков, например отождествление человека по розыскной ориентировке, отождествление вещи по описанию, данному в учетной карточке.
4.Идентификация по мысленному образу. Например, обвиняемый идентифицируется потерпевшим в ходе предъявления для опознания.
Так же по характеру полученных результатов:полная и групповая принадлежность.
Так же идентификац может быть по признакам внешнего строения, по функционально динамическим комплексам и по структуре,по составу.
| " |
1. Криминалистика это:
а) наука о преступности, ее причинах, личности преступника, путях и Средствах предупреждения преступности и перспективах ее ликвидации
б) прикладная юридическая наука, разрабатывающая систему специальных приемов, методов и средств собирания, фиксации, исследования и использования судебных доказательств
в) совокупность всех государственных мер в целях защиты общества и отдельного гражданина от преступных посягательств
2. Количество этапов разработки учения о предмете криминалистики:
а) 3 этапа
б) 2 этапа
в) 5 этапов
3. Криминалистическая тактика
а) учение о психологических и тактических принципах и методах раскрытия и предупреждения преступлений
б) совокупность социальных и социально значимых свойств, черт, качеств, связей и отношений, характеризующих лиц, совершающих преступления
в) отрасль, исследующая структуру личности право нарушителя
4. Криминалистическая техника
а) метод изучения правовых систем различных государства путем сопоставления одноименных государственных и правовых институтов
б) совокупность приемов, с помощью которых вырабатывается текст правовых актов
в) система специальных приемов и научно-технических средств, собирания, фиксации и исследования доказательств
5. Законность применения разрабатываемых криминалистических средств обеспечивает:
а) уголовный процесс
в) гражданское право
6. Специальные методы это:
а) расширение знания о преступлении
б) методы, применяемые в любой науке
в) научные исследования, проводимые в узкой группе отраслей знания
7. Для эмпирического исследования применяются методы присущие:
а) рациональному познанию
б) чувственному познанию
в) идеологии
8. Теоретический метод включает в себя:
а) анкетирование
б) мысленный эксперимент
в) наблюдение
9. Одной из задач криминалистики является:
а) создание технических средств, тактических приемов и методических peкомендаций
б) исследование данных о преступности в целом
в) реформа уголовного права
10. Основоположник метода антропометрической регистрации пpeступников
а) Ч. Ломброзо
б) Ф. Гальтон
в) А. Бертильон
11. Количество антропометрических измерений, которые необходимо, провести для отождествления личности
12. Западная система криминалистики включается в себя:
а) 2 раздела
б) 4 раздела
в) 1 раздел
13. В Германии криминалистика формировалась под влиянием идей:
а) Р. Генделя
б) А. Бертильона
в) Г. Гросса
14. Какой из концепций придерживались ученые Восточной Европы при:
разработке понятия предмета криминалистки:
а) теоретико-доказательственной
б) идеалистической
в) марксистко-ленинской
15. Восточно-европейская криминалистика включает в себя;
а) 2 раздела
б) 3 раздела
в) 4 раздела
Ответы на тест
1-б 2-а 3-а 4-в 5-а 6-в 7-б 8-б 9-а 10-в 11-в 12-а 13-в 14-а 15-б
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ
1. Криминалистическая идентификация это:
а) учение об общих принципах и правилах отождествления объектов
б) предположение следователя или суда о наличии или отсутствии сходства сравниваемых объектов
в) регламентированная законом и облеченная в форму правоотношений деятельность органов дознания
2. Какое из понятий относится к закономерностям криминалистической идентификации
а) способность приобретать и осуществлять гражданские права
б) способность к отражению
в) способность совершать какие-либо действия
3. Индивидуальность объектов это:
а) способность, определенным образом реагировать на взаимодействие с другими объектами, отражать свои свойства на них
б) совокупность процессуальных прав, служащих средством защиты материальных прав и свобод человека
в) совокупность свойств объекта, которая выделяет его в событии преступления как единичный
4. Объектами криминалистической идентификации могут быть:
а) любые материальные образования
б) форма государственного устройства
в) статьи закона
5. Идентификационными признаками являются:
а) локальный участок местности
б) свойства объекта, с помощью которых можно распознать данный объект
в) большое количество отделяемых деталей
6. Значимость признака проявляется в:
а) частоте встречаемости
б) коррелируемости
в) интегративности
7. Объекты криминалистической идентификации подразделяются на:
а) идентифицируемые
б) движущиеся
в) неподвижные
8. Принадлежность к единичному объекту является характеристикой:
а) локального признака б) частного признака в) индивидуального признака
9. Ценность идентификационного признака определяется
а) групповой принадлежностью
б) устойчивостью
в) частотой встречаемости
10. Характер информации является:
а) видом криминалистической идентификации
б) стадией идентификационного процесса
в) методом идентификации
11.Оценка результатов исследования это:
а) метод идентификации
б) стадия идентификации
в) вид идентификации
12. Метод аппликации это:
а) совмещение непрозрачных фотоизображений
б) совмещение прозрачных изображений
в) совмещение плоскостных и профильных микроследов
13. Какой из перечисленных методов относится к частнонаучным методам идентификации:
а) метод математической статистики
б) логический метод
в) голографический метод
14. С какой из стадий начинается идентификационный процесс:
а) оценка результатов исследования
б) раздельный анализ
15. Чувственно-рациональный метод это:
а) идентификация по чертам внешности
б) анализ, синтез, дедукция, аналогия
в) наблюдение, описание, сравнение, эксперимент
Ответы на тест
1-а 2-б 3-в 4-а 5-б 6-б 7-а 8-в 9-в 10-а 11-б 12-а 13-а 14-б 15-в
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ
1. Версия это:
а) соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей
б) предположение следователя или суда о наличии или отсутствии событий или фактов из числа имеющих значение для правильного разрешения дела
в) распоряжение, руководящее указание вышестоящего органа
2. Необходимо ли учитывать типовые версии защиты при планировании расследования:
а) да
в) зависит от желания следователя
3. О типовых версиях защиты; следователю известно:
а) от адвоката
б) от прокурора
в) из методики расследования отдельных видов преступлений
4. Когда в конфликте участвовало два и более человек и один из них погиб, защитой выдвигается версия:
а) об убийстве другим лицом
б) об орудии преступления
в) о механизме травмы
5. Судебная версия находит отражение в:
а) уголовно-процессуальном кодексе
б) приговоре
в) обвинительном заключении
6. Слепки, маски, муляжи тела человека относятся к:
а) идеальным моделям
б) математическим моделям
в) материальным моделям
7. Допустимо ли использование динамических моделей как методов, способствующих установлению истины:
б) да
в) только с разрешения суда
8. Мысленный образ это:
а) идеальная модель
б) материальная модель
9. При наличии следов крови потерпевшего на одежде подозреваемого выдвигается версия:
а) об убийстве потерпевшего
б) об угоне автотранспорта
в) о квартирной краже
10. При доказывании вины проверяются ли версии об убийстве в состоянии аффекта
б) да, если этого желает сам подозреваемый (обвиняемый) или его адвокат
в) обязательно
11. Версия защиты выдвигается:
а) на первоначальном этапе расследования
б) на любом этапе расследования
в) в ходе судебного заседания
12. Версия о самоубийстве выдвигается при:
а) обнаружении трупа
б) угоне автомобиля
в) при нарушении правил охраны труда
13. Может ли следователь отказаться от разработки ранее выдвинутой версии
а) да, если эту же версию выдвигает и проверяет защитник
б) нет, он обязан отработать все ранее выдвинутые версии
в) да, если в этом отпала необходимость
14. Должны ли проверяться версии, предложенные следователю обвиняемым
а) да
в) да, если он на этом очень настаивает
Ответы на тест
1-б 2-а 3-в 4-а 5-б 6-в 7-б 8-а 9-а 10-в 11-б 12-а 13-в 14-а
УЧЕНИЕ О КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1. Криминалистическая характеристика преступлений это:
а) правовое понятие деятельности, связанной с эксплуатацией определенных объектов, особые свойства которых создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим
б) соглашение сторон о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок.
в) система обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках преступлений, знание которых необходимо для организации и осуществления их всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия и расследования
2. Криминалистическая характеристика преступлений предназначена для:
а) определения его состава и правильной квалификации
в) определение причин и условий преступлений, исследование детерминированности преступного поведения, классификация личности жертвы и преступника в целях выработки мер по предупреждению уголовно наказуемых деяний
3. Криминалистическая характеристика убийства содержит данные о:
а) способах совершения, типичных следственных ситуациях, закономерностях возникновения следов и иных важных сторонах данного преступления
б) причинах, условиях, способствующих данному преступлению, типологии и классификации личности убийц и их жертв в целях выработки мер по их предупреждению в) наиболее существенных чертах психологии убийцы, жертвы и свидетелей при образовании умысла подготовки и совершения данного особо опасного преступления
4. Криминалистическая характеристика преступлений для следователя это:
а) источник отправных сведений для организации работы
б) характеристика уголовного дела
в) источник данных о личности преступника
5. Теоретическая модель это:
а) видовая криминалистическая характеристика преступления
б) групповая криминалистическая характеристика преступления
в) типовая криминалистическая характеристика преступления
6. Криминалистическая характеристика вымогательства является:
а) групповой характеристикой преступления
б) типовой характеристикой преступления
в) видовой характеристикой преступления
7. Используется ли криминалистическая характеристика преступлений на последующих этапах расследования
а) да
в) да, если уголовное дело передается для расследования другому следователю
8. Эмпирической базой криминалистических характеристик служат:
а) разработки криминалистических учений
б) сведения о преступной деятельности и практике предотвращения, раскрытия и расследования преступлений
в) разработки иных отраслей знания
9. Как соотносятся криминалистические характеристики преступлений с частными методиками расследования
а) никак не связаны между собой
б) занимают в них одно из последних мест
в) занимают в них первое место
10. Элементом криминалистической характеристики преступлений является:
а) сведения о предмете преступного посягательства
б) теоретическая модель
в) мысленный образ
11. Способ совершения преступления это:
а) типичные для определенного вида преступлений физические, биологические и социальные черты, которыми обладают преступник и жертвы
б) исходная информация о преступлении
в) система взаимосвязанных и взаимообусловленных действий, с помощью которых преступник достигает своей цели
Ответы на тест
1-в 2-б 3-а 4-а 5-в 6-в 7-а 8-б 9-в 10-а 11-в
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА-l
1. Криминалистическая техника это:
а) система теоретических положений, а также научно-технических методов обнаружения, фиксации и исследования доказательств
б) вид дедуктивного доказательства, при котором некоторые суждения доказываются посредством опровержения некоторых других суждений, связанных с доказываемыми
в) учение о психологических и тактических принципах и методах раскрытия и предупреждения преступлений
2. Криминалистическая техника состоит из:
а) 3 частей
б) 7 частей
в) 2 частей
3. Методы и средства криминалистической техники классифицируют по:
а) целевому назначению
б) физическим свойствам
в) способу отражения
4. Процессуальная форма применения криминалистической техники при расследовании отражается в:
а) материалах оперативной деятельности
б) протоколе
в) записках криминалиста
5. Универсальные комплекты научно-технических средств предназначены
а) решения какой-то определенной задачи на месте происшествия
б) решения конфликтных ситуаций между участниками следственного действия
в) решения типовых задач при осмотре любого места происшествия
6. В универсальный комплект технических средств входит:
а) передвижная взрывотехническая лаборатория
б) ПКЛ-вагон
в) отдел документальной фиксации
7. Отдел поисковой техники состоит из:
а) металлоискателей, складного трала, индикатора напряжения, прибора для обнаружения трупов, прибора поиска неметаллических предметов
б) ножниц, отверток, комбинированных плоскогубцев, пинцета, пористых материалов, стеклянных и полиэтиленовых емкостей
в) фото-, видеоаппаратуры и принадлежностей к ней
8. Диктофон относится к:
а) видеозаписывающей аппаратуре
б) звукозаписывающей аппаратуре
в) киносъемочной аппаратуре
9. Аппаратура, применяемая для записи телефонных переговоров, относится к виду:
а) специальной аппаратуры
б) аппаратуры, применяемой в процессе проведения следственных действий
в) поисковой аппаратуры
10. Тайнопись, выполненная веществами, содержащими соли металлов, выявляется с помощью
а) инфра-красных лучей
б) ультра-фиолетовых лучей
в) R-лучей
11. В качестве источника инфракрасных лучей может быть использована:
а) рентгеновская установка
б) обычная лампа накаливания, которая имеет интенсивное длинноволновой области электромагнитного спектра
в) ртутно-кварцевая лампа
12. Люминесцентные методы относятся к:
а) методам лазерной техники
б) методам микроскопии
в) визуальным методам
13. Может ли следователь использовать компьютерные технологии в своей работе:
а) только с разрешения прокурора
б) да
14. Какие из лучей имеют большую разрешающую способность при съемке в темноте:
а) инфра-красные лучи
б) ультрафиолетовые лучи
в) гамма-лучи
15. При осмотре микроследов применяют:
а) микроскоп
б) рентгеновскую установку
в) телескоп
Ответы на тест
1-а 2-в 3-а 4-б 5-в 6-в 7-а 8-б 9-а 10-в 11-б 12-в 13-б 14-б 15-а
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА-2
1. Применяя новые научно-технические средства и методы, в отношении которых нет прямого указания в действующем УПК, но они peкомeндованы криминалистикой, следователь (специалист, суд) руководствуется:
а) требованием защиты
б) общими требованиями закона
в) требованием вышестоящего начальства
2. Микроследы - это:
а) следы, которые нельзя определить без оптических вспомогательных средств
б) следы, которые нельзя определить без применения УФ-лучей
в) следы, которые нельзя определить без металлоискателей
3. Увеличительными приборами являются:
а) оптический прицел
б) лупы
в) видоискатель фотокамеры
4. При сравнительном исследовании следов на исследуемых и экспериментальных пулях и гильзах применяется:
а) люминесцентный микроскоп
б) очковая лупа
в) сравнительный микроскоп
5. При исследовании непрозрачных объектов применяется:
а) видеолупа
б) растровый микроскоп
в) просвечивающий микроскоп
6. Аналитические инструментальные методы исследования вещественных доказательств классифицируются по:
а) степени сохранности вещества
б) применению компьютерной техники
7. Быстрота обработки результатов анализа зависит от применения:
а) радиоспектроскопии
б) приборов, снабженных компьютерами
в) электронной микроскокопии
8. Набор для осмотра места происшествия определенного вида относится к:
а) универсальным комплектам
б) специальным комплектам
в) аппаратно-программным комплектам
9. Отдел обнаружения, фиксации и исследования трасологических следов включает:
а) бланки протоколов, планшеты, каталоги цветов
б) лупы, фонарик, набор работы со следами, гипс, слепочные материалы
в) ножницы, отвертки, плоскогубцы, пинцеты, материалы, собирающие газообразные. вещества
10. Телевизионно-спектральный люминесцентный микроскоп относится к классу:
а) оптических
б) электронных
в) бинокулярных
11. При работе на месте происшествия используют:
а) сравнительный микроскоп
б) биологический микроскоп
в) портативный микроскоп
12. Какие методы исследования используют свойства веществ не только отражать падающие на них лучи, но и самим светиться
а) визуальные люминесцентные методы
б) методы исследования с помощью гамма-и бета- лучей
в) методы исследования в отраженных инфракрасных лучах
13. Можно ли использовать диктофон при проведении следственных действий
а) нет, используется только магнитофон
б) да, если он относится к классу специальной аппаратуры
в) да
14. Какая из компьютерных программ используется для дактилоскопической регистрации а) «Автопоиск»
б) «Папиллон»
в) «Криминал-И»
15. В судебной экспертизе компьютерные технологии применяются для:
а) автоматизации рутинных процессов
б) автоматизация методик расследования
в) автоматизация оперативно-справочной регистрации
Ответы на тест
1-б 2-а 3-б 4-в 5-б 6-а 7-б 8-б 9-б 10-а 11-в 12-а 13-в 14-б 15-а
СУДЕБНАЯ ФОТОГРАФИЯ И ВИДЕОЗАПИСЬ
1. Судебная фотография применяется при проведении:
а) следственных действий
в) совещаний в прокуратуре
2. Судебная фотография обеспечивает:
а) точность производства экспертизы
б) объективность рассмотрения дела
в) объективность, точность, полноту и наглядность результатов фиксации
3. Отличие судебной видеозаписи в том, что она позволяет фиксировать объекты и явления в:
а) динамике.
б) объеме
в) масштабе
4. Виды судебной фотографии:
а) слайдовая
б) запечатлевающая
в) контактная
5. Линейная фотосъемка является подвидом:
а) панорамной фотосъемки
б) измерительной фотосъемки
в) репродуктивной фотосъемки
6. Опознавательная фотосъемка проводится для:
а) запечатления объектов, отличающихся незначительными размерами
б) получения объемного изображения
в) запечатления живых лиц и трупов в целях их регистрации и отождествления
7. Фотографирование в УФ-лучах проводится при:
а) прочтении вытравленных текстов
б) исследовании оружия и боеприпасов к нему
в) прочтении залитыx или зачеркнутых записей.
8. Круговая панорамная съемка применяется для:
а) запечатления обстановки вокруг какого-либо криминалистически значимого объекта
б) запечатления объекта, имеющего большую протяженность
в) запечатления линейных размеров комплекса объектов
9. При осмотре места происшествия применяется:
а) фотографическое усиление контраста
б) ориентирующая фотосъемка
в) цветоразличительная съемка
10. При фотографировании следов ног на месте происшествия следователь обязан:
а) составить текст фонограммы, комментирующей направление следов
б) сфотографировать всех участников следственного действия
в) соблюдать правила масштабной фотосъемки
11. Перед проведением судебной видеозаписи необходимо:
а) составить план-сценарий б) составить докладную записку на имя пpoкурора
в) составить протокол проведения следственного действия
12. Составляющей частью видеофильма является:
а) подготовительный этап
б) заключительная часть
в) точка расположения видеокамеры
13. Возможно ли применение видеозаписи при освидетельствовании
б) да, только с разрешения суда
в) да
14. Целесообразно ли применять видеозапись при допросе лиц, могущих
впоследствии отказаться от своих показаний:
б) да
в) да, если на этом настаивает допрашиваемый
15. Какое техническое средство целесообразно применить при допросе лиц, страдающих физическими или психическими недостатками:
а) фотосъемку
б) видеозапись
в) аудиозапись
16. Можно ли вносить изменения в обстановку места происшествия до
фиксации его с помощью фото-, видеосъемки:
а) да, если труп не виден
б) да, если поза трупа плохо просматривается
в) нет
17. Во время проведения проверки показаний на месте особое внимание
при фиксации с помощью фото-, видеосъемки уделяется
а) лицам, чьи показания проверяются
б) действиям понятых
в) действиям следователя
Ответы на тест
1-а 2-в 3-а 4-б 5-а 6-в 7-а 8-а 9-б 10-в 11-а 12-б 13-в 14-б 15-б 16-в 17-а
ТРАСОЛОГИЯ-1
1. Следы - это:
а) раздел криминалистики, разрабатывающий методы и средства фиксации, изъятия и исследования
б) любые материальные изменения произошедшие в обстановке места происшествия и других материальных объектах
в) действия следователя по собиранию доказательств
2. Объекты следообразования подразделяются на:
а) следообразующие
б) следственные
в) проверочные
З. В процессе образования следа:
а) должен участвовать один объект
б) должно участвовать неограниченное количество объектов
в) должны участвовать два объекта
4. Механическое воздействие - это:
а) характер воздействия
б) механическое состояние
в) признак следообразования
5. Локальные следы возникают:
а) при условии, если в момент контакта объекты находятся в состоянии относительного покоя
б) за счет изменения следовоспринимающего объекта
в) при условии, если контактное взаимодействие объектов сопровождается перемещением одного объекта относительно другого
6. Эпидермис-это:
а) верхний слой кожи
б) нижний СЛОЙ кожи
в) ногтевая фаланга
7. Какое из перечисленных названий не является названием папиллярных узоров:
а) дельтовый
б) дуговой
в) петлевой
8. Динамические следы:
а) пригодны для индивидуальной идентификации
б) пригодны для групповой идентификации
в) непригодны для идентификации
9. По следу босой ноги можно определить
а) пол
в) социальное положение
10. При поиске следов важно определить:
а) модель фотоаппарата для их фиксации
б) фасон обуви
в) какие следы искать
11. Следы на месте происшествия фиксируются в:
а) протоколе
б) памяти следователя
в) заключении эксперта
12. Следы надкуса относятся к:
а) динамическим следам
б) статическим
в) идеальным
13. Подручные предметы, использованные при взломе - это:
а) специально приспособленные
б) предназначенные для производственных нужд
в) случайно оказавшиеся на месте преступления
14. Гужевой транспорт имеет:
а) цельнометаллические шины из стальной полосы
б) пневматические шины
в) цельнометаллические колеса
15. Экспертное исследование объекта с целью выявления общих и частных признаков относится к стадии
а) сравнительного исследования
б) раздельного исследования
в) ознакомления эксперта с представленными материалами
Ответы на тест
1-б 2-а 3-в 4-а 5-б 6-а 7-а 8-б 9-а 10-в 11-а 12-б 13-в 14-а 15-б
ТРАСОЛОГИЯ-2 (ДАКТИЛОСКОПИЯ)
