Протокол отдельного судебного заседания в гражданском процессе. Протокол судебного заседания и его значение. Похожие работы на - Протокол судебного заседания в гражданском судопроизводстве

1. Меня оклеветали в гражданском суде ответчики под протокол.

1.1. Добрый вам день
Уважаемая Ирина, поясните, пожалуйста для не телепатов. В чем именно вас оклеветали в суде? Так как понять в чем именно заключалась клевета, не представляется возможным.

1.2. Здравствуйте, Ирина. Если вас оклевитали, то пишите исковое и требуйте компенсации морального вреда. К исковому приложите копию протокола судебного заседания из материалов гражданского дела. Спасибо, что обратились к нам на сайт.

1.3. Здравствуйте! В случае если ответчик распространил о вас заведомо ложную порочащую информацию, имеете право привлекать его к ответственности по статья 128. 1 Уголовного кодекса.

1.4. Здравствуйте! Вы можете написать заявление в правоохранительные органы по факту клеветы, ссылаясь на протокол судебного заседания
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 26.08.2017)
УК РФ, Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

1.5. Здравствуйте.
Если Вы считаете, что Вас оклеветали Вы вправе:
1. Взять копию протокола судебного заседания и на основании него обратиться с отдельным заявлением к мировому судье.
2. Взять копию протокола, и обратиться с исковым заявлением в суд согласно ст. 152 ГК РФ "О защите чести и достоинства" + компенсация морального вреда.

1.6. Здравствуйте, Ирина! В связи с этим какой у Вас вопрос? Задайте его, пожалуйста, чтобы Вам можно было ответить. С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

1.7. Ирина, люди часто неверно понимают понятие "клеветы", слишком широко ее трактуя.
А кроме того, сторона в гражданском процессе вправе давать те или иные показания, даже если они неприятны для другой стороны, показывают ее не в лучшем виде и т.п.
В данном случае считаю попытки привлечь сторону к ответственности за неприятные Вам высказывания - бессмысленными. Уголовное дело возбуждено не будет.
Также нет смысла и обращаться в порядке гражданского судопроизводства с иском о защите чести и достоинства.
Лучше позаботьтесь грамотным ведением данного гражданского дела по существу.

1.8. Добрый день, Ирина! Если вы считаете, что имеет место распространение о вас не правдивых сведений, которые унижают вашу честь и достоинство, то имеете право обратиться в суд с соответствующим иском. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

2. Какую юридическую силу имеет протокол судебного заседания по гражданскому делу?

2.1. Это обычный процессуальный документ.

2.2. Как письменное доказательство.

2.3. Дима непонятен ваш вопрос.Я отвечу сильную силу

3. В течении какого срока я могу написать замечания на протокол по гражданскому делу?

3.1. Здравствуйте!
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)
Статья 231. Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

4. Образец протокола о переизбрании председателя ГСК (в соотв. Со ст. 181.2 гк рф.

4.1. образцы есть в сети интернет

Вопрос по теме

Я прописала в квартиру 5 человек из Узбекистана и АЗЕРБАДЖАНА но они иногда проживает у подруг. Меня проверил участковый. Написал протокол. Что мне за это будет. Как доказать что они живут у меня. Но иногда уходят к гражданским женам.

5. Может ли сотрудник в гражданской одежде составить протокол.

5.1. Имеет на это полное право.

6. Кто должен писать протокол в судебном заседани по гражданскому делу?

6.1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания.

7. Я прописала в квартиру 5 человек из Узбекистана и АЗЕРБАДЖАНА но они иногда проживает у подруг. Меня проверил участковый. Написал протокол. Что мне за это будет. Как доказать что они живут у меня. Но иногда уходят к гражданским женам.

7.1. Постоянно или временно проживающие в РФ иностранные граждане и лица без гражданства должны регистрироваться по месту жительства. Основанием для регистрации является наличие у гражданина права пользования жилым помещением в соответствии с российским жилищным законодательством.
Нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,-влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на нанимателей, собственников жилого помещения (физических лиц) - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до семисот пятидесяти тысяч рублей. (ст. 19.15.2. КоАП РФ)

8. Судебное заседание по гражданскому делу состоялось 4 декабря. 12 декабря я написала ходатайство об ознакомлении и протоколом судебного заседания, и заявление о выдаче копии протокола. До настоящего времени ответа на эти заявления нет. По телефону отвечают, что сообщат по мере готовности, однако подозреваю что как и с мотивированным решением будут подсовывать документы задним числом. Как быть?

8.1. Пишите жалобу председателю суда.

Вопрос по теме

Судебное заседание по гражданскому делу состоялось 4 декабря. 12 декабря я написала ходатайство об ознакомлении и протоколом судебного заседания, и заявление о выдаче копии протокола. До настоящего времени ответа на эти заявления нет. По телефону отвечают, что сообщат по мере готовности, однако подозреваю что как и с мотивированным решением будут подсовывать документы задним числом. Как быть?

9. По решению гражданского суда, исполнительного листа приставами РОСП в августе т.г. открыто исполнительное производство по ООО о взыскании долга с Ответчика, состоящей из: суммы вкладов по договору, процентов, пени. В сентябре т.г. следствием открыто уголовное дело по статья 159 часть 4 (мошенничество) по тому же ООО и его руководителям. В протокол допроса следователем внесены лишь суммы моих вкладов, что существенно отличается от взыскиваемой суммы в рамках гражданского производства. Насколько правомочны действия следователя не принимать во внимание взыскание суммы по исполнительному производству, по решению суда? На основании каких статей закона следует указывать действительную сумму материального взыскания, ущерба при подаче гражданского иска? Спасибо за оперативный ответ!

9.1. По уголовному делу не будут учитываться проценты штрафы и пени.

10. При рассмотрении гражданского дела судья на одном из заседаний попросил меня предоставить аудиозапись судебного заседания для составления протокола, которую я вела своими техническими средствами, ссылаясь на то, что суд не ведет запись. А как же статья 47.1?

10.1. Вы не обязаны предоставлять запись если не подаёте свои замечания и возражения.

11. Меня зовут Константин. Недавно я был ответчиком в суде по гражданскому делу по алиментам. Кроме истца (моей супруги) в заседании участвовал представитель третьего лица (брат бывшей супруги). Я в самом процессе не участвовал, писал заявление о том, что с иском не согласен и просил рассмотреть в мое отсутствие. Истец по иску (моя настоящая супруга) после второго заседания сообщила мне о том, что представитель третьего лица в ходе заседания требовал, чтобы суд приобщил к материалам дела детализацию моих звонков. Естественно, он получил ее мошенническим способом через своих знакомых в Билайне. Суд его требование отклонил и детализацию к материалам дела не приобщил. Но факт его требования и наличия у него этой детализации, я полагаю, отражен в протоколе судебного заседания, т.к. требование было озвучено в присутствии судьи, секретаря суда и истца (моей супруги).
Могу ли я подать на этого человека в суд за незаконный доступ к детализации моих звонков, сославшись на информацию, содержащуюся об этом факте в протоколе суда?

Заранее благодарю!

11.1. Для обращения в суд нужно будет представить доказательства, а указания протокола об отказе в ходатайстве сами по себе доказательствами являться не будут.

11.2. Константин! Каких-либо доказательств у Вас НЕТ. Ну, а на нет, и суда НЕТ!

11.3. Нет не можете, документ не приобщен к материалам дела, также его нет у вас, чтобы он стал основой требований в суде о разглашении персональных данных.

11.4. Приветствую. Коллеги правы. Прямых доказательств у Вас нет. Рекомендую обратиться в полицию с заявлением о преступлении. При должной настойчивости возбудят уголовное дело и вот в рамках данного дела и соберут доказательства. Удачи Вам.

12. Я военнослужащий, недавно была проверка на употребление мной наркотических в-в. У меня в моче была обнаружена марихуана.
Протокол составлен по ч.1 ст. 6.9, в протоколе я указал, что такого-то числа, я спросил у гражданского лица сигарету, закурив её, я почувствовал тошноту, полагаю, что мне могли дать наркотическое в-во.
Меня уверили, что увольнение неизбежно.
Жду аттестационную комиссию.
Какова вероятность, что меня не уволят?

12.1. 100 % вероятность, если Вас привлекли к административной ответственности и вы не обжаловали постановление.

Вопрос по теме

При рассмотрении гражданского дела судья на одном из заседаний попросил меня предоставить аудиозапись судебного заседания для составления протокола, которую я вела своими техническими средствами, ссылаясь на то, что суд не ведет запись. А как же статья 47.1?
На предыдущие протоколы я подавала объемные замечания, которые судом были удостоверены (аудиозапись я предоставляла).

13. Скажите пожалуйста, если водитель в протоколе административного правонарушения расписался, что копию протакола получил, с протоколом ознакомлен. А нельзя тут дурака свалять водителю ссылась на 19 ГкРФ, что мол протокол не действительный так как подпись водителя в протоколе на расшифрована, вот поэтому не действительный.

13.1. Нельзя, но есть нюансы.

14. Я истец по гражданскому делу. Суть иска: устранение препятствий, умышленно создаваемых группой собственников при проведении Общих собраний и выдачи мне официального документа (протокола собрания) с отношением собственников к вопросу проведения водопровода и канализации в мою квартиру, без которого я не могу ни получить в горводоканале Техусловия, ни обратиться в суд, если мне собственники не дадут своего согласия. Тем не менее в суд я обратился и мой вопрос к вам: можно ли на предварительном слушании
(в зависимости от того, как будут разворачиваться события) подать ещё один иск (о признании общего собрания недействительным) и что для этого нужно сделать (ещё раз оплатить госпошлину, ...итд). Адрес э/почты: [email protected]

14.1. "Статья 229. Основания проведения предварительного слушания.
1. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 2 ст. 229 см. Постановление КС РФ от 22.03.2005 N 4-П.
2. Предварительное слушание проводится:
1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи;
2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса;
3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;
4) утратил силу. - Федеральный закон от 04.07.2003 N 92-ФЗ;
4.1) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;
(п. 4.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;
(п. 6 введен Федеральным законом от 29.03.2010 N 32-ФЗ)
7) при наличии основания для выделения уголовного дела;
(п. 7 введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
8) при наличии ходатайства стороны о соединении уголовных дел в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
(п. 8 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 327-ФЗ)
3. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
Глава 34. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ.
Статья 234. Порядок проведения предварительного слушания.
1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой.
2. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.
3. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
4. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
5. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.
6. Утратил силу. - Федеральный закон от 03.06.2006 N 72-ФЗ.
7. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 8 ст. 234 см. Постановление КС РФ от 29.06.2004 N 13-П.
8. По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.
9. В ходе предварительного слушания ведется протокол.
"

15. Вступления в законную силу

В суде 6 ноября вынесено заочное решение по гражданскому делу по моему иску в мою пользу.
Сегодня 20 ноября по почте получила полный текст решения. С протоколами не знакомилась. Замечания на них не подавала.
В тексте решения показания одного из свидетелей воспроизведены неточно (использовано слово "дом", а свидетель говорил о "домике" (летнем). Видимо секретарь не вникла в суть дела. При этом "дом" и "домик" (летний) - это 2 разных объекта.
Как исправить ситуацию? Может запросить разъяснения решения? Как его подают?

15.1. Добрый вечер. Вы вправе подать в суд заявление о разъяснении решения суда, но боюсь, что Вам может быть отказано, поскольку то, что Вы указали никак не влияет на его суть. Замечения на протокол судебного заседания писать также нецелесообразно, поскольку секретарь не стенографист и не обязан писать протокол слово в слово. Кроме того, в решении суда изложены пояснения как их помнит судья, не факт, что в протоколе тоже самое.

Вопрос по теме

В гражданском процессе свидетель дал показания что он подписал протокол
В следственном разбирательстве дал показания что этот протокол не подписывал.

Протокол судебного заседания в гражданском судопроизводстве

Введение

В ежегодном послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ, было отмечено, что «нам необходимы новые стандарты в деятельности органов гос. управления и оказании публичных услуг, высокое качество работы судебной и правоохранительной системы» и «модернизация только тогда даст ожидаемый эффект, когда в обществе будут действовать справедливые законы, функционировать независимые и уважаемые суды». В действительности качественное справедливое судебное разбирательство не возможно без института протокола судебного заседания. Законодательство имеет существенные пробелы, и судам самостоятельно и разными путями приходится регулировать сложившиеся ситуации, в то время как подход должен быть единым для всех судов системы.

Действующим законодательством предусмотрены соответствующие комплексы норм, которые регламентируют порядок ведения протокола, принесения и рассмотрения замечаний по этому протоколу, перечень требований предъявляемых к последнему.

Реализация этих нормативных требований должны помочь обеспечить строгое соблюдение режима законности и правового порядка в ходе судебного разбирательства, достижению установленных задач судопроизводства.

Весьма актуальным в этом контексте стоит и такой важный вопрос, как обеспечение надежности информации, зафиксированной в протоколе, так как представляется, что недостоверный протокол не может служить доказательством по делу.

Конституция Российской Федерации (часть 2 статья 50) запрещает при реализации правосудия использовать доказательства, которые получены с нарушением федерального закона. К таковым, в частности, можно отнести и протокол судебного заседания, полученный в результате фальсификации, искажения отраженных в нем обстоятельств или не содержащий полноту информации судебного следствия.

Известно, что на практике секретари судебного заседания не всегда успевают записать все сказанное (так как стенограмма не ведется) или неправильно понимают сказанное, особенно по спорам, в разбирательстве которых обширно используются специальные термины (экономические, медицинские и т.п.). В таких случаях протокол судебного заседания становится источником недостоверных доказательств, теряет юридическую силу и не может служить основанием для решения суда.

Адекватное решение проблемы возможно путем предоставления сторонами протокола судебного заседания для ознакомления непосредственно в соответствующем заседании (например, по окончании судебного следствия, но до стадии судебных прений). В судебном же разбирательстве, отличном от рассмотрения дела по существу, протокол судебного заседания, возможно, предоставлять заинтересованным лицам после заслушивания их объяснений и оглашения документов.

Хотя предлагаемый подход и несколько удлинит процесс судебного разбирательства, тем не менее, представляется, что таким образом будет достигнуто значительное снижение количества судебных ошибок и случаев должностного произвола, которые в свою очередь, несомненно, будет являться значительным шагом вперед в укреплении верховенство права в судебном процессе.

Целью курсовой работы является:

·изучение протокола судебного заседания по гражданскому и уголовному делу.

Исходя из поставленной цели в работе рассмотрены следующие задачи:

·рассмотреть протокол судебного заседания как процессуальный акт в гражданском судопроизводстве;

·изучить процессуальные проблемы протоколирования судебного заседания;

·проанализировать замечания на протокол судебного заседания, порядок принесения рассмотрения и оформления.

1. Протокол судебного заседания как процессуальный акт в гражданском судопроизводстве

Статья 229 ГПК подробно регламентирует содержание протокола судебного заседания, который составляется секретарем в заседании, и окончательный вариант должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного разбирательства (статья 230 ГПК).

Во время всего хода судебного разбирательства дела закон возлагает личную ответственность за полноту и объективное отражение в протоколе заседания на председательствующих в судебных заседаниях. До подписания протокола председательствующий обязан внимательно ознакомиться с его содержанием и предложить секретарю внести в текст необходимые коррективы.

Статья 230 Гражданского процессуального кодекса предусматривает право лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с протоколом и приносить замечания с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту. Замечания изложены в письменной форме и рассматриваются председательствующим, который, если согласен, то удостоверяет их правильность. В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями выносится определение об их полном или частичном отклонении. Результаты рассмотрения судом замечаний, независимо от того, были ли они приняты или отклонены, приобщаются к делу.

Протокол судебного заседания является основным процессуальным документом, в котором должны быть отражены все данные о том, что происходило во время судебного разбирательства. Он содержит и необходимые сведения о доказательствах, на основании которых суд постановил решение по делу.

Протокол может быть написан от руки или изготовлен с использованием технических средств. Когда следственные действия также могут быть использованы стенографии, фотографирования, киносъемки, аудио и видео. Стенограмма и стенографии, фотографические негативы и фотографии, аудио и видео материалы, записи хранятся в уголовном деле.

В протоколе указываются:

) место и дата производства, следственных действия, время начала и окончания с точностью до минуты;

) должность, фамилия и инициалы лица, составившего отчет;

) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях, адрес и другие подробности своей идентичности.

Протокол описывает процессуальные действия в том порядке, в котором они были сделаны, которые были определены при их производстве существенные для данного обстоятельства уголовного дела, и описывает заявления лиц, участвовавших в расследовании.

В протоколе также включают технические средства, которые применяются в производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.

Протокол представлен для сведения всех лиц, которые принимали участие в расследовании. В этом случае эти лица объяснили свое право на это, которые будут включены в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все замечания дополнения и уточнения протокола должны быть, указаны и заверяется подписями этих лиц. Протоколом, который подписывается лицом, сделало следственных действий, а также лиц, участвующих в ее производстве.

К протоколу прилагаются фотографические негативы и фотографии, фильмы, слайды, трек ленты допроса видео, компьютерные носители информации, чертежи, планы, схемы, слепки и отпечатки пальцев сделаны в следственных действиях.

При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц орган дознания, дознаватель имеет право на протоколе следственного действия с участием потерпевшего, его представителя или свидетеля не привести доказательства их личности. В этом случае орган дознания - командир воинской части или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление с изложением оснований для принятия решения о конфиденциальности данных, определяет псевдоним члены следственного действия и образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Решение помещается в конверт, который затем герметизируют и прикреплен к уголовному делу. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.

Составление протокола

Протоколы составляются секретарем на слушаниях или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания.

Лица, участвующие в деле, и представители имеют право подать заявку на вступление в протокол обстоятельств, которые они считают существенными им дела.

Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее, чем на следующий день после окончания слушаний или совершения отдельного судопроизводства.

Протокол подписывается председательствующим и секретарем. Все изменения, исправления, дополнения должны быть указаны в протоколе.

Обязанность по составлению протокола назначена секретарю судебного заседания. Протокол ведется на языке судопроизводства. Он бывает двух видов рукописный или печатный, вопрос об использовании информации в целях завершения аудио-и видеозаписи решен положительно на практике.

Одним из требований протокола является не только соблюдение правил орфографии и синтаксиса, но так, же он должен придерживаться стиля изложения и юридической терминологии.

Доводы сторон, третьих лиц и других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, экспертов, пишутся от первого лица. То же относится к заявлениям и ходатайствам. При постановке вопроса указывается лицо, его задавшее, и содержание вопроса; после чего фиксируется ответ. Распоряжения председательствующего отражаются в протоколе от его имени в третьем лице, а определения - от имени суда, при этом содержание определения, вынесенного без удаления в совещательную комнату, формулируется и диктуется для протокола председательствующим.

При составлении протокола следует избегать исправлений, дописок между строк, подчисток, сокращения слов, зачеркиваний, вставок и т.п. Если необходимость в этом возникла, все изменения, дополнения, изменения должны быть указаны в протоколе. Председательствующий несет ответственность за полное и объективное отражение протокола во время всего хода судебного разбирательства. Для того чтобы обеспечить требуемый протокол он должен обеспечить, чтобы вели протокол лица, обученные выполнению обязанностей секретаря судебного заседания в ходе судебного разбирательства. И наблюдать за полнотой и точностью содержание отражение разбирательства и результаты исследования доказательств, вовремя проверить и отрегулировать производится в протоколе записи, чтобы избежать небрежного, неграмотного, плохое техническое процессуального документа.

Закон указывает на сроки изготовления протокола. Это должно быть сделано не позднее, чем на следующий день после окончания слушаний или совершения отдельного судопроизводства. Указанное к случаям отложения судом составления мотивировочной части решения.

Тем не менее, и в упомянутой ситуации закон императивно предписывает суду:

·резолютивную часть решения изложить в письменном виде, подписать её всеми судьями;

·объявить резолютивную часть в том же заседании суда, в котором закончилось разбирательство дела;

·объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители смогут ознакомиться с полным содержанием мотивированного решения. Об этом указывается в протоколе судебного заседания.

Протокол считается изготовленным после его подписания председательствующим и секретарем судебного заседания. До подписания протокола председательствующий обязан внимательно ознакомиться с его содержанием и предложить секретарю внести в текст необходимые исправления или дополнения.

При отсутствии подписи в протоколе лишает его силы и значимости как юридического документа, это приводит к недействительности, что влечет за собой те же последствия, как и отсутствие протокола. Решение суда первой инстанции должно быть отменено.

Часто несвоевременное изготовление протокола определяется длиной и тщательность работы на нем, особенно в случаях особой сложности в их решении.

) год, месяц, дата и место проведения заседания;

) время начала и окончания судебного заседания;

) наименование суда, фамилия, имя, отчество судьи и секретаря судебного заседания;

) наименование дела;

) сведения о разъяснении судом членами гражданского процесса их процессуальных прав и обязанностей;

) и порядок судьей решения суда, вынесенные в зале суда;

) заявления и ходатайства юридически заинтересованных в исходе дела лиц;

) объясняют правовую заинтересованность в исходе лиц, показания свидетелей, мнения экспертов, эксперт объяснения, данные осмотра, прослушивания аудио и просмотра видео, результаты идентификации и судебного преследования эксперимента;

) доклады представителей государственных органов;

) сведения об оглашении решения, о разъяснении содержания, порядка и сроков обжалования.

) сведения о разъяснении юридически заинтересованным в исходе дела закон о введении протокола и порядок привлечения комментарии к нему

) дата составления протокола.

Протокол судебного заседания должен быть сделан не позднее, чем на следующий день после окончания слушаний, а в сложных случаях - пяти дней. Протокол производится после подписания председателем и секретарем судебного заседания.

Основными недостатками протокола судебного заседания являются:

Не всегда соответствуют требованиям процессуального права, регулирующих подготовку и выполнение протокола и его содержимое (не указан в протоколе в начале и конце исследования, перерывы, во время осаждения разбирательства не указывается день и время из следующей даты суда и т.д.);

Во многих протоколах, а не дата составления, которая доступна для определения своевременности их исполнения;

Часто встречается в записи "право актеров объяснил:" без ссылки на конкретные статьи УПК 4. не всегда отражают на вопросы участников.

2. Процессуальные проблемы протоколирования Судебного заседания

.1 Протоколирование судебного заседания: проблемы и решения

Профессиональная деятельность судей ежедневно сталкиваются с вопросами судопроизводства.

Одним из них является правильность составления протокола судебного заседания. В процессуальном законе указывается лишь на обязательность ведения протокола (статья255 ГПК РФ).

Отсутствие в деле протокола судебного заседания или отдельного процессуального действия в соответствии с частью 1 статьей 366 и подпунктов 6 и 7 ГПК РФ является одним из безусловных оснований для отмены судебного решения.

Осознание важности необходимо для качественного выполнения совершаемых действий. Отношение к протоколу как формальное требование закона, не влияет на качество рассмотрения дела, ведет к недооценке его как процессуального документа.

Требование составления протокола судебного заседания связан с характером процессуального права и самой сути судопроизводства. Наиболее значительные судебные разбирательства должны быть записаны в протоколе судебного заседания. Поэтому его следует рассматривать в качестве одной из гарантий прав участников судебного состязательного судебного процесса. Учитывая содержание протокола для оценки законности и обоснованности судебного решения, на его основании вышестоящие судебные инстанции осуществляют контроль над судебными разбирательствами.

Протокол судебного заседания отражает, соблюдены ли судом первой инстанции принципы отправления правосудия, не допущены ли процессуальные нарушения.

По изложенным в нем фактическим сведениям суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, которые обосновывают требования и возражения лиц, которые участвуют в деле. Эти и другие, важные для правильного рассмотрения дела, обстоятельства учитываются судом наравне с доказательствами, которые получены в ходе судебного разбирательства.

Эти и другие, важные для правильного рассмотрения дела, обстоятельства учитываются судом наряду с доказательства, полученные в ходе судебного разбирательства.

На основании протокола судебного заседания вышестоящая инстанция определяет, исследованы ли ставшие основанием для принятия решения обстоятельства.

Большим упущением суда первой инстанции может стать отсутствие информативности в протоколе по гражданскому делу. В этом случае, к его составлению секретарь подходит формально, используя имеющиеся в деле письменные документы: пояснения истца переписываются из искового заявления, пояснения ответчика совпадают с отзывом на иск или ответом на претензии истца; пояснения эксперта дублируют его заключение. Отношение к протоколу как формальное требование закона проявляется в обилии грамматических ошибок, неправильное построение предложений, которые препятствуют пониманию смысла предложения.

Однако протокол остается самым важным процессуальным документом.

На качество или полноту протоколов влияют субъективные факторы: личность секретаря судебного заседания и организация работы.

При подборе персонала на должность секретаря судебного заседания специфика его работы, как правило, не учитываются.

В дополнение к честности и точности, она требует грамотность, способность быстро переводить произнесенные слова написанных правильно, строить предложения. Кандидаты на занятие должности сдают обычные для государственных служащих экзамены на знание ряда законов. В то же филологическая навыки не проверяются.

Я считаю, что существующий ныне порядок подбора специалистов для работы в суде в качестве секретарей судебного заседания не может гарантировать принятие на государственную службу в судебные органы лиц, которые имеют наряду с необходимыми навыками, соответствующее образование и личные качества.

За результаты работы секретаря судебного заседания в конечном итоге отвечает председательствующий по делу судья. Соответственно, судья должен иметь право оценивать профессиональную квалификацию претендента на должность специалиста суда, который осуществляет функции секретаря судебного заседания.

Большинство небольших вопросов, связанных с не профессионализмом секретаря суда, выражаются в том. что судья, проверяя правильность протокола судебного заседания, вынужден фактически не только редактировать, исправлять орфографические и грамматические ошибки, но и в целом формировать протокол судебного заседания, затрачивая при этом рабочее время.

По закону, протокол должен "отражать все существенные моменты разбирательства" (статья 256 ГПК РФ). «В целях обеспечения полноты протокола могут быть использованы средства звукозаписи и (или) стенографирование, которые приобщаются к протоколу судебного заседания» (статья 257 часть 3 ГПК РФ).

Поскольку в настоящее время залы судебных заседаний не оснащены звукозаписывающей аппаратурой, то данная норма на практике определяет правила использования судьей или секретарем судебного заседание автономных средств звукозаписи, таких как, например, диктофонов.

В общем, ходатайство о разрешении судебных записей судьи участвуют в процессе удовлетворения человеком.

Вполне возможно, что низкая активность судов в этой области связана с вопросами материально-технического обеспечения судов.

Таким образом, в случае повсеместного применения судами средств аудиозаписи, уполномоченному органу необходимо будет обеспечивать суды соответствующем оборудованием.

Согласно части 2 статей 257, 255 и части 2 статьи 64 Гражданского процессуального кодекса РФ протоколы должны быть подготовлены для каждого судебного заседания и по совершенному вне заседания отдельному процессуальному действию.

Фактические данные по делу согласно части 2 статьи 64 ГПК РФ устанавливаются протоколами процессуальных действий.

Протокол отражает пояснения, данные на судебном заседании, и служит способом, которым суд фиксирует устные доказательства. В этой связи протоколы следует рассматривать как доказательства или приравненный к нему документ. Содержание протокола не могут быть отнесены к фактическим данным, так как она создает устные показания и не несет самосознанием обстоятельств дела. Устные объяснения служить доказательством только для протоколов в случае, если протокол составлен полно и четко, с объективным отражением всего хода судебного разбирательства.

Предмет иска, обстоятельства по делу в ходе судебного разбирательства нередко уточняются. Поэтому своими вопросами судья уточняет позиции сторон, и это должно быть отражено в протоколе.

Разъяснения участников процесса, свидетелей, эксперта принято заносить в протокол от первого лица в форме свободного рассказа.

Считается ошибкой, когда в протоколе судебного заседания не указано, какие документы были обнародованы.

В соответствии с частью 2 и 3 статьи 197 ГПК РФ вопросы свидетелю задаются только после сообщения свидетелем известной ему по делу информации. Далее следуют вопросы, которые объявили вызвать свидетеля, других участников процесса. При явке представителей сторон секретарь фиксирует основание представительства: доверенность, его номер и дату выдачи. Таким образом, в статьях 258, 259 Кодекса Гражданского процессуального кодекса определены сроки, в течение которых участвующие в деле лица имеют возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать письменные замечания с указанием на допущенные в нем неправильности и неточности. Таким образом, важность, значимость и необходимость этого процессуального документа установлены правовые рамки законодательства.

В последние годы среди специалистов в области права обсуждается вопрос, который связан с внедрением принципа непрерывности судебного заседания. Есть сторонники и противники этого нововведения для современной российской судебной системы.

Существует никаких сомнений, что если принцип непрерывности вводится в качестве одного из основополагающих принципов отправления правосудия судами, это будет отражено в правилах поведения и протоколе судебного заседания Важным шагом является проведение процессуальных действий по подготовке к судебному разбирательству. Для обеспечения непрерывности судебного разбирательства необходимо будет фиксировать ходатайства участвующих в деле сторон и требований суда в части предоставления в судебное разбирательство дополнительных материалов.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства, суд будет руководствоваться только доказательства, представленные сторонами во время судебного разбирательства. Возможно, в процессуальное законодательство будут введены инновации в условиях обязательного протоколирования подготовительные действия суда.

3. Замечания на Протокол Судебного Заседания, порядок принесения рассмотрения и оформления

.1 Замечания на протокол судебного заседания и порядок их рассмотрения

Замечания на протокол судебного заседания могут быть представлены как в гражданском, и в уголовном судопроизводстве. Замечания на протокол судебного заседания позволяют сторонам процесса оспорить содержание протокола, который ведется во время слушания.

Замечания на протокол судебного заседания по гражданскому делу

Сторон, третьих лиц и переводчиком, который участвовал в гражданском деле имеет право представить свои замечания на протокол судебного заседания в течение 5 дней со дня со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Замечания на протокол судебного заседания представляются в письменном виде в суд, который принял решение. Как упоминалось выше, эти замечания рассматриваются на слушании судьей вынесшим решение по делу. Хотя замечания по протоколу судебного заседания рассматриваются в суде, закон не накладывает на судью обязанность вызывать в это заседание всех лиц которые участвуют в деле. Судьи этим пользуются и на практике, чаще всего, рассматривают поступившие на протокол замечания без вызова лиц которые участвовали в деле.

По результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания судья принимает решение об утверждении замечании или об их полном либо частичном отклонении. Это решение суда не может быть обжаловано. Свое несогласие с этим может быть отражено в обжаловании приговора.

Закон не определяет какой-либо конкретной формы замечаний по протоколу судебного заседания, и, следовательно, может быть составлено в любой форме. Конечно в этих замечаниях должно быть указано по какому гражданскому делу подаются замечания, в чем нарушение записи в протоколе или записи, о которых не написано в протоколе. Ниже приведен примерный образец таких замечаний.

Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу

Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу очень важны, поскольку в протоколах часто неправильно записали показания свидетелей и участников процесса, не все показания записаны или наносится неправильно ход судебного разбирательства. Если участник процесса не напишет замечания на протокол судебного заседания, то в вышестоящих судах это ставят в упрек.

В отличие от гражданского процесса замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу могут быть поданы только сторонами, то есть ответчик, его защитник и законный представитель, а с другой стороны государственного обвинителя.

Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу могут быть поданы в течение трех дней со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Чтобы ознакомиться с протоколом ответчик должен подать заявление.

Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу рассматриваются судьей сразу после их поступления единолично. Если судья сочтет необходимым, он может вызвать лиц которые подали замечания. На практике, в большинстве случаев, судья отказался исправлять замечания в протоколе судебного заседания, оперируясь на то, что это его решение. Это решение, как и подобное определение по гражданскому делу не может быть обжаловано. О неправильности записей в протоколе судебного заседания сторона по делу имеет право указать в своей жалобе на приговор суда.

Замечания на протокол судебного заседания приобщаются к самому протоколу.

Порядок представления замечаний по протоколу судебного заседания в суде апелляционной, кассационной и надзорной власти является таким же, как в первом случае.

Хотя в соответствии с нормами УПК РФ замечания на протокол судебного заседания могут подавать только стороны процесса, Верховный Суд Российской Федерации с учетом положений Международной конвенции по правам человека указал, что судья должен рассмотреть замечания на протокол судебного заседания поданные свидетелем. (БВС РФ. 2008 года N 8.).

Вынося постановление по поданным замечаниям, судья руководствуется своей памятью и объяснениями секретаря судебного заседания. К сожалению, в области обвинительного уклона некоторые судьи заставляют секретарей судебного заседания делать записи в протоколе судебного заседания, так как считают необходимым для мотивировки обвинительного приговора. Имея это в виду, подсудимый и его адвокат имеет смысл вести записи. Разрешение суда для проведения записи, как в гражданском, так и уголовном процессе не требуется. Участник процесса только должен уведомить суд, что он будет вести аудиозапись судебного заседания.

Другой эффективный метод правильного занесения в протокол судебного заседания всех объективных записей, является настаивание защитника и подсудимого в ходе судебного разбирательства внесения в протокол конкретных показаний, заявлений.

Соотношение принципов международного права и существующего порядка разрешения замечаний на протокол судебного заседания

Закрепленный в Уголовно-процессуальном кодексе РФ порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания не стыкуется с принципом «законного судьи», который гласит так: «Никто не может быть судьей в своем собственном деле». Нужно уважать этот принцип указывал и Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16.06.1998 года N 19-П. В документе говорится, что разрешение спора с одним из участников этой дискуссии, который явно заинтересован в его разрешении, является нарушением данного принципа.

УПК РФ так же не накладывает никаких требований к замечаниям на протокол судебного заседания, а потому примерный образец, для таких замечаний вышеупомянутый подойдёт и для уголовного дела. Основанием для подачи замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу является статья 260 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Заключение

Для возникновения, изменения или прекращения гражданско-процессуального отношения требуется наличие процессуального факта, который выступает в виде действия или события. Для юридического закрепления процессуальных фактов служат процессуальные и судебные документы.

Процессуальные документы исходят от членов гражданского судопроизводства. Они могут быть в виде искового заявления, возражения против иска, частная или кассационная жалоба и так далее.

Протокол судебного заседания является единственным документом, отражающим ход судебного разбирательства.

За ведение протокола несет ответственность секретарь судебного заседания.

Наделены правом подписывать протокол председательствующий и секретарь судебного заседания.

Протокол может быть написан от руки или с помощью технических средств.

На основании последовательности отражения хода судебного разбирательства, он может быть разделен на четыре части:

подготовительная (вводная) часть;

рассмотрение дела по существу;

судебные прения и реплики;

Оглашение решения. Судебные протоколы должны включать:

)год, месяц, дата и место проведения слушания;

) время начала и окончания судебного разбирательства;

) наименование дела;

) сведения о появлении участников гражданского судопроизводства и доказательства их идентичности;

) сведения о разъяснении судом участникам гражданского судопроизводства их процессуальные права и обязанности;

) распоряжения судьи и определения суда, вынесенные в зале судебного заседания;

) заявления и ходатайства юридически заинтересованных в исходе лиц;

) объясняют правовую заинтересованность в исходе лиц, показания свидетелей, мнения экспертов, пояснения специалиста, данные осмотра, прослушивания аудио и просмотра видео, результаты опознания и судебного эксперимента;

) заключения представителей государственных органов;

) информация об оглашении решения, о разъяснении содержания порядок и сроки обжалования;

) сведения о разъяснении юридически заинтересованным в исходе дела лицам права на ознакомление с протоколом и порядка принесения замечаний на него;

) дата составления протокола.

Протокол судебного заседания должен быть сделан не позднее, чем на следующий день после окончания слушания, а в сложных случаях - пять дней. Протокол производится после подписания председателем и секретарем судебного заседания.

Председательствующий несет ответственность за полное и объективное отражение в протоколе всего хода судебного разбирательства.

Основными недостатками протокол судебного заседания являются:

1.не всегда соответствуют требованиям процессуального права, регулирующих подготовку и выполнение протокола и его содержимое (не указывается в протоколе время начала и окончания судебного заседания, перерывов; при отложении разбирательства дела не указываются день и время начала следующего судебного заседания и т.д.);

2.во многих протоколах нету даты его составления, что не позволяет судить о своевременности их составления;

3.часто встречается запись в протоколах «права участникам процесса разъяснены» без ссылки на конкретные статьи ГПК;

4.не всегда отражаются вопросы, задаваемые участниками.

Замечания на протокол - заявления юридически заинтересованных в исходе дела лиц о внесении изменений и дополнений в содержание протокола судебного заседания.

Замечания на протокол могут быть поданы в течение 3-х дней после его подписания. Замечания могут подаваться как на весь протокол, так и на отдельные его части.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в пятидневный срок, который начинает работать на следующий день после представления замечаний.

Определение судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания может быть обжаловано вместе с решением суда в порядке кассационного производства либо в порядке надзора.

Список использованной литературы

1."Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.08.2013) "Российская газета", N 137, 27.07.2002

."Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) "Российская газета", N 220, 20.11.2002

3."Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) "Российская газета", N 249, 22.12.2001

.О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 27 декабря 2009 г.) (одобрен СФ ФС РФ 26 декабря 1996 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1

.Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13

Похожие работы на - Протокол судебного заседания в гражданском судопроизводстве

Протокол судебного заседания - средство фиксации судебного процесса. Он отражает действия суда и сторон в процессе. В связи с тем что он имеет статус официального документа, к нему предъявляется ряд требований.

Законодательство

Основной нормативный акт, посвященный протоколу - ГПК, глава 21. Судебный департамент издал инструкцию делопроизводства в судах, там излагаются дополнительные требования к оформлению протокола, в частности, в приказе имеется образец протокола судебного заседания.

Приняты изменения в процессуальные законы, и предположительно с 2018 в судах протоколы будут вестись в форме видео- и аудиозаписей. Учитывая нюансы технического и материального характера, срок вступления в силу нормы могут отложить.

Применение протокола

Протокол судебного заседания обязателен для любого гражданского процесса. Исключение составляют судебные процедуры, не подразумевающие непосредственного участия сторон. В частности, речь идет о судебном приказе, упрощенной форме производства.

Некоторые этапы общей процедуры также исключают ведение протокола, например решение по заявлению об обеспечительных мерах, если его рассматривают без участников процесса. Исключения прямо указываются в законе.

Значение протокола

Протокол судебного заседания - неотъемлемая часть судебного процесса, поэтому следует учитывать его значение. Так, например, стороны в жалобах ссылаются на заявление тех или иных ходатайств, но в письменном виде они не подавались и в протоколе не отмечены. Значит, данный довод не является приемлемым для судей апелляционного суда. Заявитель не в состоянии представить доказательства своего утверждения.

Единственный способ исключить возможность внесения недостоверных сведений в протокол или, наоборот, исключения из него чего-либо - подавать в суд заявления в письменном виде. Задача представителя стороны - обеспечить как можно более полную фиксацию доводов на бумаге.

И вдобавок, отсутствие протокола - основание для отмены решения вышестоящим судом. Не стоит недооценивать его значение.

Где и когда составляют протокол

На сегодня способы протоколирования процесса не изменились. Все так же продолжается фиксация на бумаге. Предполагается, что документ должен быть единым, однако это не так. Заседаний может быть несколько, и по каждому составляется отдельный протокол.

Кроме этого, суд может проводить заседания вне суда, например, выездные для осмотра объекта происшествия или доказательств, и вести протокол на месте. Такое на практике почти не происходит, достаточно фотографий или видеосъемки для осмотра.

Кто составляет протокол

Закон обязывает вести протокол судебного заседания в первую очередь секретаря заседания. Обычно это один из сотрудников, работающих непосредственно с судьей. Если секретарь не может выполнять свою задачу, привлекают другого секретаря или помощника судьи. Если составителей было несколько, то и подписей также ставится несколько.

Процедура составления

Первоначально ведутся записи, которые потом оформляются в виде документа. Закон уже сейчас разрешает суду кроме ручной записи использовать технические средства фиксации процесса, но из-за их отсутствия этого не происходит.

Если все же имеет место их использование, в протоколе делается отметка и указываются данные использованного прибора.

Участники вправе вести свои записи с помощью технических средств. Если техника стационарная, требуется разрешения суда. Если планируется использование ручного диктофона, в разрешении нет необходимости. Запрещать его применять судья не имеет права. Многие юристы и адвокаты просто не афишируют использование технических средств записи.

Протокол судебного заседания по гражданскому делу формируется не менее чем через 3 дня после окончания процесса, если фиксировалось единичное заседание - не позже суток.

Документ формируется на распечатанных листах, они подшиваются, прикрепляется бирка с печатью и подписями судьи и секретаря.

На деле его составление занимает намного больше времени, особенно если процесс был длительный и рассматривался большой объем доказательств. Поэтому составление протокола судебного заседания в сроки - явление крайне редкое.

Протокол судебного заседания по гражданскому делу имеет примерно следующую структуру:

• дата суда и время заседания;
• название суда, ФИО судьи, ведущего дело;
• номер дела;
• информация о том, кто к кому подал иск, или повод подачи заявления;
• сведения о явке участников процесса, других лиц (экспертов, специалистов, свидетелей и т. д.);
• сведения о разъяснении прав и обязанностей;
• сведения о распоряжениях суда;
• сведения о ходатайствах, заявлениях и объяснениях;
• суть показаний свидетелей и объяснений экспертов относительно их заключений;
• сведения об осмотре и оглашении доказательств;
• краткая выдержка из заключений прокурора или представителя другого государственного органа;
• сведения об оглашении определений, решений суда о разъяснении порядка их обжалования;
• дата окончательного составления протокола.

Если велась трансляция записи СМИ или имеется запись в Интернете, обязательны ссылки на соответствующие ресурсы. Последнее требование к протоколу судебного заседания в ГПК внесли недавно.

Закон предъявляет минимальные требования к его содержанию. Надо сказать, что цель секретаря - обозначить выполнение судом тех или иных действий, зафиксировать тезисы выступлений участников процесса.

Права участников процесса

В рамках процесса, согласно ГПК, в протокол судебного заседания по просьбе участника вносятся отдельные замечания, которые он считает значимыми.

Если сторона дела считает, что сведения в протоколе являются неполными или неточными, она вправе в течение 5 дней со дня подписания документа передать судье замечания.

В рамках судебного заседания, с вызовом сторон, судья принимает по заявлению решение. Отказ должен быть мотивированным, но с этим часто возникают проблемы. Кроме того, независимо от решения, заявление о неточностях и неполноте приобщается к материалам дела в полном объеме.

Как писалось выше, чтобы избежать проблем с неточностями протокола, нужно фиксировать все свои доводы в заявлениях, подавая их через канцелярию. Их наличие стимулирует суд вносить в протокол информацию, отвечающую реальности, и избавляет стороны от необходимости тратить время и силы на замечания к протоколу судебного заседания.

Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации предусматривает обязательное ведение протокола судебного заседания.

Протокол судебного заседания – это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства. Он составляется о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания. Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание и порядок составления, форма должны точно соответствовать требованиям закона 70 .

В протоколе судебного заседания указывается (ст. 229 ГПК РФ):

дата и место судебного заседания;

время и место судебного заседания;

наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;

наименование дела;

сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;

распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;

заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультаций и пояснения специалистов;

сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивание аудиозаписей, просмотра видеозаписей;

сведения об оглашении и о разъяснении содержания решений суда и определений суда, разъяснение порядка и срока их обжалования;

сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;

дата составления протокола.

Протокол изготавливается в письменной форме (рукописной или отпечатанной). Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства звукозаписи и иные технические средства. Об использовании секретарем судебного заседания средств звукозаписи и иной техники фиксации хода судебного заседания отмечается в протоколе. Технический носитель звукозаписи приобщается к протоколу судебного заседания 71 .

Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ). Секретарь обязан вести протокол полно, четко и в той последовательности, в которой проводится судебное заседание. В ходе судебного разбирательства лица, участвующие в деле, и их представители в праве ходатайствовать о занесении в протокол обстоятельств, которые они считают существенными для дела 72 .

Протокольная запись о совершении сторонами распорядительных процессуальных действий (об отказе от иска, о признании иска, об условиях мирового соглашения и другие) должна быть удостоверена их подписью. В отдельных случаях протоколы оглашаются в судебном заседании. В частности, должны быть оглашены запротоколированные показания свидетелей, допрошенных ранее при отложении разбирательства дела.

Протокол должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее, чем на следующий день после дня его совершения. Он подписывается председательствующим и секретарем. Председательствующий до подписания протокола обязан внимательно прочитать его. При необходимости в него могут быть внесены изменения, поправки, добавления, о чем следует обязательно оговорить в протоколе перед подписями.

Лица, участвующие в деле, их представители в праве ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Обнаружив в ходе ознакомления с протоколом судебного заседания неточность изложения, отсутствие отдельных исследованных в суде фактов, неполноту изложения, а также другие недостатки протокола, лица, участвующие в деле либо их представители в течение пяти дней со дня его подписания председательствующим и секретарем вправе подать замечания на протокол с просьбой устранить неточность и (или) неполноту последнего 73 .

Подача замечаний на протокол судебного заседания по своей сути является одним из способов оспаривания действий лиц, его изготовивших и подписавших - секретаря судебного заседания и председательствующего, однако ныне существующая процедура рассмотрения замечаний фактически не только не дает сторонам возможности оценить протокол судебного заседания как доказательство, но и реализовать установленное ст. ст. 16 и 18 ГПК РФ право отвода указанных лиц по основаниям искажения или фальсификации протокола.

При этом определение о полном или частичном отклонении замечаний по закону не подлежит обжалованию, так как не препятствует дальнейшему движению дела. Возражения на данное определение могут быть указаны в апелляционной, кассационной или надзорной жалобе. Однако замечания во всех случаях приобщаются к делу, и при рассмотрении дела апелляционной, кассационной или надзорной инстанцией с ними может ознакомиться суд, рассматривающий дело.

В настоящее время судьи первой инстанции (а именно по их работе в основном можно судить об эффективности правосудия в гражданском судопроизводстве), на которых лежит основное и самое тяжелое бремя разрешения гражданских споров, организуют и проводят прием исковых заявлений у физических и юридических лиц, обеспечивают проведение судебного процесса, контролируют и несут ответственность за работу секретарей и т.д., чем они в принципе не должны заниматься 74 .

Отдельное внимание выделено вопросам оформления протокола судебного заседания и итоговых судебных актов в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции".

Согласно ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения. При этом лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом, и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (ст. 231 ГПК РФ). Возникает вопрос: как стороны должны узнать о сроке подписания протокола, и, кроме того, кем должен быть подписан протокол, чтобы начали истекать сроки на ознакомление и принесение замечаний, - секретарем или судьей (ведь это может произойти в разные дни)? В ГПК РФ следует закрепить норму, согласно которой суд должен проинформировать стороны о том, в какой срок будет изготовлен протокол судебного заседания.

Действующее законодательство содержит соответствующий комплекс норм, регламентирующих порядок ведения протокола, принесения и рассмотрения замечаний на протокол, перечень предъявляемых к последнему требований. Реализация указанных нормативных предписаний должна способствовать обеспечению неукоснительного соблюдения режима законности и правопорядка в судебных заседаниях, достижению установленных задач судопроизводства 75 .

В п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 14.04.1988 г. № 3 отмечалось, что, поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство 76 . Данное положение в настоящее время обеспечивается законодательно закрепленной возможностью использования при составлении протокола различных методов и средств, соответствующих современному уровню развития техники.

Однако представляется, что основная роль протокола, его правовая природа выражается, прежде всего, в законодательном отнесении последнего к категории письменных доказательств. Так, статья 71 ГПК РФ, содержащая открытый перечень письменных доказательств, относит к таковым и «…протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи)».

Несмотря на то, что по своей сути данное доказательство не относится непосредственно к предмету материального спора между сторонами и носит в большей степени процессуальный характер, тем не менее, его значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу нельзя недооценивать. Важнейшая процессуальная функция протокола состоит в том, что он способствует проведению проверки вынесенных решений и определений в суде вышестоящей инстанции 77 .

Весьма актуальной в данной связи выступает и такая насущная проблема, как обеспечение достоверности сведений, зафиксированных в протоколе, так как представляется, что недостоверный протокол не может выступать доказательством по делу. Ч. 2 ст. 50 КРФ 78 запрещает при осуществлении правосудия использовать доказательства, полученные с нарушением федерального закона. К таковым, в частности, может быть отнесен и протокол судебного заседания, полученный путем фальсификации, искажения отраженных в нем обстоятельств или не содержащий полноту сведений судебного следствия.

Известно, что на практике секретари судебного заседания не всегда успевают записать все произнесенное (так как стенограмма не ведется) либо неправильно понимают сказанное, особенно по спорам, в разбирательстве которых обширно используются специальные термины (экономические, медицинские и т.д.). В подобных случаях протокол судебного заседания становится источником недостоверных доказательств, теряет юридическую силу и не может быть положен в основу решения суда.

К сожалению, протокол судебного заседания, важнейший процессуальный документ, из-за неопределенности и пробельности положений ГПК РФ фактически выведен из круга исследуемых в судебном заседании доказательств, что можно отнести к его существенным недостаткам.

Установленный законодательством порядок ведения протокола по сути лишает стороны возможности своевременно реагировать на обозначенные выше нарушения. При таких обстоятельствах в ходе судебного разбирательства не могут быть в полной мере реализованы положения ч. 2 ст. 50 КРФ 79 и правила оценки доказательств, закрепленные в ст. 67 ГПК РФ.

Адекватное решение рассматриваемой проблемы возможно путем предоставления сторонам протокола судебного заседания для ознакомления непосредственно в соответствующем заседании (например, по окончании судебного следствия, но до стадии судебных прений). В судебном же разбирательстве, отличном от рассмотрения дела по существу, протокол судебного заседания возможно предоставлять заинтересованным лицам по окончании заслушивания их объяснений и оглашения документов. Хотя предложенный подход и несколько удлинит процесс судебного разбирательства, однако представляется, что таким образом будет достигнуто существенное снижение количества судебных ошибок и случаев должностного произвола, что, в свою очередь, несомненно будет являться значительным шагом вперед в направлении укрепления режима законности в процессе судопроизводства 80 . По закону для изготовления протокола и его подписания председательствующим и секретарем дается три дня после окончания судебного заседания. При этом, как ни странно, в случае нарушения сроков составления и подписания протокола законодательством ответственность председательствующего и секретаря перед лицами, участвующими в деле, не предусмотрена. Однако нарушение данного срока является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для обжалования принятого решения суда, а также подачи замечаний на протокол (ст. 231 ГПК РФ).

Учитывая важность обеспечения правильности и полноты отражения в протоколе процессуальных действий, имевших место в судебном заседании, закон закрепляет необходимое право лиц участвующих в деле знакомиться с материалами дела, ходатайствовать об изготовлении копии протокола, а также в установленном порядке приносить замечания на протокол.

Таким образом, все вышеуказанные положения наглядно отражают существенное значение ведения протокола в судебном заседании, его высокую доказательственную роль, обеспечивающую возможность для сторон ссылаться на сведения, зафиксированные в протоколе, для подтверждения наличия либо отсутствия каких-либо фактов, имевших место в соответствующем судебном заседании (в особенности при пересмотре решений суда во второй инстанции) 81 . Надлежащим образом оформленный протокол, точный и полный по своему содержанию может сыграть немаловажную, а порой и решающую роль для правильного разрешения дела, отмены необоснованного и незаконного решения или определения суда 82 .

Несомненно, в настоящее время лица, участвующие в деле, имеют возможность использовать для фиксации судебного заседания и различные иные технические средства (в частности аудиозапись), однако представляется, что ведение протокола по-прежнему должно оставаться ведущей официальной процессуальной формой отражения и закрепления хода и результатов судебного разбирательства. Из всех существующих способов автоматической записи хода судебного заседания, вероятно, наиболее рационально и предпочтительно использование методов аудиозаписи (как в аналоговой, так и в цифровой форме). Оба метода аудиозаписи пригодны и для судов общей юрисдикции, и для арбитражных судов. Цифровой метод аудиозаписи более совершенен и качественен, аналоговый - дешевле и проще в применении, а потому требует меньших затрат на обучение персонала для его технического обслуживания.

Введение новых способов записи судебных заседаний потребует корректировки законодательства. Нормы, которые уже отражены в проектах упоминавшихся процессуальных актов, при их применении на практике в неизменном виде могут породить определенные трудности. Прежде всего возникает вопрос о реальных возможностях участников процесса ознакомиться с зафиксированной информацией относительно движения судебного заседания и представить свои замечания. Так, для ознакомления с аудио- и видеозаписями требуется специальное помещение, оборудованное необходимой техникой 83 . Надлежит определить, как решать проблему внесения замечаний, уточнений, дополнений в такой своеобразный "протокол" и как надлежит реагировать в данном случае судье.

Однако, несмотря на аргументированную выше необходимость осуществления рассматриваемой процессуальной деятельности, к сожалению, не во всех судебных заседаниях обеспечивается ведение протокола. Так последнее как прямо не предусмотренное законом, на практике не обеспечивается при рассмотрении дел в заседаниях судов второй инстанции.

И хотя законодательно это и не запрещено, однако нечеткая формулировка норм, регламентирующих порядок ведения судебных заседаний в указанной инстанции порождает существенные разночтения в толковании соответствующих положений как у теоретиков, так и у правоприменителей, что неизбежно приводит к проблемам в их практической реализации.

Таким образом, разрешение рассматриваемых в данном исследовании проблем, связанных с ведением протокола судебных заседаний, в целом должно будет способствовать выполнению базовых задач и реализации концептуальных основ отправления правосудия.

Протокол судебного заседания является основным процессуальным документом, в котором должны быть отражены все данные о том, что происходило во время судебного разбирательства. Он содержит и необходимые сведения о доказательствах, на основании которых суд постановил решение по делу.

1. год, месяц, число и место судебного заседания;
2. время начала и окончания судебного заседания;
3. наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь
4. судебного заседания;
5. наименование дела;
6. сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков;
7. сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальных прав и обязанностей;
8. распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;
9. заявления лиц, участвующих в деле, и представителей;
10. объяснения лиц, участвующих в деле, и представителей, показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений, данные осмотра вещественных и письменных доказательств;
11. заключения органов государственного управления и мнение общественных организаций и трудовых коллективов;
12. содержание судебных прений и заключения прокурора;
13. сведения об оглашении определений и решения;
14. сведения о разъяснении содержания решения, порядка и срока его обжалования.

Пленум Верховного Суда РФ (а ранее — СССР) неоднократно указывал, что председательствующий в судебном заседании несет персональную ответственность за полноту, точность, техническую доброкачественность протокола судебного заседания, что он обязан в каждом случае обеспечить ведение протокола подготовленным к этому лицом, следить во время процесса за полнотой и точностью записи в протоколе всех объяснений и показаний допрашиваемых лиц, вовремя проверять и корректировать протокол, не допускать такого ведения и технического выполнения протокола, при котором последующее прочтение его и использование невозможно или затруднительно, и удостоверять протокол своей подписью после тщательной проверки его правильности, точности и доброкачественности.

Протокол судебного заседания: как получить его копию в гражданском процессе

Истец в гражданском деле попросил суд сделать для него копию протокола судебного заседания, но получил отказ. Председатель райсуда сослался на то, что инструкция Судебного департамента при Верховном суде, регулирующая выдачу таких документов, не предусматривает право получать эту копию сторонам в гражданском процессе. Тогда адвокат истца обратился в ВС с требованием признать частично недействующим спорный приказ Суддепа.

Копию протокола не получить

Осенью прошлого года Роман Русаков обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с требованием взыскать деньги, которые ему задолжал В. Балдин (дело № 2-511/2017 (2-8558/2016;)

М-7520/2016). Дело слушалось долго, так как ответчик в процессе менял свою позицию. Тогда адвокат истца обратился в суд с просьбой предоставить копию протокола одного из первых заседаний по этому спору. Документ понадобился защитнику, чтобы точно установить первоначальную позицию, высказанную представителем должника. Однако председатель суда Андрей Малышев отказал адвокату Русакова выдавать копию протокола. Глава Фрунзенского райсуда в обоснование такого решения сослался на п. 7.12 и 12.6 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», которая утверждена приказом Судебного департамента при ВС от 29 апреля 2003 года № 36.

В п. 7.12 указано, что стороны по административным и уголовным делам могут попросить суд изготовить им копию протокола судебного заседания, но для участников гражданских дел такого права в этой норме не предусмотрено. А в п. 12.6 разъясняет, что снятые за свой счет копии с материалов судебного дела судом не заверяются. Тогда Русаков обратился в Верховный суд и попросил признать частично недействующими эти правовые положения приказа Суддепа, которые помешали представителю кредитора получить необходимый документ в заверенном виде.

Документ дадут только при наличии обоснования

На заседании в ВС другой адвокат истца Иван Панкратов указал, что участник гражданского процесса, конечно, может заявить ходатайство об изготовлении копии протокола судебного заседания, но у служителей Фемиды нет обязанности исполнить эту просьбу. Защитник объяснил, что они предлагали суду другой вариант выхода из сложившейся ситуации: «Мы были готовы сами скопировать этот документ, но в суде нам ответили, что в таком случае все равно нам его не заверяет, сославшись на п. 12.6 спорного приказа».

– Кто вообще должен разрешать подобное ходатайство? – сразу уточнил у представителя Суддепа Ольги Лобановой адвокат истца.

– Председатель суда. Просто в вашем случае защитник Русакова не указал, зачем ему нужна копия этого протокола, – попыталась объяснить ответчик.

– То есть можно только с определенной целью просить такой документ, – продолжил расспрос Панкратов.

– Да, эту просьбу надо обосновать, – подтвердила Лобанова.

Такой документ может быть не 3 страницы, а все 300 листов, добавил коллега Лобановой Андрей Шаров : «Представьте, что будет, если каждый участник дела захочет получить себе заверенный протокол, чтобы он лежал где-то дома у него на полочке». Панкратов в ответ на это заметил, что представители Суддепа вместо обсуждения предмета спора стали обсуждать вопрос целесообразности: «Об этом мы можем долго рассуждать».

Ответчик объяснил и причину того, почему в суде предупредили об отказе заверить ту копию, которую сделает сторона по делу сама: «Его подлинность было бы сложно проверить, а он должен быть идентичен с оригиналом вплоть до запятой».

Проблема решится новым законом

Представители Суддепа просили отказать в удовлетворении иска, а в своих объяснениях упирали на то, что запрета на изготовление протокола судебного заседания в гражданском процессе нет. По словам Лобановой, судьи могут копировать такой документ, применив аналогию закона с тем же УПК, который разрешает так делать. Такую возможность подтвердил и ВС в своем решении по делу № ГКПИ11-2096 от 31 января 2012 года.

Панкратов сказал, что они, обращаясь к руководству Фрунзенского райсуда, ссылались на это решение ВС, но все оказалось безрезультатно. Тогда Шаров стал настаивать на том, что истец в этом деле пытается оспорить законность конкретного решения председателя Фрунзенского райсуда Петербурга.

– Но вообще, что в судах творится. Один выдает ксерокопии, другой нет, – не выдержал председательствующий Николай Романенков.

– Я все же хочу уточнить, это обязанность суда изготовить и заверить копию протокола или вопрос усмотрения? – поинтересовалась прокурор Лариса Масалова.

– В гражданском процессе – усмотрение. Только суд может применять аналогию права и закона, – пояснил Шаров.

Романенков спросил у Панкратова и о размере злосчастного документа, копию которого так и не удалось получить истцу. Адвокат заявителя сказал, что он не превышал трех листов.

Выслушав доводы всех сторон и позицию Масаловой, которая тоже поддержала мнение ответчика, суд удалился в совещательную комнату и спустя 15 минут огласил решение: в удовлетворении иска отказать. Однако судья Романенков тут же заметил, что в мотивировочной части решения ВС будет указано на возможность сторон в гражданском процессе получать копии материалов дела, в том числе и судебных протоколов по их просьбе. Служитель Фемиды отметил, что спорный пробел будет ликвидирован тем законопроектом, который анонсировался на последнем Пленуме ВС (см. «Процессуальная революция: Пленум Верховного суда предлагает поменять АПК и ГПК»).

Протокол судебного заседания

В каждом судебном заседании ведется протокол судебного заседания.

Документ входит в состав материалов гражданского дела. Составляется в ходе каждого предварительного и основного судебного заседания. Этим актом оформляется любое процессуальное действие, совершаемое вне судебного заседания. К примеру, исследование доказательств в месте нахождения, Таким образом, протокол судебного заседания закрепляет в письменном виде ход рассмотрения дела и ведения судьей процесса. А значит, его можно использовать при апелляционном и (или) кассационном обжаловании в качестве доказательств по гражданскому делу.

Содержание протокола судебного заседания

Цель ведения протокола обуславливает его содержание. Помимо даты и места, присутствующих лиц и сведений о получении судебных извещений (когда истец, ответчик или другие участвующие в деле третьи лица не явились), о времени начала и окончания судебного заседания, наименовании суда и рассматриваемого дела и иных данных, протокол обязательно должен одержать (и это должно соответствовать действительности):

• разъяснение судом прав и обязанностей лиц, участвующих в деле: сторонам, третьим лицам, свидетелям, переводчикам, экспертам и специалистам.
• поступившие ходатайства от участников судопроизводства: об изменении оснований иска, уменьшении исковых требований, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы и др. Если такие ходатайства (образцы и примеры размещены на сайте) отражены в письменной форме, они приобщаются к делу, и сведения об этом заносятся в протокол судебного заседания;
• распорядительные действия в ходе рассмотрения дела, в том числе по вопросу уточнения исковых требований, не выраженных в виде определения суда;
• содержание всех заявлений и результат их рассмотрения судом со стороны истца, ответчика, прокурора, третьих лиц, свидетелей и др.;
• содержание судебных прений;
• сведения об оглашенных письменных или исследованных вещественных доказательствах, поступившие объяснения лиц, их осмотра и др.

Иногда дебаты при рассмотрении гражданского дела носят достаточно эмоциональный характер. Если одна из сторон процесса считает необходимым отразить в судебном протоколе прозвучавшее мнение или позицию, можно обратиться к судье с просьбой обязательного внесения этого в судебный протокол.

Когда и кем составляется протокол судебного заседания

Обязанность вести протокол обычно закреплена за секретарем судебного заседания, для чего он может использовать различные технические средства. Так как непосредственно после окончания судебного заседания составить такой документ обычно не представляется возможным, законом дано право изготовления протокола в течение 3 дней с даты судебного заседания.

Подписывается он только председательствующим (судьей) и секретарем. Другие лица при отсутствии соответствующего ходатайства с протоколом судебного заседания не знакомятся.

Ознакомление с протоколом судебного заседания

Лица, участвующие в деле, имеют право ознакомиться с протоколом. Для этого они письменно или устно заявляют такое ходатайство. Это необходимо делать достаточно быстро: в течение 5 дней с даты подписания судьей и секретарем документа можно принести замечания на протокол судебного заседания. Они должны быть оформлены письменно с указанием на конкретные неточности или на неполноту содержания. Документ с возражениями обязательно приобщается к материалам дела.

Судья, который председательствовал в заседании, рассмотрит поступившие возражения в течение 5 дней и либо примет их, либо откажет, вынеся мотивированное определение суда об отклонении возражение на протокол судебного заседания в полном объеме или в части.

Порядок ознакомления с протоколом судебного заседания регламентирован главой 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 259 и 260 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.29.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

В ходе каждого судебного заседания, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол судебного заседания по уголовным и гражданским делам независимо от того единолично судьей либо коллегиально рассматривается дело. При рассмотрении дел об административных правонарушениях протокол судебного заседания составляется, если дело рассматривается коллегиальным органом.

Право ознакомления с протоколом судебного заседания принадлежит по гражданским делам: лицам, участвующим в деле и их представителям; по уголовным делам сторонам по делу, председательствующий судья по делу вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Свое право на ознакомление с протоколом судебного заседания указанные лица реализуют путем подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания судье, председательствующему по делу. При этом председательствующий по делу обязан обеспечить лицу, обратившемуся с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания такую возможность.

Протокол судебного заседания по гражданскому делу должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия — не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

По гражданскому делу лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Протокол судебного заседания по уголовному делу должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

По уголовному делу ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для кассационного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.

Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Протокол заседания суда по гражданскому делу

Дзержинский районный суд
г. Волгограда

ГРАФИК РАБОТЫ СУДА

понедельник-четверг:
с 9:00 до 18:00
пятница:
с 9:00 до 16:45

обеденный перерыв:
с 13:00 до 13:45

суббота, воскресенье:
выходной
.
ПРИЕМ ДОКУМЕНТОВ
ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ДЕЖУРНЫМ
ПОМОЩНИКОМ:

понедельник-четверг:
с 9:00 до 18:00
пятница:
с 9:00 до 16:45

обеденный перерыв:
с 13:00 до 13:45

этаж 1, кабинет №5
.

МОЖНО УЗНАТЬ ПО ТЕЛЕФОНАМ:

Оформление протокола судебного заседания по гражданским делам

Протокол судебного заседания является основным процессуальным документом, в котором должны быть отражены все данные о том, что происходило во время судебного разбирательства. Он содержит и необходимые сведения о доказательствах, на основании которых суд постановил решение по делу.

ГПК устанавливает обязательное ведение протоколов в судах первой инстанции. Поэтому отсутствие протокола служит основанием к отмене судебного решения.

В протоколе судебного заседания в обязательном порядке указываются:

1. год, месяц, число и место судебного заседания;

2. время начала и окончания судебного заседания;

3. наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь

4. судебного заседания;

5. наименование дела;

6. сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков;

7. сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальных прав и обязанностей;

8. распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

9. заявления лиц, участвующих в деле, и представителей;

10. объяснения лиц, участвующих в деле, и представителей, показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений, данные осмотра вещественных и письменных доказательств;

11. заключения органов государственного управления и мнение общественных организаций и трудовых коллективов;

13. сведения об оглашении определений и решения;

14. сведения о разъяснении содержания решения, порядка и срока его обжалования.

Протокол составляется на бумаге (запись на магнитные и иные носители существующим законом не предусмотрена) и отражает весь ход судебного заседания. Сокращения слов, предложений, оборотов не допускаются. Объяснения сторон, третьих лиц, свидетелей, экспертов записываются в первом лице. Фиксируется не только их свободный рассказ, но и ответы на вопросы, поставленные судьями и другими участниками судебного разбирательства.

В протокол заносятся все возражения участников судебного разбирательства против действий председательствующего. Должны быть занесены в протокол и все заявления участников судебного разбирательства, а также все то, что они просят занести в протокол.

Ответственность за правильность, полноту и своевременность изготовления протокола несут председательствующий и секретарь судебного заседания.

Пленум Верховного Суда РФ неоднократно указывал, что председательствующий в судебном заседании несет персональную ответственность за полноту, точность, техническую доброкачественность протокола судебного заседания, что он обязан в каждом случае обеспечить ведение протокола подготовленным к этому лицом, следить во время процесса за полнотой и точностью записи в протоколе всех объяснений и показаний допрашиваемых лиц, вовремя проверять и корректировать протокол, не допускать такого ведения и технического выполнения протокола, при котором последующее прочтение его и использование невозможно или затруднительно, и удостоверять протокол своей подписью после тщательной проверки его правильности, точности и доброкачественности.

Протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан не позднее следующего дня после окончания судебного заседания.

Установление срока для изготовления и подписания протокола судебного заседания имеет важное значение для своевременного представления замечаний на протокол и обжалования судебного решения участниками судебного разбирательства.

Установив, что в протоколе неточно изложено или не отражено все то, o что было в судебном заседании, лица, участвующие в деле, и представители могут ходатайствовать об изменении или дополнении протокола.

Правом подавать замечания на протокол судебного заседания наделены стороны, заявители, заинтересованные лица, прокурор, представители. Они могут подать замечания на весь протокол, на его любую часть, а не только на ту, которая касается их интересов по рассматриваемому делу.

Замечания на протокол представляются исключительно в письменном виде.

Срок на принесение замечаний на протокол судебного заседания может быть восстановлен судом, если будет признано, что он пропущен по уважительной причине. Например, если лицам, участвующим в деле, и представителям не был разъяснен порядок ознакомления с протоколом, то нельзя признать обоснованным вывод, судя о том, что срок пропущен без уважительных причин.

В тех случаях, когда председательствующий согласен с замечаниями, он удостоверяет их правильность своей резолюцией. Вынесение соответствующего определения необязательно.

Закон обязывает председательствующего (суд) рассмотреть замечания на протокол в течение пяти дней со дня их подачи.

1.1 Составление протокола

Протоколы составляются секретарем в самом судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания.

Лица, участвующие в деле, и представители вправе ходатайствовать о занесении в протокол обстоятельств, которые они считают существенными им дела.

Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее следующего дня после окончания судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Протокол подписывается председательствующим и секретарем. Все изменения, поправки, добавления должны быть в протоколе оговорены.

Обязанность по составлению протокола возложена на секретаря судебного заседания. Протокол ведется на языке судопроизводства. Он может быть написан от руки или отпечатан, Вопрос об использовании в целях полноты информации звуко- и видеозаписи решен в практике положительно.

Требование грамотности составления протокола относится не только к соблюдению правил орфографии и синтаксиса, он должен быть выдержан с точки зрения стилистики изложения и юридической терминологии.

Объяснения сторон, третьих лиц, других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, экспертов записываются от первого лица. Это же касается и высказанных заявлений и ходатайств. При постановке вопроса указывается лицо, его задавшее, и содержание вопроса; после чего фиксируется ответ. Распоряжения председательствующего отражаются в протоколе от его имени в третьем лице, а определения - от имени суда, при этом содержание определения, вынесенного без удаления в совещательную комнату, формулируется и диктуется для протокола председательствующим.

При составлении протокола следует избегать исправлений, дописок между строк, подчисток, сокращения слов, зачеркиваний, вставок и т.п. Если же необходимость в этом возникла, то все поправки, добавления, изменения обязательно должны быть оговорены в самом протоколе. В зависимости от характера исправления встречаются три вида оговорок: » исправленному (слово, цифра.) верить», «написанному или вписанному», «верить», «зачеркнутое». «не читать» . Оговорки, делаются в заключительной части протокола с указанием страниц, к которым они относятся. Оговорки удостоверяются подписями секретаря судебного заседания и председательствующего.

Председательствующий несет ответственность за полное и объективное отражение в протоколе всего хода судебного разбирательства. В целях обеспечения требуемой доброкачественности протокола он должен следить за тем, чтобы к ведению протокола допускались лица, подготовленные к выполнению обязанностей секретаря судебного заседания, во время судебного разбирательства наблюдать за полнотой и точностью отражения содержания процессуальных действий и результатов исследования доказательств, вовремя проверять и корректировать произведенные в протоколе записи, не допускать составления небрежного, неграмотного, технически некачественного процессуального документа.

Закон указывает на сжатые сроки изготовления протокола. Он должен быть составлен не позднее следующего дня после окончания судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Указанное относится и к случаям отложения судом составления мотивировочной части решения.

Закон предоставляет суду право (по мотивам особой сложности дела, например, если в деле несколько истцов или ответчиков, или велик объём исследованных доказательств) отложить на срок не более трёх дней. Речь идёт о календарных днях. Отсчёт упомянутого срока начинается со следующего (после объявления решения) дня. Тем не менее, и в упомянутой ситуации закон императивно предписывает суду:

1. резолютивную часть решения изложить в письменном виде, подписать её всеми судьями;

2. объявить резолютивную часть в том же заседании суда, в котором закончилось разбирательство дела;

3. объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители смогут ознакомиться с полным содержанием мотивированного решения. Об этом указывается в протоколе судебного заседания.

4. приобщить к делу объявленную резолютивную часть решения.

Протокол считается изготовленным после его подписания председательствующим и секретарем судебного заседания. Перед подписанием протокола председательствующий обязан внимательно ознакомиться с его содержанием и предложить секретарю внести в текст необходимые исправления или дополнения.

Отсутствие подписи в протоколе лишает его силы и значимости как судебного документа, приводит к его недействительности, что влечет за собой те же последствия, что и отсутствие протокола Решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Часто несвоевременное изготовление протокола обусловливается длительностью и тщательностью работы над ним, в частности, по делам, представляющим особую сложность в их разрешении.

1.2 Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом и в течение трех дней со дня его подписания могут подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту.

При ознакомлении с протоколом судебного заседания у лиц, участвующих в деле, и представителей может возникнуть мнение относительно того, что в протоколе неточно и неполно отражено все то, что происходило в судебном заседании. Чаще всего это касается объяснений сторон, третьих лиц, записей показаний свидетелей, содержания вопросов и ответов, ходатайств и заявлений. Заявления перечисленных лиц о внесении дополнений и изменений в протокол именуются замечаниями на протокол. Замечания обязательно требуют письменной формы. В них, с одной стороны, воспроизводится та запись, которая неправильно или неполно отражает происходившее во время судебного заседания, а с другой стороны, указывается, какая запись, по мнению заявителя, соответствует действительности, и содержится просьба об устранении неправильностей и внесении необходимых дополнений.

Замечания могут подаваться как на весь протокол, так и на отдельные его части в течение трех дней со дня его подписания. С тем чтобы замечания на протокол были поданы своевременно, председательствующий обязан разъяснять лицам, участвующим в деле, и представителям их право знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания в обусловленный законом срок. Это делается при выполнении требований ст. 155 ГПК РФ, а также после оглашения решения, разъяснения его содержания, порядка и сроков обжалования. Срок на принесение замечаний на протокол судебного заседания может быть восстановлен судом при наличии уважительной причины.

Уважительными причинами суд может признать любые жизненные обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки. При этом необходимо исходить из конкретной ситуации (болезнь лица, необходимость ухода за больным членом семьи, длительная служебная командировка и др.).

Это интересно:

• Исковое заявление об определении долей супругов на квартиру (образец) На данной странице вы можете скачать примерный образец искового заявления об определении долей супругов на квартиру составленный нашими юристами с учетом действующего законодательства и наработанной судебной […]
• Куда можно пожаловаться на Росгосстрах по ОСАГО Несмотря на то, что подавляющее большинство наших сограждан не любит никуда жаловаться, претензия в Росгосстрах - явление нередкое. И пишутся такие требования достаточно часто, причин для этого хватает. Поэтому важно знать, куда можно […]
• Экспертиза молока и молочных продуктов Уже традиционно молоко считается весьма полезным продуктом питания. Для определения его ценности и качества проводится экспертиза молока и молочных продуктов, в ходе которой устанавливаются физико-химические, биологические и органолептические […]
• Заявление на возврат товара от покупателя (образец) Обновление: 14 июня 2017 г. Заявление на возврат денег за товар В процессе осуществления отечественными компаниями и индивидуальными предпринимателями коммерческой деятельности, связанной с куплей-продажей имущества, может возникнуть […]
• База данных ДТП Предыдущая статья: Авто после ДТП В наше время появилось довольно много мошенников, зарабатывающих на продаже битых или угнанных авто. Потому очень важно иметь сервисы, которые систематизируют и хранят данные о машинах за длительный период. В России на данный момент […]
• Размер алиментов в рб Алименты- выплата денежных средств (однократно или периодически) лицу, которое имеет право на материальную помощь, от другого лица. Алименты могут уплачиваться как добровольно (перечисление денежных средств или удержание из зарплаты) и в судебном порядке (взыскание […]
• Зачет-практикум по группам по роману Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание" Разделы: Литература Цель: проверка знаний текста, формирование алгоритма анализа художественного произведения. Задачи: Привить интерес ученика к прочитанному тексту. Развить индивидуальные […]
• Взаимодействие со СМИ Взаимодействие со средствами массовой информации(СМИ) осуществляет старший помощник руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Санкт-Петербургу по связям со СМИ полковник юстиции Сергей Алексеевич Капитонов, контактный телефон […]