В процессе своей профессиональной деятельности фотографы (да и не только фотографы) задаются примерно следующими вопросами:

• Можно ли выкладывать фотографии людей на сайтах в Интернете или позиционировать свои фотографии на общественных открытых выставках без разрешения модели?
• Можно ли продавать фотографии с изображениями людей без их согласия?
• Можно ли использовать в рекламе фотографии модели без ее разрешения?
• Можно ли фотографировать людей без их согласия?
• Что такое, Когда и Зачем нужен релиз модели?
• Могу ли я как фотограф использовать фотографии без разрешения модели?
• Устное или письменное должно быть соглашение?
• Что делать, если модель несовершеннолетняя?

Ответы на эти и другие вопросы можно получить в этой статье.

Общее правило – согласие модели должно быть!

В Гражданском кодексе РФ есть одна интересная статья — 152.1 «Охрана изображения гражданина», которая как раз касается фотографов и моделей. Эта статья с одной стороны отвечает на ряд вопросов, а с другой – порождает новые вопросы.

Основное правило гласит: обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) допускаются только с согласия этого гражданина . После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

Иными словами фотографировать человека можно и без его согласия.

Фотограф может нарушить права фотографируемого только когда:

1. Обнародует фотографию , то есть откроет первичный доступ к фотографии неограниченному числу лиц.

Понятие «обнародование » с точки зрения Верховного суда (п. 43 ППВС РФ от 23.06.2015 г. № 25) — это осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».

2. Начнет использовать фотографию . Под использованием фотографии понимается: воспроизведение, распространение (в т.ч. продажа), публичный показ (в т.ч. на сайте в Интернете), импорт оригинала или экземпляров фотографии, переработка фотографии и т.п. Подробнее о том, что такое использование фотографии можете прочитать в статье: «Какие права на фотографию имеет фотограф. Авторские права фотографа».

Когда можно использовать фотографии без разрешения модели (фотографируемого человека)?

Всего есть 3 исключения из общего правила, когда можно использовать фотографии без разрешения модели (п.п. 1,2,3 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ).

Разрешение на обнародование и дальнейшее использование фотографии не требуется в следующих случаях :

1. Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах .

Это значит, что у государственных, общественных и иных публичных личностей право на личное изображение действует в более узкой сфере, чем у рядовых граждан. Например, можно использовать фотографии президента, губернатора и т.п. без их согласия.

В решении Европейского суда по правам человека от 24 июня 2004 г. содержится позиция национального суда о том, что некое «публичное лицо» является «значимой фигурой современной истории и, следовательно, [она] должна терпимо относиться к публикации без ее согласия рассматриваемых фотографий, которые все без исключения были сделаны в общественных местах».

Также интересные выводы можно найти в судебной практике (ППВС РФ от 15 июня 2010 г. N 16 «О практике применения судами закона российской федерации «о средствах массовой информации»):

К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют.

!! НОВЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ Верховного суда

Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо, когда имеет место публичный интерес , в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым .

Вместе с тем согласие необходимо , если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли .

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

2. Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования .

Иными словами можно использовать фотографию человека, который находится в толпе других людей, но нельзя использовать кадрированное изображение, где портрет этого человека помещен на всю фотографию.

!! НОВЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ Верховного суда (ППВС РФ от 23.06.2015 г. № 25):

Изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан .

По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц.

3. Гражданин позировал за плату .

В этом случае, если платились деньги модели за позирование от нее необходимо брать расписку, в которой должно быть указано: ФИО модели, сумма которую она получила, дата, от кого и за что получила деньги, где, когда и кем проводилась фотосессия (место), подпись. Данная расписка обезопасит фотографа от дальнейших претензий модели.

Есть еще другой вариант. Он касается съемки TFP, то есть когда модель позирует фотографу за фотографии. В этом случае фотографии являются платежом за позирование. Это не безвозмездные правоотношения. Следовательно, от модели в этом случае надо брать расписку о том, что в качестве оплаты за позирование модель получила N количество фотографий в цифровом либо напечатанном виде.

В случае, если модель несовершеннолетняя аналогичную расписку следует брать с законных представителей – родителей.

Если человек сам выложил в Интернет свои фотографии: можно ли их использовать?

На этот вопрос можно дать такой ответ (основываясь на ППВС РФ от 23.06.2015 г. № 25):

1. Обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети «Интернет», и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица (за исключением 3-х случаев, когда согласие не требуется).

2. Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет» могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом , на котором гражданином размещено такое изображение.

В какой форме давать согласие на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина?

Закон допускает устную, письменную форму. Потому что согласие — это сделка. Также сделка считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Например, если человек добровольно дает интервью телеканалу, то из его действия (позирование не камеру, ответы на вопросы) свидетельствуют о наличии его согласия на дальнейшее использование интервью с его участием, включая его изображения.

Но, чтобы в случае непонимания, вопрос не доходит до судебных разбирательств, лучше все, конечно, оформлять письменно.

Еще в согласие (при желании) можно включить ряд условий. К примеру, можно определить порядок и пределы обнародования и использования изображения (предусмотреть срок, на который оно дается, а также способы использования данного изображения).

Знакомая каждому фотографу в России ситуация: стоит только начать снимать у правительственных и частных зданий или магазинов, очень быстро к вам подойдет сотрудник ФСО/охранник/человек в форме и потребует прекратить съемку. Работа у них такая — «запрещать».

Новая статья актуальная для 2019 года .

Но в большинстве случаев эти запреты совершенно незаконны.

Здесь разобраны наиболее часто встречающиеся вопросы о правомерности запретов фотосъемки на территории различных объектов: магазинов, улиц, железных дорог, государственных учреждений, и т.п.

А лучше всего сразу распечатать весь текст и всегда иметь с собой.

С небольшими исключениями: запрещено снимать такое произведение так, чтобы оно являлось основным объектом съемки, а также запрещено использовать изображение «в коммерческих целях» (даже если оно – не «основной объект», а просто попало в кадр).

Но эти запреты действуют только в тех случаях, если съемка производится не «для себя». Если же фотографирование или видеосъемка осуществляются «в личных целях», действует уже , разрешающая снимать что угодно. Единственное ограничение, имеющее отношение к съемкам – запрещено делать так называемые «экранные копии» фильмов (п. 1, п. 5 ).

[Ситуация #4]

Запрещено снимать страницы книг в библиотеке, поскольку это нарушает авторские права

2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

[Ситуация #5]

Снимать запрещено, потому что в кадр может попасть товарный знак магазина

Не любое изображение товарного знака нарушает права его владельца.

Все эти права действуют независимо от того, охраняется ли изображение авторским правом, и зарегистрировано ли оно как товарный знак. Однако, сама по себе фотосъемка их не нарушает, нарушения могут начаться только после публикации изображения или его использовании в коммерческих целях.

Ограничения на доступ к музейным предметам могут быть установлены только в тех случаях, когда они находятся в неудовлетворительном состоянии, на реставрации или в хранилище музея. Сюда же относится и запрет на съемку со вспышкой, если это может повредить состоянию объекта.

Что же касается продажи музеями «права на съемку», то она также незаконна. Фактически музей сначала незаконно ограничивает права посетителей на сбор информации, а затем – убирает за плату данное ограничение.

Советские нормативные акты, даже если они не отменены, зачастую фактически не действуют, поскольку после их принятия вступили в силу новые нормативные акты в этой же сфере.

К примеру, если речь идет об оказании услуг, то действует ЗоЗПП со статьей 16 и запретом ограничивать потребителя иначе, чем «правилами», принятыми Правительством.

[Ситуация #15]

Фотосъемка на Красной площади и у Кремля регламентируется приказом ФСО

25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.

[Ситуация #19]

Где же все-таки действительно запрещена фотосъемка?

Прежде всего – это съемка в зданиях судов и исправительных учреждений.

Такие запреты устанавливаются соответствующими процессуальными кодексами, имеющими силу федеральных законов.

Вы заметили, что вас снимают на камеру, или навели фотоаппарат и сфотографировали. Имеют ли посторонние граждане право это делать? Данный материал является попыткой обобщить ситуацию в законодательной среде по этому поводу.

Итак, нас интересует правовое противодействие не только журналистам, которые априори ведут себя уверенно и нагло при проведении фото- видеосъемки, но и различным непонятным личностям. Не только современные технологии все шире входят в нашу жизнь, но новые интернет-тенденции (блоги, фотки, сайты приколов, «отфотошопьте меня» и тд.). Поэтому, как пример, можно стать жертвой ежедневно обновляемых сайтов прикольных картинок. А то, как может поменяться жизнь человека, деятелей с фотоаппаратами и видео не волнует.
Пострадать может и публичный человек, даже имея охрану. Так, Бритни Спирс, рекламное лицо компании «Pepsi» сфотографировали в тот момент, когда она покупала банку Coca-Cola. Был сильный скандал.
Если в журналистами более менее все понятно - у них есть редакционное удостоверение, то с остальными любителями получить изображение не все так гладко. Да, молодые парнишки и девчонки, следуя своей интернет-моде, любят нафоткаться и выложить на всеобщее обозрение, но ведь они снимают сами себя. А есть такие личности - оторопь берет. Однажды я видел тревожно бродящего по железнодорожной платформе индивидуума мужского пола. Поезд должен был быть через полчаса только, и все это время загадочный попутчик тревожно оглядывался и нарезал круги. Только показался поезд, он выхватил фотоаппарат и произвел снимки путей, платформы и здания вокзала. Спрашивается, зачем было ждать полчаса? Тем более темнело.
Или интересное наблюдение в Ашане - недавно при проходе через турникеты, входя внутрь магазина, я отметил загорелого деятеля с фотоаппаратом, который от живота плавно водил им в направлении входящих. Не секрет, что современные фотики осуществляют в том числе и видеосъемка. Я случайно въехал тележкой ему в пузо. Он прекратил свое занятие и пошел по магазину. Но что меня сильно удивило - он был с рюкзаком, а тот не был запакован в полиэтилен, как требуют правила Ашана. Странный какой-то террорист.
В метро - иду к середине станции, вдруг впереди идущий в нескольких метрах парниша резко оборачивается и щелкает фотоаппаратом. Чего хотел?
В общем, учитывая, что нас призывают быть бдительными в связи с угрозой терроризма и тд. Я решил разобраться в правовых основах касательно съемки граждан без их согласия.

Итак, Журналист - имеет удостоверение, и может иметь письменное редакционное задание на проведение журналистского расследования. Внештатный корреспондент обязан иметь письменное редакционное задание и может не иметь удостоверения. Их право на кино- фото- видеосъемку регламентируются следующим:

Закон РФ "О средствах массовой информации" (о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1
Глава V. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЖУРНАЛИСТА
Статья 47. Права журналиста
Журналист имеет право:
1) искать, запрашивать, получать и распространять информацию;
2) посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы;
…
6) производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом;

А также - статья 49 Закона РФ "О средствах массовой информации"

Статья 49. Обязанности журналиста
Журналист обязан:
…
5) получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей;
6) при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино - и фотосъемки;
…
9) предъявлять при осуществлении профессиональной деятельности по первому требованию редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста;
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 94-ФЗ)

Статья 52. Специальный статус
Профессиональный статус журналиста, установленный настоящим Законом, распространяется:
на штатных сотрудников редакций, занимающихся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для многотиражных газет и других средств массовой информации, продукция которых распространяется исключительно в пределах одного предприятия (объединения), организации, учреждения;
на авторов, не связанных с редакцией средства массовой информации трудовыми или иными договорными отношениями, но признаваемых ею своими внештатными авторами или корреспондентами, при выполнении ими поручений редакции.

Цитата из «Журналист» №7, 2008, с. 94
http://www.journalist-virt.ru/mag.php?s=200807941&prn=1
Комментарий юрист Дмитрия Голованова:
«Издание, таким образом, может при общении с «внешним» миром представлять того или иного внештатного автора в качестве своего журналиста, в том числе аккредитовать его для работы в органах государственной власти, направлять для получения интервью или иной формы сбора материала. Важно отметить, что при этом журналист должен иметь при себе документы, подтверждающие его право осуществлять деятельность в интересах редакции. Как минимум, ими должны быть удостоверение корреспондента и редакционное задание, уполномочивающие на подготовку конкретного материала. Наличие последнего документа имеет значение не только для взаимодействия журналиста с третьими лицами, но и для самого СМИ в том случае, если действия «чужого» корреспондента нанесут ущерб редакции (например, если информация собрана с нарушением права на неприкосновенность частной жизни). Издание в таком случае сможет доказывать, ссылаясь на письменный документ, что журналист действовал не по его уполномочию, с нарушением тех инструкций, которые были ему даны.»

Итак, Пункт 9 статьи 49 Закона РФ "О средствах массовой информации" нам четко говорит, что если вас снимает журналист - он обязан вас предупредить. Но есть некоторые нюансы - о них дальше.

Что же охраняет нас с вами - обычных граждан.

Гражданский кодекс РФ, Часть 1, Раздел II, Глава 13, ст. 209:
Статья 209. Содержание права собственности
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

То есть вроде запретить нас фотографировать нельзя, но читайте п.2 - «Собственник вправе по своему усмотрению распоряжаться имуществом иным образом». По идее, можно запретить имуществу собственника служить информационным наполнением для средств массовой информации. То есть нельзя фотографировать мою куртку.

Гражданский кодекс РФ. Глава 8. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА И ИХ ЗАЩИТА
Статья 150. Нематериальные блага
1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. …

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Здесь все размыто и неконкретно. Четко нормы не прописаны. Любой журналист может заявить, что он действует в общественных интересах.

Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
…

Тут понятно, что если к тебе в квартиру залезли фотографировать, хватай дробовик и встречай гостей. А вот про улицу ни слова…

Конституция Российской Федерации
Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Вот тут наконец-то звучит - «Сбор информации». То есть надо получить согласие гражданина. Но как только он вылез на улицу, он стал элементом общественности. То есть могут разрешения и не спрашивать.

В целом можно сказать, что в законодательстве вопрос о съемке граждан четко не урегулирован, и на практике распространен следующий подход: если фотограф находится не на частной территории, а в общественном месте, он может снимать пейзажи с людьми.
Но аргумент фотографа что он в общественном месте можно перебить тем, что он снимает вашу куртку, а это частная собственность.

Нет законов, запрещающих вести съемку в местах свободного нахождения людей, поэтому никто не обязан заручаться дополнительными разрешениями на ее ведение - так комментируют ситуацию юристы.

Когда, пытаясь воспрепятствовать съемке, кто-то в отношении вас применяет действия насильственного характера,- комментирует адвокат Арутюнов,- нарушается Кодекс об административных правонарушениях, а в более серьезных случаях - и уголовное законодательство. То есть вас сфотографировавшего еще и бить нельзя. Но есть методы для таких случаев - о них дальше.
Еще существует загадочное определение «правовой обычай», по которому нахождение человека в общественном месте, свободном для доступа других лиц, не может быть отнесено к сфере его частной жизни.
Еще считается, что размещать без согласия модели можно только те фото, где человек не является главным сюжетом съемки. Это скорее всего связано с действием пункта 2 Статьи 209 Гражданского кодекса РФ.
Также почему-то считается, что если фотограф сделал снимок, никто не может требовать от него удалить кадр - это его собственность. Но вы не знаете что сделают с вашим изображением в будущем и в каких целях его могут использовать. И у вас нет технических возможностей следить за фотографами и их намерениями. Вынужденный объект съемки место размещения снимка может никогда не увидеть. Он просто не найдет его в этой в куче изданий СМИ или Интернете.
Если же найдет, то может обратиться с заявлением в суд и потребовать у фотографа удалить фотографию. Если фотограф известен и фотография уже не лежит на сотне сайтов пейзажей, прикольных фоток, случайных снимков. Да и судебная система у нас не скоростная, так скажем. Да и доказать, как именно вы пострадали и где вам нанесли ущерб - сложно.

Я считаю что в области охраны человека от распространения его изображения грубо нарушены права человека, и законодательство должно успевать меняться вслед за тенденциями и новой модой современности.

Теперь о других наших возможностях.
1. Видишь объектив - повернись спиной, сманеврируй за укрытие. Проследи за индивидуумом - вызывает ли подозрение его поведение. Дальше по ситуации.
2. Если вас сфотографировали, а вы против и не успели никуда исчезнуть, то подойдите к фотографу, и, опираясь на выше приведенные материалы, потребуйте удалить снимок. Учитывайте, что фотограф может быть психологически подготовлен к вашему вопросу и иметь домашние заготовки. Он может пойти вам навстречу и удалить снимок, если фотоаппарат электронный. Если снято на пленку - он обязан предъявить удостоверение и / или редакционное задание.
Если он вас снял просто так и это не журналист - предложите ему все-таки удалить снимок. Если же он не идет вам навстречу - зовите представителя правоохранительных органов и тащите фотографа для установления личности. Но у милиционеров есть редкое качество появляться там где не надо и исчезать оттуда, где они нужны. Поэтому если вы физически сильнее, то можете фотографа задержать и доставить в милицию - законодательство вам это разрешает. Мотивируйте, что его физиономия похожа на персонаж со стенда «Их разыскивает милиция». Учинять расправу на месте не рекомендуется - законодательство это нам запрещает. А вот взять на болевой - можно. Помните, что ваша задача - взять индивидуума на удержание, а не посягать на его собственность. Но вы не виноваты, если фотоаппарат вдребезги разбит или видеокамера улетела под колеса проезжавшего автомобиля. Это последствия задержания, которые вы не могли предвидеть. Надо было с вами добровольно пройти в отделение. А вы вообще не прикасайтесь к технике.
Но журналист может оказаться сильнее вас. Еще он может быстрее убежать. Если же он не убегает, никаких удостоверений вам не показывает, вас не боится и ваши требования по удалению фотографии не выполняет то -
3. Звоните по «02» или теперь - 911, и сообщайте, что вы наблюдаете лицо, совершающее подозрительные действия, похожие на информационное пособничество терроризму. Но это вы делаете только в том случае, если вам отказывают в демонстрации удостоверения или редакционного задания. И желательно, чтобы фотограф не слышал вашего диалога по телефону. А Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 N 35-ФЗ дает сотрудникам правоохранительных органов широкие полномочия. К тому же после такого сообщения ловить загадочного фотографа будет приличное количество людей - новые звездочки на погоны хотят все. И учтите, что вы не лжесвидетель, а установитель истины и бдительный гражданин своей страны. И что ваше единственное желание - установить личность и адресные данные фотографа (видеосъемщика).
Короче, если нас не уважают, то есть те, кто при задержании не очень уважает загадочных фотографов без документов.
4. Или не обращайте внимания.

Некоторые факты:
http://art.photo-element.ru/analysis/no_photos/no_photos.html (Артём Черепанов)
В оплоте демократии - США за съемку без согласия могут обвинить и в сексуальном домогательстве. И не важно кого вы фотографируете - женщину, мужчину или ребёнка.

Во многих мусульманских странах запрет фотографировать людей распространяется лишь на фотографирование женщин. В некоторых - людей в принципе. Это связано с тем, что ислам не одобряет изображения людей.
Именно телефоном с камерой (камерофоном) делаются неожиданные снимки. Для предотвращения неожиданных и незаметных снимков в некоторых странах производитей мобильников обязали сделать звук затвора максимально громким и неотключаемым.
В Таиланде любой житель может обратиться в полицию, если перед тем, как сфотографировать его вы не попросите его разрешения. Такой же закон существует и в Китае, где в 2006 году был принят новый уголовный кодекс, согласно которому уголовно-наказуемым преступлением становится фотосъемка и видео- (кино-) съемка без предупреждения того, кого вы снимаете. Положительный ответ может быть дан бесплатно, но могут и потребовать денежное вознаграждение..

http://www.mediascope.ru/node/164
Мобильными телефонами со встроенными фотокамерами сейчас пользуются, невзирая на место и время. Согласно опросу, проведенному одной компанией в интернете среди 1560 респондентов, количество респондентов с опытом скрытого фотографирования других людей с помощью мобильного телефона со встроенной фотокамерой превысило 80%, а в качестве места скрытого фотографирования 40% указали метро, 15% - раздевалки бань, далее следуют раздевалки бассейнов, спортивных центров и т.п. Респонденты, которые фотографировали в школах, на улицах, в автобусах и в кинотеатрах, также составили примерно 27%.
В Гонконге запрещено проносить мобильные телефоны со встроенными фотокамерами в бассейны и оздоровительные клубы, а в Великобритании запрещено фотографирование детей с их помощью в общественных местах.

Нередко на дверях магазинов можно встретить объявление: «Фото- и видеосъемка запрещена!». Являются ли подобные запреты законными? Попробуем разобраться. В Конституции Российской Федерации (статья 29) прописано право каждого гражданина «свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». Помимо этого, есть 7 статья закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации», которая содержит понятие «общедоступной информации». Приведем цитату указанной статьи: “1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен. 2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации”.

Конечно же, условия публичной оферты на покупку товаров (информация ценника) и информация, предназначенная для неограниченного круга потребителей, размещенная на товаре, относятся к общедоступной информации и запрещать их фотографировать продавец не имеет права. Тем более можно фотографировать товар в тех случаях, когда это требуется для фиксации нарушений прав потребителей и необходимо для защиты этих прав.

Что касается ограничений доступа к информации, то устанавливать их может исключительно федеральный закон. Рассмотрим несколько конкретных ситуаций, касающихся запретов в магазинах, кафе и других учреждениях.

Ситуация № 1. Здесь фотографировать нельзя, поскольку это — частная собственность. Собственник имеет право устанавливать любые ограничения у себя.
«Право собственника» то и дело всплывает при объяснении запретов фотосъемки в кафе и магазинах. Основывают это право на Гражданском кодексе, а именно на статье 209, в которой есть часть о правах собственности: «Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.» Однако фотосъемка не относится к пользованию или распоряжению имуществом, так как является просто сбором информации. В противном случае даже рассматривание товаров можно было бы отнести к пользованию имуществом. Вообще говоря, сейчас распространение информации никак не регулируется гражданским законодательством (кроме той, которая относится к интеллектуальной собственности). Лишь одна статья 152.1 Гражданском кодексе — охраняет изображение само по себе. Она называется «Охрана изображения гражданина», но в ней не идет речь об охране чьего-либо «изображения собственности». Кроме того, собственник нарушает права других граждан (статья 209 ГК), запрещая получать и обрабатывать информацию о своих товарах. В сущности, фото- и видеосъемку можно запрещать только в том случае, когда она начинает мешать другим посетителям заведения.

Ситуация № 2. Фотографировать запрещено, так как внешний вид товаров и цены в нашем магазине являются коммерческой тайной.
К коммерческой тайне относится информация, «которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и в отношении которой обладателем такой информации введен режим коммерческой тайны» (Закон «О коммерческой тайне», статья 3). Поэтому внешний вид товарных полок или цены в магазине не могут относиться к коммерческой тайне, так как к ним есть свободный доступ.

Ситуация № 3. Тут снимать запрещено, поскольку внешний вид охраняется авторским правом.
Даже если производится съемка произведения, защищенного авторским правом, но находящегося в общественном месте, то абсолютного запрета не может быть. Когда съемка производится для себя, то есть в личных целях, то «работает» статья 1273 ГК, согласно которой снимать для себя можно все, что угодно. Единственное исключение — это создание экранных копий фильмов. Их делать запрещено (п. 1 и п. 5 статьи 1273 ГК). Полученное изображение запрещено использовать в коммерческих целях, даже если на нем имеется лишь часть произведения.

Ситуация № 4. Съемка запрещена, поскольку существует вероятность попадания в кадр товарного знака магазина.
Само по себе фотографирование товарного знака не является использованием товарного знака, следовательно, в съемке нет нарушения прав владельца знака. В статье 1484 ГК указано, что использованием товарного знака являются такие действия, как нанесение товарного знака на товары, использование его в рекламе и так далее. Съемка к ним не относится. Запреты на фото- и видеосъемку можно встретить не только в кафе и магазинах. Запрещающие знаки гораздо раньше появились в библиотеках, музеях, в метро, самолетах. Не позволят вам снимать и поезда, уходящие с железнодорожных станций, да и саму железную дорогу тоже.

Ситуация № 5. На борту самолета нельзя фотографировать!
В кодексе РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ установлена ответственность за «нарушение правил фотографирования, видео- и киносъемки либо пользования средствами радиосвязи с борта воздушного судна». Нарушителя ждет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей с конфискацией пленки (статья 11.7 КоАП). Однако чтобы нарушить правила, необходимо их знать. В статье 75 Воздушного кодекса записано, что «использование фото- и киносъемки и других способов дистанционного зондирования земли с борта воздушного судна допускается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации». Но и здесь ничего о самих правилах не сказано. Заглянем в Федеральные авиационные правила «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей». И здесь нет ничего о запрете на фотосъемку. Таким образом, можно сделать вывод, что снимать во время полета можно, поскольку обычная съемка не относится к дистанционному зондированию земли. Ограничения накладываются на использование электронных приборов только при посадке и при взлете воздушного судна, поскольку это связано с безопасностью пассажиров.

Ситуация № 6. В музеях фотографировать можно только в том случае, если оплачено право на съемку
Администрация музея может установить ограничения на съемку экспонатов только в том случае, если вспышка может нанести им вред. В законе «О музейном фонде РФ и музеях в РФ» закрепляется право музеев на публикацию коллекций и предметов, которые находятся у них в фондах. Поэтому администрация музея может устанавливать запреты на использование изображений предметов и коллекций в коммерческих целях. Кроме того, музей в праве запрещать выпуск различной сувенирной продукции с изображениями экспонатов или здания музея. Тем не менее, простая фотосъемка не нарушает права музея. И только если полученные изображения будут опубликованы либо использованы в коммерческих целях, нарушение будет иметь место. Таким образом, в большинстве случаев запрет на съемки в музеях является незаконным, особенно если «право на съемку» можно купить.

Ситуация № 7. В библиотеке нельзя фотографировать страницы книг. Это является нарушением авторских прав
Согласно статье 1275 Гражданского кодекса библиотеки имеют право осуществлять по заказу читателей «репродуцирование» малообъемных произведений и отдельных статей.

Под репродуцированием (репрографическим воспроизведением) понимается факсимильное воспроизведение произведения с помощью любых технических средств, осуществляемое не в целях издания. Репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме, кроме случаев создания с помощью технических средств временных копий, предназначенных для осуществления репродуцирования.

Однако обычная фотосъемка не имеет отношения к репродуцированию, поскольку не является изготовлением бумажных копий. Поэтому фотосъемка сама по себе не нарушает прав библиотеки. Нарушение произойдет тогда, когда изображения будут распечатаны. Почему же библиотеки вводят незаконные запреты? Ответ на этот вопрос прост. Таким образом читателей вынуждают воспользоваться платными услугами библиотеки по ксерокопированию материалов.

Ситуация № 8. Железная дорога является стратегическим объектом, поэтому фотографировать ее нельзя
Запрет на съемку железной дороги и относящихся к ней объектов содержится в «Положении о проведении теле-, видео-, кино-, и фотосъемок на объектах инфраструктуры общего пользования, принадлежащих ОАО „РЖД“» от 12 марта 2004 года. Но РЖД имеет право устанавливать правила лишь для своих служащих, других граждан содержание данного документа не касается. Кроме того, «Положение» вообще не распространяется на те съемки, которые делаются для личного использования и при этом не мешают другим пассажирам. Поэтому это «Положение» не запрещает любительскую съемку.

Ситуация № 9. Съемки в метро запрещены, так как это — стратегический объект
Ежедневно метро пользуются тысячи человек. Услуга перевозки в метро является обычной услугой. Такой же, как и любая другая услуга. Следовательно, только правительство может ограничивать ее оказание. Поэтому если фотосъемка не нарушает порядок и не мешает работе машинистов, то запрещать ее в метро незаконно.

Так где же фотосъемку действительно нельзя совершать?
Запрещена фотосъемка в исправительных учреждениях и в зданиях судов. Эти запреты содержаться в следующих федеральных законах: «Арбитражный процессуальный кодекс», «Уголовно-процессуальный кодекс», «Гражданский процессуальный кодекс», «Кодекс об административных правонарушениях», «Уголовно-исполнительный кодекс». В них содержаться и условия, при которых фотосъемку проводить все-таки можно. Кроме того, запреты на фотосъемку регламентируются нормативными актами, которые касаются пропускного режима на территориях госучреждений.

Как себя вести, если по поводу фотосъемки возникает конфликт?
Если вас просят прекратить съемку и для вас это не очень принципиально, согласитесь с данным требованием, спрячьте фотоаппарат и не продолжайте съемку. Если от вас требуют удалить снимки или еще хуже - требуют на время отдать фотоаппарат, чтобы сделать это самостоятельно, приводите изложенные здесь доводы в пользу незаконности запрета фотосъемки и незаконности данных требований. Соглашайтесь это сделать только после вызова полиции и документирования как самого нарушения фактом фотосъемки, так и процесса удаления фотографий. Что касается передачи фотоаппарата, то это возможно лишь в случаях, предусмотренных законом и решением суда и на данную ситуацию не распространяется. Дабы избежать накала страстей, можно также продемонстрировать включение диктофона (в т.ч. в телефоне) для “записи собственных слов, чтобы вы потом не смогли утверждать, что я говорил что-то другое” или имитировать звонок другу, которого просить включить запись телефонного разговора. Как правило, те кто, выдвигает вам незаконные требования, знают об этом и боятся любой публичности, скорее всего вас просто немедленно отпустят.

Когда, пытаясь воспрепятствовать съемке, кто-то в отношении вас применяет действия насильственного характера, нарушается Кодекс об административных правонарушениях, а в более серьезных случаях - и уголовное законодательство. Так что можно смело вызывать милицию, если вас грубо схватили за рукав и требуют стереть файлы с только что отщелканной флешки. Если же кто-то повредил вашу аппаратуру, то, помимо вызова милиции, постарайтесь найти двух свидетелей: на основании составленного милиционером акта с их подписями можно будет подавать на обидчика в суд с требованием возмещения ущерба - материального и морального. Если вы произвели съемку до того, как вам воспрепятствовали в этом, снимки стали уже вашей собственностью, и потребовать удалить их сможет лишь суд. Но для этого объекту съемки (администрации магазина) надо сформулировать, как именно ему был нанесен ущерб. Само по себе существование снимка в вашем личном архиве прямой угрозы никому не несет.

Другими словами «Информирован, значит вооружен!»

Итак, сразу перейду к теме поста.

Где и как можно фотографировать?

Статья неоднократно редактировалась разными авторами, и часть устарела, поэтому носит только ознакомительный характер. Если есть желание отредактировать или внести изменения, то пишите через обратную связь.

На законодательном уровне четко не прописано, где можно применять фотосъемку, а где нельзя. Для этого необходимо проанализировать ряд нормативных актов и получить определенные выводы.

В ст.29 Конституции РФ предусмотрено, что каждый может свободно получать и распространять общедоступную информацию законным способом.

В ст.7 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определяется, что общедоступная информация – это те данные, которые имеют неограниченный доступ и их могут использовать все лица. В этом же правовом акте установлено, что информация может считаться ограниченной, если это установлено федеральным законом.

Также в ст. 44 Конституции РФ закреплена свобода художественного, технического и других видов творчества. Это значит, что сделанный фотоснимок считается объектом интеллектуальной собственности, а удалить его можно заставить только решением суда, а вот использовать его можно исключительно из разрешения. Исключением считается использование изображения в государственных или других публичных интересах или когда человек позировал за деньги.

В ст.209 Гражданского кодекса РФ установлено право частной собственности на имущество. Это значит, что без согласия собственника съемка запрещена, неважно, разместил хозяин имущества информацию об этом или нет. Комментарий это определяет следующим образом: съемка людей на улице в общественных местах без разрешения (это касается внешней конструкции сооружений и зданий), внутри общественных мест (к примеру, галереи, музеи) можно фотографировать, если хозяин имущества не предупредил о запрете съемки. Предупреждение может быть в устной и письменной форме. В этой ситуации юристы советуют всегда брать письменное разрешение на съемку, если фотографии или видео будет реализоваться в СМИ.

Что касается профессиональной деятельности журналистов, то в ст. 47 ФЗ «О средствах массовой информации» определено, что работники этой сферы имеют право производить запись с использованием фото- и видеотехники кроме тех ситуаций, когда информация имеет отношение к государственной тайне. В свою очередь они обязаны предупреждать о проведении съемки граждан и должностных лиц.

Бесплатная юридическая консультация:

Однозначно, в общедоступных местах метро, ж.д вокзалов, ж.д. станций, речных и морских портов, аэропортах, государственных учреждений, театрах, общественных зданиях и местах,общественных мероприятиях и т.п, разрешение на фотографирование не требуется. Запрещение охраной является самоуправством, вы должны вызвать старшего охраны выяснить почему вам запрещают снимать, если проблема не решается обратиться лучше письменно в надзорный орган. Как правило проблемы решаются уже на уровне старшего охраны.

Из выше изложенной информации можно выделить следующее:

Правила фотографирования людей в общественных местах

• запрещено фотографировать человека в его частной собственности или его собственность без разрешения;
• если человек прямо возражает против фотографирования, то это надо принять во внимание и немедленно прекратить съемку;
• если человек против съемки, то запрещено его фотографировать, даже если это общественное место;
• если на каком-то общем мероприятии производится фотосъемка, и один из участников этого мероприятия выразил свое желание фотографу не присутствовать на фотографиях, то последний обязан прислушаться к желанию этого участника;
• постороннего человека фотографировать без разрешения можно, но в данном случае необходимо ориентироваться на общепринятую мораль и не допустить распространение фотографий, которые могут ему навредить.

Юридическое оформление права на съемку

Бывают случаи, когда учреждение запрещает проводить фото- и видеосъемку. Но разрешение на съемку можно получить, если юридически грамотно подойти к этому вопросу. Если результаты фотосъемки не будут хранится исключительно у Вас, а будут распространятся в СМИ или в рекламной сфере, то надо получить письменное разрешение от собственника места, где планируется съемка. Важно знать, что согласие на фотосъемку обязательно на спортивных мероприятиях, в игровых залах, следственных изоляторах, медицинских учреждениях. На заседаниях главных государственных органов производить фотосъемку могут только аккредитованные сотрудники, которые получили специальное приглашение. Это разрешение распространяется только на открытые заседания, на закрытых - использование любой записывающей или снимающей аппаратуры запрещено. В о время проведения оперативно-розыскной деятельности оперативные работники или детективы могут проводить фотосъемку со специального письменного разрешения правоохранительных органов и должностных лиц.

На защиту фотографа тоже предусмотрено ряд законодательных актов. Чаще всего тот, кто незаконно препятствует съемке, привлекается за самоуправство к административной или уголовной ответственности (зависимо от размера вреда). Если законной съемке препятствует должностное лицо, то оно привлекается до уголовной ответственности за превышение служебных полномочий. В случае незаконного изъятия флеш-карты или камеры лицо привлекается за грабеж не смотря на стоимость имущества.

Важно помнить, что фотосъемка – это не только хобби, пристрастие или творчество, но и своеобразный сбор информации, поэтому в этой сфере существуют многие запреты. Чтобы не возникли неприятности, лучше уточнить у собственников заведения или персонала, можно проводить фотосъемку в этом месте или нет. Говоря о свободе фотографии, нужно всегда помнить о внутренней самоцензуре автора, иметь моральные пределы, уважать права людей и не лезть в их личную жизнь.

Бесплатная юридическая консультация:

Когда я фоткаю город, по-любому люди попадаются. Если я попадаю в кадр, я не против, я вообще люблю фоткаться. Обычно неплохо получаюсь.

Я тоже не против обычно Вчера вот в парикмахерской меня на планшет для портфолио фотографировали, без проблем согласился. Но случаи и люди разные бывают.

Спасибо, что просветил по поводу фотографирования человека при его не желании. Мне это надо, т. к. там где я живу уж больно любят фотографировать.

Где живу, чур не спрашивать

А так пожалуйста, был рад сообщить информацию.

У меня почему то смайлики твои не получается ставить.

Бесплатная юридическая консультация:

Когда на своем письме нажимаю - появляется, а когда отправляю уже нет майлика.

Пока проблем не замечал. Я смайлики ставлю просто. Улыбающийся - это у меня: -), а грустный: - (, только без пробелов, а wordpress их сам преобразовывает в и. А, если через кнопочку, то они получаются вот такие и - немного смещены относительно текста (надо подрезать будет, но все время надо) и вообще какие-то убитые. Будет время заменю их в папке на хостинге на более интересные.

Попробуйте еще раз, если не получится обоими вариантами, то опишите проблему более подробно.

На улице у челоека заканчивается тариф "частная жизнь" =)

А я бы вот с удовольствием бы хотел узнать)))

Бесплатная юридическая консультация:

А на счет фотографировать людей можно или нельзя, мы, Саш, с тобой уже обсуждали этот вопрос =)

Алексей, я тебе на почту отправил памятку. Интересная штука, ношу с собой. Помогает в некоторых случаях, особенно, когда охранники не знают законов и фото-видео съемках! Может пригодиться тебе!

Скорей всего через твою форму комментирования у меня не получается. А так, как обычно - двоеточием и скобками

Помню, Саня, читал у тебя, обсуждали, но здесь видишь уже с выдержками из ЗАКОНА - ст. РФ и все дела 😉

Спасибо, Саня. Уже отправил на печать:-).

Бесплатная юридическая консультация:

Таки да. Но банально не хочется ругаться с людьми.

Александра спросим Все-таки его находка.

Бесплатная юридическая консультация:

Кроме того, запрет на фотосъемку касается аэропортов, вокзалов, станций, военных объектов и кораблей на берегу моря, пятикилометровой полосы вдоль границы и объектов, что на ней находятся, министерств, ведомств и других административных зданий».

Не сошлетесь ли на источник данной информации. Прошу учесть ведомственные акты и постановления, не являются законными основаниями и не имеют юридической силы.

"Прошу учесть ведомственные акты и постановления, не являются законными основаниями и не имеют юридической силы."

Нет, у меня есть только акты. Глубже в законы я не заглядывал, если Вы осведомлены более детально, то скажите свои замечания и я их исправлю

Однако знаю, что Ж/Д, метро, таможня и т.д. - это стратегические объекты и проблемы с фотосъемкой могут запросто возникнуть. И не всегда закон вОвремя оказывается на стороне фотографа.

Бесплатная юридическая консультация:

Все государственные объекты фотографировать можно, если они не внесены в список утвержденный Советом министров Российской Федерации.

Однозначно, в общедоступных местах метро, ж.д вокзалов, ж.д. станций, речных и морских портов, аэропортах, государственных учреждений, театрах, общественных зданиях и местах,общественных мероприятиях и т.п, разрешение на фотографирование не требуется. Запрещение охраной является самоуправством, вы должны вызвать старшего охраны выяснить почему вам запрещают снимать, если проблемма не решается обратиться лучше письменно в надзорный орган. Как правло проблеммы решаются уже на уровне старшего охраны.

Спасибо, Влад, Вам за добавление. Поштурмовал интернет тоже, пришел к выводу, что Вы правы + памятка от Александра тоже повлияла (в ней ссылка есть еще). Статью отредактировал.

Важно знать, что согласие на фотосъемку обязательно на спортивных мероприятиях, в игровых залах, следственных изоляторах, медицинских учреждениях. На заседаниях главных государственных органов производить фотосъемку могут только аккредитованные сотрудники, которые получили специальное приглашение. Это разрешение распространяется только на открытые заседания, на закрытых - использование любой записывающей или снимающей аппаратуры запрещено. Во время проведения оперативно-розыскной деятельности оперативные работники или детективы могут проводить фотосъемку со специального письменного разрешения правоохранительных органов и должностных лиц.

Это абсолютно не правильно, отсутствие аккредитации не является основанием запрета фотографирование, другое дело, что вас могут не допустить а мероприятия со специальным режимом доступа, которым например является заседание правительства. В больнице можно снимать в любом общего доступа. Можно снимать в игровых залах. В следственных изоляторах можно снимать, если у вас есть законный доступ туда, например, вы пришли на свидание с товарищем. При проведении оперативно-розыскных мероприятий в местах общего доступа никаких ограничений на фото-видео съемку не существует.

Бесплатная юридическая консультация:

Влад, а я задам другой Вопрос Вы сами фотографировали в СИЗО, Суде и т.д. или просто критикуете. Раз ВЫ просили у меня статьи закона, так и Вы сошлитесь на закон. А я скажу следующее, что к примеру съемка в больнице, если туда попадут лица больных может плачевно закончиться для фотографа. А фотографировать окна и интерьер - это уже другая история.

В целом я заметил Ваше не равнодушие к моему Блогу. И Ваша критика мне нравится, почему? Читаем 1 пункт в абзаце Для кого же будет полезен мой сайт?

Не путайте кислое с пресным в больнице вы можете снимать все что хотите в местах общего пользования, портреты людей везде снимаются по особому регламенту, общие планы не регламентируются. В Суде, если он отрытый, снимать однозначно можно, если запрещают схема та же, старшего, жалоба в надзорный орган. В Сизо также. Возьмите на сайте Сов. мина России постановление об утверждении списка объектов на которые запрещен, или введен особы режим доступа.

Я ее распечатал и заверил "копия верна" для более официальной версии. =)

Бесплатная юридическая консультация:

Цитата: " Не все спорят для нахождения истины, многие - для того, чтобы повыпендриваться "

"Надзорный орган, старшего зовите. "

Имейте дело с представителями властей почаще и тогда указательный и безымянный пальцы не будут в растопырку!

Даже не думала никогда,что все так сложно, оказывается не везде можно фотографировать, буду знать, спасибо)). Обычно фото красивые получаются, когда люди ведут себя естественно, как только станешь спрашивать согласия, их лица станут нефотогиничными 😉

Сфоткал и бежать:D

Бесплатная юридическая консультация:

Если честно, я люблю фотографировать пейзажи без людей, а если попадаются то ни один еще против не сказал.

Давольно неплохо расписано. Нодо будет запомнить!:-)

Не задумывалась раньше как-то. А ведь правда, важный вопрос.

Я не раз фотографировала людей без спроса. Не так чтоб прям в упор, но всё же)).

В городских пейзжах порой нужно присутсвие людей.

Бесплатная юридическая консультация:

Если так уж переживаете за людей, то сделайте кадр, а потом спросите "Не против, если я сохраню фотографию с Вашим участием". А вообще, стоит почитать топовых фотоблогеров ЖЖ, они часто сталкиваются с этим и знают все тонкости!

Как то не задумывалась над этим вопросом. Сама не люблю фотографироваться на общих кадрах

Что то я подумал, сделать у себя в блоге тоже страничку с законами касающихся фотосьемки. Но только надо будет по лучше изучить.

Полезная информация. Потому, что часто во время путешествий люди в кадр попадают 😉

Очень сложно сделать так, чтобы в общественных местах в кадр не попадали другие люди. Вот допустим приехал ты в отпуск в Москву, делаешь фото на Красной площади, причем делаешь фото себя на этом фоне. Потом выкладываешь в соц.сетях. Ну не сможешь же ты пройтись по всей площади и спросить каждого, готов ли он на съемку? Так что очень спорный вопрос.

Бесплатная юридическая консультация:

А в таком случае спрашивать необязательно, если сторонние лица не являются главным объектом съемки.

Думаю, что в принципе, все зависит еще и от конкретной ситуации. Если вы снимаете для себя, то даже выкладывание в сеть не повлечет критический последствий. А вот если это фото будет продаваться, то уже совсем другая сторона вопроса.

Согласен с Вами.

Я даже и не знал и не слышал про такие законы. Спасибо теперь буду знать.

Александр, хорошую тему вы подняли, я даже не задумывалась, когда фотографировала город, что можно, а что нельзя. теперь буду знать))

Бесплатная юридическая консультация:

Этак. это Вы кому?

Интересную тему подняли. Сталкивался с ситуацией, когда в крупном торговом центре висел запрет на фотосъёмку. Причём, впервые побывал в таком ТЦ - в других никаких ограничений не было. Ещё вопрос: допустим, человека сфотографировали на улице в толпе, затем выложили это фото на каком-то сайте, а тот человек увидел фото и требует удалить. Законно ли его требование?

Всем привет! Хотя я и любитель, но снимаю уже 54-й год. Начинал в далёком 1960-м году фотографировать "Сменой-2". Дальше много камер сменил. Но это другая тема.

А вот проблем с фотографированием людей в общественных местах в наших постсоветских странах никогда не возникало. Помню, даже вг.г., когда был с ребятами в пеших и водных походах в Латвии и Эстонии, снимали везде и там свободно. Прохожие не возражали.

А вот за границей, в 2008-м в Португалии один раз проблема возникла. Так вышло, что сфоткал одного местного жителя на площади крупным планом. С трудом c этим мужчиной по-английски обьяснился и при нём же удалил этот кадр со своего первого цифрового фотика "Canon Power Shot S2IS" (приобрёл его в 2007-м). Позже за рубежом уже снимал аккуратнее.

Бесплатная юридическая консультация:

Теперь, прочитав, эту статью, буду более подкованным 😉 . Спасибо!

Меня иногда фоткают! Кстати, меня на вокзале нашем один раз сфоткали для утреннего выпуска новостей без моего разрешения!)

Я вот например люблю снимать на видео должностных лиц, например, остановил меня на дороге сотрудник ГИБДД, я сразу камеру включаю. Хотя многим полисменам это и не очень нравится:-), но как-никак сотрудник полиции лицо гласное, и не запечатлеть на видео-носитель наши с ним дебаты, я просто не имею право:)).

Спасибо за ликбез - полезные знания, тут уж сказать нечего. Порой такие кадры с натурой в центре - сами просятся, но одергиваешь себя и не щелкаешь, уважая чужое личное пространство. Но, повторяюсь, иногда это очень и очень содержательно, и очень уж хочется.

что ж, немножко инфы поднабрались, таперича удем чуточку смелее, по прежнему не забывая об уважении.

А я чтобы не вникать во все эти тонкости стараюсь фотографировать людей в профиль и ли вообще фотографировать животных и неживые предметы. Очень увлекаюсь природой. И законы знать не нужно)))

Бесплатная юридическая консультация:

По работе доводилось делать снимки строящихся жилых домов и построенных тоже. В кадр естественно могут попасть посторонние люди, случайные прохожие, строители, но как то проблем не было. На одной стройке прораб сразу предупредил, что фотографировать нельзя. Возможно у них были технологические особенности и они не хотели чтобы их перехватили. Но выйдя за забор можно было снять объект крупным планом.

Информация весьма полезна. Спасибо.

Вообще когда даже сам фотографируешся в общественном месте, люди попадают в кадр на заднем плане, особенно в парке или в праздничные дни, где скопления народу. Я не против попасть в кадр

Сама как то делала фотоснимки, у меня был сайт детский и 1 июня (день защиты детей), фотографировала людей в детском парке, так сказать небольшой обзор празника был, надеюсь ни кто не был против.

Я почти не фотографирую незнакомых людей, как-то неудобно. Но, если иной раз в кадр попадают, то ничего страшного) Хотя может теперь, прочитав вашу статью, чуть-чуть осмелею)

Бесплатная юридическая консультация:

Я вот тоже подобным образом, как Юлия стараюсь фотографировать в людных местах. Как я писал выше, "прокололся" пока лишь один раз, в Португалии.

Теперь стараюсь снимать аккуратно.

А я бы и рада не фотографировать людей, да сами в кадр так и лезут. Это когда снимаешь лавру, или памятики, или цветники какие-нибудь. Некоторые замечают и замедляют шаг, выжидая, некоторые наоборот - проскакивают быстро и даже пригнувшись, а некоторые идут, как шли, аки ледоколы по морю.

Стараюсь не фотографировать людей. не из-за юридической "чистоты вопроса", а потому что люблю пейзажи без людей. Даже сама редко фотографируюсь на фоне достопримечательностей. И вообще не люблю фото из серии "Вот это я, а это Эйфелева башня". Доказывать кому-то, что ты там был? Глупо и по-детски наивно. А себе лучше оставить на память просто фото красивого объекта. Всё равно другой человек кадр по-другому выстроит, может где-то перекосить пропорции кадра, и все получится как попало.

А вот вопрос с фотографированием вокзалов и аэропортов хотелось бы уточнить. если сфотографировала, и никто за руку не дернул - значит, можно?

Бесплатная юридическая консультация:

Читала, читала. но так и не поняла. Получается что можно фотографировать людей вообще не заботясь хотят они этого или нет. Ведь нет документа обязывающего спрашивать прежде чем фотографировать.

Раз уж так все плохо. Может Вы знаете, может ли человек изображенный на фотографии потребовать удалить фото, с сайта например, если автор снимка не спрашивал его разрешения? И как такие вопросы решаются в РФ.

Как решаются конкретно каждый случай в РФ я не скажу (слукавлю 100%). Для себя решил одно, лучше лишний раз спросить или убедиться, что человек на фотографии не будет являться главным объектом съемки.

Спасибо! Теперь всё намного понятнее 😉

Бесплатная юридическая консультация:

Прошу извинения за столь поздний ответ, почему-то все комментарии к этой статье не показываются в админке блога. Сегодня вручную перечитывал.

С ТЦ - это частая ситуация. Нет запретить они не могут.

А по поводу того, что человек может попросить удалить свое фото из интернета - это так и есть. Надо уважить человека. Правда есть много оговорок, так как каждую ситуацию надо рассматривать, глядя на фото, может этот человек далеко не главный объект кадра.

Так и есть Наталия. Вообще можно их фотографировать, если это перон и т.д. Но, если «шарахаться» по всему вокзалу, то 100% накажут. В конце комментариев ссылка с памяткой.

У нас еще много объектов которые фотографировать строго запрещено, видимо поэтому многие люди тоже запрещают себя фотографировать.

Сделали моё фото, с очень близкого расстояния, без моего разрешения. Могу ли я подать в суд на этого человека?

Думаю, что можете, но доказать будет трудно. В любом случае к юристу/адвокату надо будет обращаться.

Мою жену нагло фотографировал на собрании член правления, чтобы повесить фото на доску в назидание другим членам ТСЖ, которые идут против самоуправства его руководства. Что делать.

что нет умных людей ответить на такой простой вопрос.

Вторая часть комментария удалена администратором сайта

Анатолий, обратитесь в полицию, раз считаете, что фотографировали нагло и против воли Объекта съемки

Виталий, а этот местный житель Португалии случано не был. эммм негр, или кто-нибудь явно выделяющийся своим эктсравагантным пестрым одеянием?!

Мне очень надо знать, имеют ли правоохранительные органы вести скрытую съемку человека, не ставя его в известность?

А я вот например в школе снимала видео с подругой,и в кадр попала наша одноклассница и она начала на нас орать,типо мы не имеем право ее снимать!

Аделина, так Вы же не ее снимали А Вы скажите, что она не имеет права ОРАТЬ на Вас Так что: 1:1 (ничья)

Едим с Питера в плацкарте. У нас шумные соседи и ночью смехи и разговоры были во весь голос,а шуметь и смеяться после выключения света нельзя. Так вот, проходит контролер и соседи слыша его замолкают,а мы разговаривая шепотом и ничего не подозревая сидим на своих койках. Он подходит к нам с телефоном и начинает фотографировать со словами:»Я выложу в сеть пусть все увидят ваше поведение». Мы в ступоре не успеваем не чего толком сказать,произнесли только то,что соседи слишком шумные.

И кстати мы не совершенно летние ехали с сопровождающим. Вопрос. Кондуктор нарушил закон? И по каким статьям если можете разьясните. Чтобы впредь не повторялись подобные ситуации:/

Владимир, лучше обратитесь к юристам или на соответствующие форумы. Здесь блог больше по фотографии, а тонкости каждого случая - специфика юристов.

Но мое мнение, не забивать себе голову такими случаями и впредь не обращать внимание. На все «остальные» случаи в каждом поезде есть дежурный сотрудник полиции.

Это никак не владение, пользование и распоряжение чужим имуществом.

Запрещено фотографировать человека в общественном месте? Каким законом? Есть оговорки по публикации, но фотографировать и снимать можно всё!

Откуда вы только всех этих запретов набрали, где отсылки на законы?! Запретить может только закон, никакие внутренние правила, моральные нормы итд под это не подпадают.

Cейчас развелись толпа всяких общетсвенн ков,которые все свои вылазки снимают на видео,не спрашивая у людей из согласие на съёмку,как им можно запретить себя снимать,если возникнет подобная ситуация?

Олег Алексеевич, покинуть место съемки

Я так понимаю, они не конкретно Вас снимают, а, следовательно, ничего и не нарушают.

В целом, лучше обратиться к юристам - это их хлеб.

Доброго времени суток) хотел бы узнать) сегодня меня сфотографировала женщина когда я курил в месте которое не указано в перечне запрещенных мест) мотивируя съемку тем что она якобы работает в администрации не предоставив документов удостоверяющих это) без моего согласия могла ли она меня фотографирывать?

Хотелось бы знать можно ли фотографировать в архивах? Хочется иметь фотокопии документов для использования при составлении Родословной. Но с некоторых пор введены такие тарифы на съемку каждого документа! Законно ли это?

Сегодня в школу приходили фотографировать наш класс.Я был против. Но меня заставили. Карается ли это законом. P.s. Фотографировал полиционер для отчета.

Лучше на профильном форуме спросите, здесь статья более про фотографию как образ жизни.

Статья наполовину состоит из домыслов. Это скорее негласные правила профессиональных фотографов. Почему нельзя снимать конкретных людей? Снимать можно, а вот использовать материалы без согласия нельзя.

А можно ли сфотографировать или снять на видео человека, закрасив лицо? Даже если он против съёмки?

Алекс, фотографируйте уж лучше сразу без лица. Такого рода вопросы не совсем относятся к увлечению фотографией как к хобби.

На ютубе появился индивидуум который подходит к людям и снимает на камеру, молча стоит и снимает,

не отвечает ни на какие вопросы никогда, просто снимает заходит в разные учреждения, помещения, салон красоты, например и начал снимать клиентов посетителей.

На просьбы не снимать не реагирует не как под какие законы он подпадают его действия, что делать?

Здравствуйте!на предприятии инспектор по технике безопасности фотографирует нарушителей на камеру телефона.могу ли я заявить ему что не даю своего разрешения на фото/видео съемку и использования своего изображения в каких либо целях?

Олег, здесь акцент больше в сторону художественной съемки. Консультацию по частным случаям лучше получить у юристов.

Читала статью 209,не нашла где конкретно написано,что в какой-либо собственности съемка запрещена

Хочу уточнить. Отдыхала в лагере меня разрисовали и выходили в разные соть сети. Что будет за это?

Яна, думаю, ничего. Статья больше для фотографов, а не о том как и кого засудить.

Я живу в общежитии, спал у себя в комнате, и пока я спал, комендант открыл мою комнату, сфотографировал её, и меня в том числе, и ушёл, это вообще законно?

Арендодатель сняла меня скрытой камерой в моей арендуемой комнаты через окно. И сделали снимок скрытой камерой моей арендуемой комнаты в середине комнаты. Потом без моего согласия отдали эти фото на оформление нового договора об аренде на оформление экспертной оценки. После завершения всей документации на аренду я потребовала документы экспертной оценки и мне выдали с моими фотографиями о которых я и не знала. Могу ли я предъявить претензии и пожаловаться.

Alexey, скажите, пожалуйста, по какой статье я могу запрещать своё фото- , видеосъёмку, не зависимо общественное это место или собственность? Спасибо

Добавить комментарий Отменить ответ

оЗеркалке.ру | Цифровая фотография для начинающих

©2018 | При копировании материалов активная ссылка на сайт-первоисточник обязательна! +

Могу ли я фотографировать людей без их разрешения с точки зрения закона?

Скопирую вам свой ответ отсюда: thequestion.ru

На ваш вопрос отвечает ст. 152.1 ГК РФ:

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.

Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Ситуация здесь требует определённой правовой грамотности даже не от вас, а от судьи. Как вы можете видеть, есть первый и четвертый абзацы, которые и защищают вас от разного рода фиксаций, если вы этого не желаете. В то же время, есть второй абзац, обладающий весьма широкой трактовкой, в результате которой выходит, что фактически фиксировать вас можно в 90% мест. НО! Нужно понимать, что этот абзац-исключение законодатель ввёл специально для того, чтобы в указанных местах была возможность осуществлять видеонаблюдение в целях фиксации возможных правонарушений.

Если конкретно по поводу именно съёмки людей, без публикации, то по закону здесь действует пункт 2: "изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования". А именно его часть, где говорится, "за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования", - то есть, если вы снимаете в публичном месте само публичное место и в кадр попал человек, то у него к вам претензий быть не может, но если вы в публичном месте снимаете в основном человека, то такое уже противоправно. Установить, что именно вы снимаете, может экспертиза.

Ст. 152.1 ГК РФ - Гражданский кодекс

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина.

26 июня 2015

25 сентября 2014

О том, насколько это получается - в обзоре судебной практики.

10 октября 2012

28 сентября 2012

29 ноября 2011

Прокуратура вступилась за права людей с камерой

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Имеет-ли право сотрудник магазина запретить посетителю снимать его на камеру? Если да, то опираясь на какую статью и пункт можно аргументировать отрицательный ответ в адрес посетителя?

Добрый день. Я в том году на Рождество делал ужин на барбекю на территории своего дома, позже выложил это фото вконтакте. Спустя год, совсем случайно наткнулся в газете на статью: как жители города отмечали рождество и там мое фото имя фамилия. Правомерны ли действия редакции?

можно ли снимать на видео сотрудника скорой помощи в общественном месте без его согласия

Добрый день. Очень Вас прошу помогите мне решить вопрос, мой бывший мч после разрыва (мы не вместе уже 2 месяца) продолжает выкладывать мои фото на своей странице вк. Я просила не делать этого, но ему все равно! Он не слушает совершенно. Я Вас очень прошу помогите. Я не могу знать, что и как у Вас это происходит, забанить или еще как-то. Но он в наглую выставляет мои фото, я боюсь что он может выставить еще больше моих фото.

Здравствуйте, есть люди, что распространяют фотографии несовершеннолетних эротического характера. Можно ли как-то их привлечь к ответственности за это?

Эти люди распространяют фотографии моей знакомой без ее ведома и разрешения. Они являются эротического характера и ей нет 18-ти

Добрый день! Не так давно я была на одном мероприятии, которое организаторами позиционировалась как закрытое.Но через несколько дней в сообществе,посвященном прошедшему мероприятию одна девушка,фотографировавшая его,выложила на Яндекс диске фото оттуда,в том числе и мои,хотя я не давала разрешения себя фотографировать и после выкладывать эти изображения в открытый доступ.Все просьбы удалить фотографии проигнорировались.Возможно,имеет смысл добавить,что я являюсь гражданкой иностранного гос-ва и в России в данный момент не проживаю.На чьей стороне закон и как добиться насильно удаления своих фотографий, если это возможно?

Некая особа грозит выложить мои интимные фото из частной переписки в интернете на всеобщее обозрение в свободный доступ или отправить их рассылкой коллегам и начальству. Могу я ей пригрозить за это статьёй из уголовного или административного кодекса РФ?

Какие статьи защищают от использования фото без согласия человека?

Какими законами пользоваться за привлечение лица к ответственности за создание интернет страницы с использованием чужих данных и чужих фотографий??

Необходимо размещать на сайте фотографии детей для конкурсного голосования, как сделать это законным образом.

Здравствуйте! Пишу по поручению знакомой. В школе прозвенел последний звонок. не совсем в обычной школе, а в той, которая находится в глухом отдалённом посёлке Карелии. В школе этой всего три выпускника 2017 года. Родственница сфотографировала выпускников вместе с учителями школы и выложила фото в соцсети. Директор школы пригрозила родственнице судом, ссылаясь на конфиденциальность информации. По звонку в РОНО ответили, что родители должны были получить разрешение учителей для обнародования снимков. Вопросы: 1.Является ли такая информация конфиденциальной? 2.Почему родственники не имеют права (исходя из положительного ответа на 1-ый вопрос), опубликовать снимки в соцсетях, если профессия учитель является публичной?

PPT.RU - Власть. Право. Налоги. Бизнес

Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном копировании ссылка на ресурс обязательна