В переводе с латинского «цессия» – это переуступка права на что-либо. Под последним чаще подразумевается имущество, собственность и прочее, на что имеется документальное подтверждение права. Должник, цедент и цессионарий – что объединяет эти три составляющие в процессе цессии? Разберемся.
Процесс переуступки
В этом случае «цессия» понимается как процедура переуступки права требования , то есть продажа долга третьим лицам. В этом процессе задействованы три стороны: должник, цедент и цессионарий.
Цессионарий – это принимающая сторона. Выступает покупателем прав, которые продает цедент. Является третьей стороной.
Цедент – продавец прав требования дебиторской задолженности.
Должник – источник дебиторской задолженности.
Позиция закона
К сожалению, судебная практика показывает неутешительные данные. Даже если в договоре стоит запрет на процедуру передачи долга третьим лицам без разрешения дебитора, но сделка все равно состоялась «за спиной» последнего, зачастую такие процедуры не признаются недействительными (п. 3 ст. 388 ГК РФ).
В нашей стране цессия не так распространена на законном уровне. Как правило, подобные сделки происходят в отношении должника , при этом зачастую все права первого грубо нарушаются. Напомним еще раз, должник может выразить свой протест о передаче долга третьему лицу в суде.
Взаимоотношения цедента и цессионария по должнику могут возникать в самых разнообразных случаях, но при этом они всегда сводятся к составлению соответствующего договора. Существует достаточно много особенностей делопроизводства в данном случае, однако лишь в исключительных случаях должник ставится в известность.
Используется подобный договор в финансовой сфере в весьма немалом количестве направлений, потому что нередко у кредитора нет возможностей взыскать требуемую сумму самостоятельно.
Основания возникновения прав
Большинство гражданско-правовых отношений между двумя субъектами становятся основанием для возникновения обязанностей одного перед другим.
Для их оформления существует достаточно много направлений договоров. Каждый конкретный случай может кардинально различаться по следующим особенностям:
- Стороны могут быть представлены физическими лицами (ФЛ) либо юридическими лицами (ЮЛ).
- Тип договора зависит исключительно от возникающей необходимости – займ, купля-продажа, аренда и т.д.
- Взятые обязательства : передача финансовых средств, имущества, оказания услуг и т.п.
Сам договор считается заключенным сразу после подписания его обеими сторонами. В процессе составления нужно указать абсолютно все условия, потому что обеим сторонам во время действия договоренности предстоит придерживаться всех нюансов, которые здесь указываются. Особое внимание надо уделить порядку признания выполнения условий.
В процессе взаимодействия может возникнуть ситуация, при которой одна из сторон больше не заинтересована в дальнейшем сотрудничестве. К примеру, должник несвоевременно погашает кредит, а то и вовсе имеет серьёзные просрочки. Здесь банк уже желает просто вернуть положенные ему деньги максимально быстро. Именно на этом основании происходит передача полномочий от одной организации (цедент) к другой (цессионарий).
Договор цессии — это передача права требования по договору.
Переуступка прав
В процессе заключения цессионного соглашения к первым двум сторонам примыкает третья, которая принимает на себя права и обязанности первой:
- Цедент . Компания, которая передаёт свои права и обязанности перед должником
- Должник . Сторона, которая имеет задолженность или обязанности перед партнёром.
- Цессионарий . Компания, принимающая на себя право истребования обязательств по отношению ко второй стороне. порядок взыскания задолженности по кредиту.
В процессе заключения сделки, обязательно надо рассмотреть все особенности взаимодействия должника перед цедентом, т.к. лишь в этом случае удастся добиться оптимальных результатов и полностью уточнить правовое поле, в рамках которого будет действовать цессионарий.
Сама по себе переуступка прав представляет передачу права требования по договору. Здесь следует рассмотреть два фактора:
- Финансовый . Право подтверждается исключительно подписанным договором и сопроводительными документами, в которых указывается точная остаточная сумма, которую и следует вернуть.
- Имущественный . Объём документации здесь значительно больше, причём для каждой единицы потребуется отдельный документ, который подтвердит право владения собственностью.
При составлении договора о переуступке права собственности требуется использовать общепринятую литературу. Такой подход обеспечивает единообразие всех терминов, а также существенно упрощает делопроизводство в будущем.
Особенности заключения договора
Цессия – с латинского означает «уступка» либо «передача». Если же рассматривать договор цессии, то существует несколько основополагающих факторов:
- Уступка идёт полностью . После заключения договора все права и обязанности цедента переходят к цессионарию, тогда как должника это не должно задевать в худшую сторону.
- Выгода . Передача прав подразумевает свою компенсацию, которая наиболее часто выражается в финансовом эквиваленте, хотя нередко указываются и правовые аспекты.
В процессе заключения договора цессии нужно учитывать, что именно цедент берёт на себя большинство формальных обязанностей, потому что ему требуется подтвердить правомерность предъявляемых должнику требований. А после этого ещё и предоставить цессионарию все документы, которые подтвердят права на любые имущественные передаваемые объекты.
Компенсация, которую получает цедент от цессионария, зависит от множества факторов. Так, одним из важнейших условий является сложность истребования задолженности. Если должник злостно уклоняется от взятых на себя обязательств или вовсе эпизодически пропадает из виду, то сумма компенсации значительно повышается, т.к. правопреемнику потребуется значительно больше сил, времени и средств для истребования суммы, которая полагается изначально.
Важно понимать, что подобный подход выгоден не только цеденту, но и цессионарию, а вместе с ними поможет выйти из неприятной ситуации и должнику.
Виды договоров
Существует множество типов договоров, которые могут заключаться при самых разнообразных условиях – развод, реорганизация предприятия, невыполнение сделки и многие другие. При всем многообразии встречаются и наиболее популярные среди всех:
- Между ЮЛ . Наиболее распространено при реорганизации предприятия, причём в этом случае изменяется лишь наименование должника. В процессе заключения сделки потребуются печати с обеих сторон.
- Между ФЛ . Такие договора не нужно закреплять в нотариальном порядке, но при этом все реквизиты должны быть проставлены – номера паспортов, ФИО, сумма, сроки и способ возврата. Чаще всего такие отношения возникают при разделе имущества, переводе долгов детей на родителей или наоборот и поддержке в получении кредита.
- Перевод от ЮЛ к ФЛ . Самый частый случай – это банкротство предприятия, при котором все обязанности ЮЛ переходят в полном объёме персонально директору. Договор с одной стороны закрепляется печатью, а с другой подписью. Подробнее о понятии банкротства .
В любом случае во время заключения трёхстороннего договора очень важно поставить в известность и третье лицо, в отношении которого и идут все права и обязанности. Нередко лица подписывают все формальности в присутствии «должника», потому что в этом случае он автоматически считается уведомлённым и можно избежать целого ряда формальностей, которые предстоит разрешить в ближайшие дни.
Цедент берёт на себя большинство формальных обязанностей.
Важные нюансы
При заключении договоров все стороны должны придерживаться целого ряда условий:
- Открытость . Необходимо указывать все требуемые реквизиты, включая подписи и печати для ЮЛ, а также паспортные данные от ФЛ.
- Условия . Все условия передачи прав должны быть чётко отображены в договоре, потому что лишь в этом случае каждая сторона может быть полностью уверенной в своей юридической защищенности.
- Цена . Указывается в том случае, когда договор возмездный. Если же он безвозмездный, то и это потребуется указать в обязательном порядке.
- Документы . Указывается полный перечень документации, которая была предоставлена для подтверждения права собственности на имущество, а также все дополнительные формальности.
- Договор, с которого все началось. Он непременно должен быть в наличии, а его данные перенесены во вновь составляемый.
- Дата . Здесь точно указывается момент, когда права и обязанности передаются от одной стороны к другой. Чаще всего таковым моментом служит подписание договора, хотя нередко применяется и время передачи всех необходимых сопроводительных документов.
Существует ряд факторов, при которых заключение подобных договоров становится невозможным. Среди них выделяется выплата алиментов, возмещение материального ущерба, понесённого вследствие нанесения вреда здоровью или жизни. К тому же следует помнить, что такая сделка не может противоречить законодательству или иным правовым актам. К примеру, цедент является участником договора совместной деятельности, из-за чего ему непременно потребуется согласие всех участников этого договора.Цедент и цессионарий одинаково заинтересованы в том, чтобы должник выполнил взятые на себя обязательства законными методами. Наиболее часто методы истребования и возможные санкции прописываются в тексте самого договора, хотя нередко приходится обращаться и к действующему законодательству.
В процессе заключения договорённости чаще участвуют только две стороны, а третье лицо лишь после подписания ставится в известность о переходе прав. Обусловлено это тем, что данное действие последнему не принесёт никаких законных изменений, а сторона, которой будет направлена компенсация, может быть абсолютно любой.
Если должник не был поставлен в известность и направил средства цеденту по адресу, который указывался в первоначальном договоре, то обязательства считаются выполненными перед цессионарием. Все дальнейшие споры уже не должны затрагивать права и свободы должника, а все введённые санкции должны быть признаны неправомочными и незамедлительно отменены.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЦЕДЕНТА ПЕРЕД ЦЕССИОНАРИЕМ В РАМКАХ УСТУПКИ ТРЕБОВАНИЯ
Е.А. РЫЖКОВСКАЯ
Подобно всем иным современным законодательствам, законодательство России содержит юридические конструкции, позволяющие обеспечивать такую насущную потребность современной экономики, как циркуляция требований. Они объединены в первом параграфе главы 24 общей части обязательственного права Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).
Судьи и современные ученые долгое время обращали внимание на приобретение особой актуальности уступки требования для судебной практики, подчеркивали спорность, противоречивость и необходимость обобщения последней в целях единообразия. После принятия части первой ГК РФ судебная практика по соответствующей категории споров длительное время, вплоть до издания 30.10.2007 Президиумом ВАС РФ информационного письма N 120, рекомендовавшего Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ , формировалась путем принятия ВАС РФ постановлений по конкретным делам. Указанный Обзор разъяснил многие вопросы в этой сфере, резко изменив судебную практику в сторону лояльного отношения к уступке, и его положения и сегодня сохраняют свою актуальность.
Проблемы в правовом регулировании цессии четко усматривались из основных подходов к изменению ГК РФ в части перехода прав кредитора к другому лицу, которые в свое время наметила Концепция развития гражданского законодательства РФ, подготовленная на основании Указа Президента РФ от 18.07.2008 N 1108 . Одним из направлений предлагалось уточнение оснований ответственности цедента перед цессионарием за обстоятельства, затрагивающие судьбу основного обязательства. Разработчики Концепции полагали, что первоначальный кредитор должен гарантировать, что: 1) уступленное право существует в момент уступки, если только оно не является будущим правом; 2) он управомочен произвести уступку; 3) право ранее не было уступлено другому лицу, оно свободно от любых прав и притязаний третьих лиц; 4) у должника отсутствуют возражения для защиты (или будут отсутствовать - в случае уступки будущего права); 5) ни должник, ни цедент не делали заявления о зачете, касающегося уступленного права, и в дальнейшем не сделают такого заявления; 6) цедент возместит цессионарию любой платеж, полученный от должника до направления уведомления об уступке.
С 01.07.2014 вступили в силу соответствующие изменения в главу 24 ГК РФ . В рамках настоящей статьи рассматриваются новеллы ст. 390 ГК РФ, т.е. вопросы ответственности цедента перед цессионарием за действительность и исполнение должником передаваемого требования по обязательственному соглашению о его уступке.
По вопросам ответственности первоначального кредитора перед новым за действительность и фактическую осуществимость переданного права наблюдаются весьма незначительные различия между правовыми системами . В качестве традиционного общего правила в соответствии с п. 1 ст. 390 российского ГК цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. В последнем случае характер и объем ответственности цедента определяется нормами ГК РФ о поручительстве, а также соглашением о поручительстве. Таким образом, как правило, при выбытии цедента из обязательства риск платежеспособности, состоятельности должника переходит на цессионария. Характер же ответственности цедента за недействительность переданного требования определяется п. 3 ст. 390 ГК РФ, а также условиями договора цессии.
"Вопросы ответственности цедента перед цессионарием по возмездной сделке мы можем обнаружить и в проекте Гражданского уложения (ст. 1686), и в источниках римского права: "Кто продал долговое требование таким, каким оно было, тот отвечает лишь за то, что это требование существует, а не за то, что (покупатель) может что-либо взыскать" (Дигесты Юстиниана. Книга 21.2.74)" . Д.И. Мейер в свое время следующим образом комментировал положение об ответственности цедента: "...цедент отвечает перед цессионарием за истинность, подлинность обязательства (veritas), но не за его прочность, добротность (bonitas), или, как говорили римские юристы, цедент отвечает за nomen verum, но не за nomen bonum. Только по особому соглашению между участниками сделки об уступке права может лежать на цеденте ответственность и за добротность обязательства. И тогда, разумеется, при неисправности должника цессионарий может обратиться за удовлетворением к цеденту, имеет регресс к цеденту, как говорится (т.е. идет к нему обратно). Но, наоборот, по особому соглашению между участниками сделки может быть также сложена с цедента ответственность и за действительность передаваемого права по обязательству" . Последняя возможность прямо допускалась, например, ст. 202 ГК РСФСР 1922 г.: "Продавец долгового требования или другого права, поскольку иное не установлено договором, отвечает лишь за действительность требования или действительное существование права". Представляется, что сегодня такое соглашение сторон (о сложении с цедента ответственности за действительность передаваемого права) будет противоречить норме п. 1 ст. 390 ГК РФ, которая в этой части сформулирована императивно. Исключением из общего императивного правила п. 1 ст. 390 ГК РФ является диспозитивная норма п. 1 ст. 827 ГК РФ, согласно которой клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки, если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное.
Общие критерии действительности требования, передаваемого в рамках цессии, уже были предметом исследования в научной литературе. Л.А. Новоселова в одной из работ не исключает возможности применения подхода, изложенного в п. 2 ст. 827 ГК РФ, в отношениях, связанных с цессией денежных прав на основании возмездных договоров . В других своих исследованиях Л.А. Новоселова обобщает понятие "недействительное требование" следующим образом: под недействительным требованием понимают прежде всего требование, не имеющее действительного основания, в частности, если: 1) ничтожна сделка между цедентом и должником; 2) уступлено требование, прекращенное любым законным способом (исполнением, новацией, отступным, зачетом и т.д.); 3) уступленное требование не может быть реализовано в силу возражений должника (о пропуске срока исковой давности , зачете, неисполнении обязательства цедентом и пр.); 4) требование ранее уступлено цедентом другому лицу; 5) сделка между цедентом и должником оспорима и была признана недействительной. При этом Л.А. Новоселова полагает, что цедент отвечает за действительность переданного права независимо от его осведомленности о возможных возражениях, а также присоединяется к позиции о том, что не имеет значения, заблуждался цедент относительно действительности требования или нет . Е.А. Крашенинников считает, что требование действительно, если оно юридически обосновано и не обременено возражениями . Р. Бевзенко же отмечает, что в ситуации, когда уступленное право возникло, существовало, но оказалось обессилено различными возражениями (о зачете, пропуске давности, неисполнении встречного обязательства и т.п.), говорить о применении ст. 390 ГК РФ вообще нельзя, т.к., в частности, по мнению этого автора, недействительное право - право изначально невозникшее ввиду наличия порока в его основании . Есть точка зрения, что критерием действительности уступленного требования является невозможность его осуществления . В последнем случае все же необходимо отметить, что к этой невозможности цедент должен иметь прямое отношение, т.к. она может возникнуть и из-за ошибки самого цессионария (например, из-за утери переданных цедентом подлинных документов, подтверждающих перешедшее право, что может послужить причиной отказа в иске цессионария к должнику).
Критерии действительности уступаемого требования обсуждались и в российской судебной практике. В частности, в п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ N 120 содержится важнейший вывод о том, что недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения. Недействительность данного требования является в соответствии со ст. 390 ГК РФ основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование. В документе подчеркивается, что "по смыслу данной статьи Кодекса передача недействительного требования рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права (требования). При этом под недействительным требованием понимается как право (требование), которое возникло бы из обязательства при условии действительности сделки, так и несуществующее (например, прекращенное надлежащим исполнением) право".
П. 2 ст. 390 ГК РФ содержит теперь новеллы, конкретизирующие критерии действительности уступаемого требования, в виде условий , которые должны быть соблюдены цедентом при уступке.
Во-первых, уступаемое требование должно существовать в момент уступки, если только оно не является будущим требованием . Ранее возможность уступки будущего требования была установлена лишь применительно к договору финансирования под уступку денежного требования (п. 1 ст. 826 ГК РФ). С 01.06.2015 уступка требования по обязательству, которое возникнет в будущем, в т.ч. требования по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, возможна по любой сделке вне связи ее с предпринимательской деятельностью. При этом в договоре цессии требование должно быть определено способом, позволяющим его идентифицировать на момент его возникновения или перехода к цессионарию . Аналогичные выводы содержатся в п. 4 информационного письма N 120.
Анализируемым условием охватываются случаи, когда: ничтожна сделка между цедентом и должником; эта сделка оспорима и была признана недействительной; уступлено требование, прекращенное любым законным способом (исполнением, новацией, отступным, зачетом и т.д.).
Итак, необходимо, чтобы передаваемое право требования на момент совершения сделки цессии существовало и принадлежало цеденту. На это обстоятельство обращают внимание и дореволюционные , и современные отечественные , и иностранные авторы , а также судебная практика. К примеру, Президиум ВАС РФ в деле N 6088/99 от 30 мая 2000 г. указал, поскольку на момент уступки у частного предприятия отсутствовало право требовать от завода исполнения в натуре обязательства по договору поставки, это право не могло быть приобретено у него истцом .
Допустимость уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли оно бесспорным и обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником. Такой вывод сделан в п. 8 информационного письма N 120. Заказчик (должник) по договору строительного подряда сослался на выполнение подрядчиком (цедентом) работ по третьему этапу с недостатками, в связи с чем заказчик вправе требовать безвозмездного их устранения подрядчиком (ст. 723 ГК РФ), а также на факт заключения соглашения об уступке до приемки заказчиком результата работ по третьему этапу (то есть до возникновения обязательства по оплате данных работ), что обусловило уступку несуществующего права. По мнению суда апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 384 ГК РФ на основании спорного соглашения право на оплату работ по третьему этапу перешло к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, что существовали на момент перехода уступленного требования. Таким образом, реализация данного права поставлена в зависимость от исполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ по третьему этапу. Данная обусловленность, встречность исполнения обязательств сторонами договора подряда существует и при отсутствии уступки требования. Перемена кредитора в возникшем из договора подряда денежном обязательстве не влияет ни на основания, при наличии которых должник обязан его исполнить, а кредитор соответственно вправе потребовать исполнение, ни на обязанность подрядчика выполнить работы в соответствии с условиями договора. Также были признаны несостоятельными доводы об уступке подрядчиком несуществующего требования, поскольку с момента приемки результата работ возникает лишь возможность реализовать право (требование) на оплату выполненных работ. Само же право вытекает из обязательства, возникающего с момента вступления в силу договора подряда. Законодатель не связывает возможность уступки права (требования) с бесспорностью последнего. ГК РФ, закрепляя в ст. 386 право должника на заявление возражений против требований цессионария, которые он имел против цедента к моменту получения уведомления об уступке, наоборот, исходит из допустимости наличия спора относительно уступленного права. Кроме того, подрядчик выполнил работы по третьему этапу с недостатками, вследствие чего заказчик был вправе отказаться от оплаты выполненных работ до устранения подрядчиком недостатков. Поскольку перемена кредитора в возникшем из договора подряда денежном обязательстве по оплате работ не влияет на основания, при наличии которых должник обязан его исполнить, то уступленное истцу право не может быть реализовано до устранения недостатков. Суд апелляционной инстанции также указал, что истец вправе после устранения недостатков подрядчиком вновь обратиться к заказчику с требованием об оплате результата работ. В случае же нарушения прав нового кредитора последние могут быть защищены в порядке, предусмотренном ст. 390 ГК РФ.
Вышеуказанная позиция последовательно проводится и при разрешении судами дел после изменения норм главы 24 ГК РФ .
Во-вторых, цедент должен быть правомочен совершать уступку . Представляется, что имеется в виду возможность существования между цедентом (кредитором) и должником договорного запрета уступки требования, который в соответствии с общим правилом абз. 2 п. 2 ст. 382 ГК РФ может повлечь признание оспоримой сделки уступки недействительной по иску должника (если доказано, что цессионарий знал или должен был знать об этом запрете). Крайне важно, что упомянутое общее правило не касается требований по денежным обязательствам, так как в п. 3 ст. 388 ГК РФ теперь содержится специальное правило о том, что запрет или ограничение уступки по таким требованиям не лишает силы их уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но цедент не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. В свое время Д.И. Мейер справедливо заметил, что "...сама уступка права по обязательству может составлять нарушение права должника со стороны цедента. Так, веритель обязался не передавать своего права по обязательству стороннему лицу, а между тем право таково, что может быть передано без согласия должника, и веритель, пользуясь этим, передает право другому лицу: он нарушает тем права должника, и из этого нарушения возникают между цедентом и должником особые юридические отношения - цедент становится обязанным вознаградить должника за понесенные им убытки или заплатить ему пеню, если обоюдным соглашением между верителем и должником она определена за самовольную уступку права" .
Таким образом, уступка денежного требования, совершенная вопреки договорному запрету или ограничению, разрушена быть не может (данная новелла защищает интересы цессионария, который может не опасаться за юридическую действительность состоявшейся передачи права; ранее судебная практика признавала недействительными сделки по передаче прав, уступка которых запрещена договором). Дело в том, что именно должнику по денежному обязательству все равно, кому платить, поэтому его интерес в ограничении оборота денежного требования к нему защите не подлежит. Сегодня в рамках такой цессии денежное требование перейдет к цессионарию, но должник сможет взыскать с цедента убытки и (или) неустойку (штраф), конкретный размер которого целесообразно предусматривать одновременно с запретом или ограничением уступки требования в договоре между цедентом и должником, причем возможно также устанавливать право должника удерживать этот штраф с сумм, причитающихся цессионарию. Таким образом, ответственности цедента перед цессионарием по ст. 390 ГК РФ при нарушении договорного запрета или ограничения уступки в отношении денежных требований не возникает . Если же речь идет о нарушении договорного запрета или ограничения уступки в отношении иных (неденежных) требований и сделка уступки (точнее, ее распорядительная часть) признана недействительной по иску заинтересованного в этом запрете (ограничении) должника, налицо возникновение оснований для возложения ответственности на цедента перед цессионарием по ст. 390 ГК РФ.
В-третьих, уступаемое требование не должно быть ранее передано цедентом другому лицу . Действительно, нельзя передать другому больше прав, чем имеешь. По п. 4 ст. 390 ГК РФ в отношениях между несколькими лицами, которым одно и то же требование передавалось от одного цедента, требование признается перешедшим к лицу, в пользу которого передача была совершена ранее. В случае исполнения должником другому цессионарию риск последствий такого исполнения несет цедент или цессионарий, которые знали или должны были знать об уступке требования, состоявшейся ранее. Рассматриваемое условие уступки перекликается с предыдущим условием, в соответствии с которым цедент должен быть правомочен совершать уступку.
В-четвертых, цедент не совершал и не будет совершать никаких действий, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования .
П. 2 ст. 827 ГК РФ устанавливает критерии действительности денежного требования, являющегося предметом уступки в договоре факторинга. Оно признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять. Представляется, что нет оснований для применения подхода, изложенного в п. 2 ст. 827 ГК РФ в отношении критериев действительности денежных требований, уступаемых в рамках договора факторинга, к переходу требований в рамках цессии, урегулированной нормами главы 24 ГК РФ. Содержание этих критериев освобождает цедента от ответственности, если ему в момент уступки не были известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе не исполнять требование (так называемые скрытые возражения).
Ст. 12 (1) Конвенции ООН об уступке дебиторской задолженности в международной торговле предусматривает, что если цедент и цессионарий не договорились об ином, в момент заключения договора уступки цедент гарантирует, что он обладает правом уступать дебиторскую задолженность, не уступал ее ранее другому цессионарию, а должник не имеет и не будет иметь никаких возражений или права на зачет. При обсуждении положений этого международного акта было признано, что заверения цедента в отношении возражений должника следует понимать в самом широком смысле, а возложение рисков скрытых возражений на цедента является наиболее разумным, т.к. надлежащее исполнение договора между цедентом и должником зависит прежде всего от цедента, и если исполнение было надлежащим, то возражений у должника просто не возникнет . Именно такой подход представляется наиболее соответствующим существу отношений, складывающихся между участниками цессионной сделки. Есть основания полагать, что новая редакция ст. 390 ГК РФ императивно претворила его в жизнь.
Действительно, согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Например, в п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ N 120 в рамках рассматриваемого судом дела содержится вывод о том, что скрытые недостатки результата работ, обнаруженные заказчиком после получения уведомления об уступке подрядчиком требования об оплате данных работ, могут быть положены должником в основание своих возражений против требования нового кредитора на основании ст. 386 ГК РФ, причем эти возражения являются основанием для отказа в иске цессионарию, права которого в данном случае могут быть защищены в порядке, предусмотренном ст. 390 ГК РФ .
Необходимо иметь в виду, что, хотя в п. 2 ст. 390 ГК РФ в качестве оснований возражений должника упоминаются только действия цедента, таковым может служить и его бездействие.
Представляется также, что требование может быть обременено возражениями, которые не влекут его недействительности (например, возражением об отсрочке, предоставленной цедентом должнику).
В.А. Белов полагает, что "цедент не отвечает за те возражения (и приведшие к их возникновению действия), о которых он проинформировал цессионария до совершения уступки. Если цессионарий приобретает требование, несмотря на наличие таких возражений, очевидно, он надеется либо на то, что должник не станет (или не сумеет) их заявлять, либо на свое умение противостоять этим возражениям, соответственно, добросовестный цедент никак не может считаться подлежащим какой-либо ответственности, если расчеты цессионария не оправдаются, в том числе и тогда, когда возражения касаются действительности уступленного требования" . Такая позиция выглядит разумной, однако не находит однозначного подтверждения в законе. Ведь п. 2 ст. 390 ГК РФ, устанавливающий в качестве одного из условий уступки несовершение цедентом никаких действий, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования, не придает юридического значения предварительному информированию цедентом цессионария о таких возражениях или же самостоятельной осведомленности цессионария о них. Более того, как указывалось выше, наш закон не позволяет совсем освободить цедента от ответственности перед цессионарием за действительность передаваемого на возмездных основаниях требования. Поэтому эта ситуация требует разъяснения в судебной практике.
В-пятых, законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке . Примеров таких требований, сформулированных в законе, вероятнее всего, пока не имеется. В российской договорной практике нередко встречаются различного рода заверения цедента в виде, например, гарантий отсутствия запрета или ограничения совершаемой цедентом уступки.
Нужно отметить, что положения об ответственности цедента перед цессионарием в рамках договора уступки требования являются специальными по отношению к общим нормам ст. 434.1 "Переговоры о заключении договора" и ст. 431.2 ГК РФ "Заверения об обстоятельствах", введенным Федеральным законом N 42-ФЗ от 08.03.2015 и вступившим в силу с 01.06.2015. Устойчивой судебной практики по применению этих норм пока не сложилось. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 431.2 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку. Вне всякого сомнения, недостоверные заверения могут относиться к уступаемому требованию, его существованию, гарантиям его реализации, правомочности цедента совершать уступку, отсутствию уступки того же требования ранее другим лицам, отсутствию возражений должника против уступленного требования и другим важным обстоятельствам. Согласно пп. 2 и 3 ст. 434.1 ГК РФ при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершению стороны обязаны действовать добросовестно. Недобросовестными действиями при проведении переговоров, в частности, предполагается предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны. Сторона, которая ведет переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки. Убытками, подлежащими возмещению недобросовестной стороной, признаются расходы, понесенные другой стороной в связи с ведением переговоров о заключении договора, а также в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом. Представляется, что нормы ст. 434.1 ГК РФ, позволяющие заключить соглашение о порядке ведения переговоров, будут способствовать повышению общего уровня договорной работы в нашей стране, в т.ч. и в отношении договоров уступки требования. В таком соглашении стороны могут установить перечень информации, подлежащей раскрытию в ходе переговоров (в т.ч. касающейся уступаемого требования), а также установить конкретную меру ответственности за нарушение обязанности по ее раскрытию в виде неустойки, при взыскании которой не требуется доказывания причинения лицу убытков.
На основании всего вышеизложенного, возможно уточнение содержания понятия недействительного требования, упоминаемого в ст. 390 ГК РФ, следующим образом. Недействительное требование - это требование, которое либо изначально не имело под собой действительного основания, либо это основание отпало впоследствии (после возникновения требования), причем отпадение основания произошло не в результате действий (ошибок) самого цессионария материального или процессуального характера.
Представляется убедительной аргументация авторов, считающих, что при возмездной уступке цедент отвечает за действительность передаваемого требования, а при безвозмездной - такой ответственности не несет . Этот вывод сегодня прямо следует из п. 3 ст. 576 ГК РФ, который не распространяет норму ст. 390 ГК РФ на отношения дарения права требования третьему лицу и обосновывался в свое время, в частности, еще Б.Б. Черепахиным и И.Б. Новицким . Французский гражданский кодекс и Швейцарский обязательственный закон содержат аналогичное регулирование этого вопроса.
Какова же сегодня мера ответственности цедента перед цессионарием за недействительность уступленного требования? При нарушении требований к уступке новый кредитор вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения понесенных убытков (п. 3 ст. 390 ГК РФ). Убытки возмещаются в полном объеме и могут иметь в своем составе как реальный ущерб, так и упущенную выгоду. В то же время закон или договор могут предусматривать возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ), но не могут полностью освобождать цедента от ответственности. Представляется, что норма п. 3 ст. 390 ГК РФ не содержит запрета на установление договорной неустойки (например, в виде штрафа) в качестве меры ответственности цедента перед цессионарием за недействительность уступленного требования. При применении норм о взыскании с цедента неустойки необходимо учитывать ее соотношение с убытками (ст. 394 ГК РФ). Также в случаях передачи порочных требований могут быть применимы сходные нормы об ответственности отчуждателей вещей (товаров) и о последствиях ненадлежащего исполнения или неисполнения обязанности по их передаче из соответствующих глав ГК РФ, регулирующих в том числе и отношения цедента и цессионария по обязательственной сделке отчуждения прав требования (например, из гл. 30 ГК РФ). Такие (сходные) нормы не должны противоречить содержанию и характеру отчуждаемых требований как особого вида объектов гражданских прав.
Вполне возможно уменьшение размера ответственности цедента перед цессионарием в рамках уступки требования при наличии оснований, предусмотренных ст. 404 ГК РФ: если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (по передаче права требования в рамках соглашения об уступке) произошло по вине обеих сторон (цедента и цессионария), суд соответственно уменьшает размер ответственности цедента. Суд также вправе уменьшить размер ответственности цедента, если цессионарий умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Причем эти правила соответственно применяются и в случаях, когда цедент в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины, то есть, в частности, при уступках требования при осуществлении предпринимательской деятельности.
Важные выводы, касающиеся характера и объема ответственности цедента перед цессионарием за действительность уступленных требований, сделаны Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ в Определении от 08.06.2015 N 304-ЭС14-8595 по делу N А46-14792/2013 . Коллегия при рассмотрении этого дела пришла к ряду принципиально важных (и, как представляется, верных) заключений: 1) согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ положения параграфа 1 гл. 30 ГК РФ применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав; 2) непередача части требований по договору цессии не сходна с ситуацией передачи недоброкачественного товара и поэтому к ней не применяются нормы ст. 475 ГК РФ; непередача части требований цедентом означает передачу меньшего количества товара, чем определено договором, и поэтому применяются последствия п. 1 ст. 466 ГК РФ: покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы; 3) сам по себе факт отказа в удовлетворении иска цессионария к должнику не свидетельствует о передаче новому кредитору несуществующего требования . Тем более факт передачи несуществующего требования не может доказываться лишь ссылками на наличие в суде нерассмотренного спора между новым кредитором и должником. Для разрешения вопроса о действительности уступленного требования в каждом конкретном случае необходимо устанавливать основания отказа в иске (если имеется соответствующее решение суда и оно вступило в законную силу) либо анализировать отношения кредитора с должником и их развитие (в отсутствие судебного решения). Надлежит выяснять, вызвано ли вынесение судами решений об отказе в иске цессионарию к должнику действиями самого цессионария либо обусловлено передачей ему порочных требований; 4) косвенно подтверждено, что в состав убытков цессионария, возникших у него в результате передачи ему несуществующих требований, могут быть включены суммы, которые причитались бы ему от должников, если бы требования были существующими (упущенная выгода цессионария).
Как правило, цедент не отвечает за неисполнение требования должником, т.е. за платежеспособность должника. При этом простая просрочка исполнения со стороны должника еще не свидетельствует о его неплатежеспособности. В этом случае цессионарий может предъявить требование к должнику в судебном порядке. Если же должник признан несостоятельным (банкротом) в установленном порядке, то цедент, по общему правилу, не отвечает за неисполнение должником требования по этой причине, если только цедент не поручился за должника. Впрочем, ст. 390 ГК РФ не запрещает сторонам договора цессии установить, что цедент будет отвечать перед цессионарием и при обычном неисполнении должником обязательства. Переданное требование в этих случаях будет действительным. Нужно отметить, что практически все правовые системы, а также акты международного уровня исходят из того, что цедент, как правило, не гарантирует состоятельности должника. В отношениях по факторингу ответственность клиента за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, может быть предусмотрена договором между клиентом и финансовым агентом (п. 3 ст. 827 ГК РФ).
Необходимо отметить, что в целом новые правила ст. 390 ГК РФ о соблюдении цедентом условий уступки и его ответственности перед цессионарием представляются позитивными, способствующими защите интересов цессионария . Однако эти позитивные изменения диктуют также необходимость исследования вопросов баланса между поведением цедента и разумной проверкой приобретаемого требования цессионарием, его неизбежными рисками, особенно, в частности, при приобретении требований банкрота в конкурсном производстве.
Ответственность цедента по ст. 390 ГК РФ в целом обусловлена ненадлежащим исполнением с его стороны обязанности по передаче права требования цессионарию, выразившейся в передаче недействительного требования, и, как следствие, невозможностью реализации уступленного требования цессионарием по причинам, не связанным с платежеспособностью (добросовестностью) должника либо с ошибками самого цессионария. Отсюда следует вывод о рисках цессионария, которые необходимо соизмерять и учитывать при приобретении такого вида имущества, как права требования . Можно выделить три разновидности таких рисков:
1) риск убытков в результате недействительности переданного требования. Данный риск возложен на цедента в силу прямого указания ст. 390 ГК РФ;
2) риск неисполнения требования должником - по общему правилу лежит на цессионарии, кроме случаев поручительства цедента за должника, что повышает стоимость реализуемого требования;
3) риски убытков из-за поведения самого цессионария, которые могут возникнуть, например, из-за пропуска им срока исковой давности для предъявления уступленного права требования к должнику, отсутствия уведомления или неправильного уведомления должника об уступке и т.п.
Нужно подчеркнуть, что при приобретении прав требования от банкротов в конкурсном производстве первый вид риска цессионария существенно возрастает ввиду невозможности возложения этого риска на цедента, который, во-первых, не имеет достаточного имущества для его покрытия, а во-вторых, вскоре будет ликвидирован с прекращением его обязательств, в том числе по ответственности перед всеми его цессионариями. Кроме того, как известно, в деле о банкротстве должника при продаже его прав требования с публичных торгов продавцом выступает не сам должник (обладатель этого права), а его арбитражный управляющий, например, конкурсный управляющий должника-банкрота в конкурсном производстве. А арбитражный управляющий не является представителем должника, действуя от собственного имени, хотя и в чужих интересах (п. 2 ст. 182 ГК РФ). По этой причине возникает вопрос: а может ли это лицо быть субъектом ответственности по ст. 390 ГК РФ перед покупателем за действительность продаваемого требования? Л.А. Новоселова отвечает на этот вопрос утвердительно, но только при условии наличия вины арбитражного управляющего . Представляется, что с этой позицией необходимо согласиться по следующим причинам. Во-первых, сам обладатель права (должник в деле о несостоятельности) не выступает его продавцом (и стороной сделки уступки), не совершает волеизъявления о передаче требования цессионарию. В то же время нормы ст. 390 ГК РФ устанавливают ответственность цедента именно как стороны соглашения об уступке требования, проявляющей волю на передачу требования цессионарию. Во-вторых, если предположить, что арбитражный управляющий, фактически выступающий на стороне цедента, не может привлекаться к ответственности по ст. 390 ГК РФ, интересы цессионария в случае уступки ему недействительного требования вообще не будут защищены нормами гл. 24 ГК РФ, а такое ограничение в отношении круга цессионариев, приобретающих права требования, принадлежащие должникам в деле о банкротстве, отнюдь не кажется логичным и справедливым. И, в-третьих, арбитражный управляющий, управомоченный законом на продажу прав требований должника, так же, как и настоящий обладатель таких благ при их уступке в нормальных условиях гражданского оборота, может нарушить все условия уступки, перечисленные в п. 2 ст. 390 ГК РФ, а именно: передать цессионарию несуществующее в момент уступки требование, не обладать правомочием на совершение уступки, совершить параллельную уступку одного требования разным лицам, совершить действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования, и т.п.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. N 1.
2. Собрание законодательства РФ. 21.07.2008. N 29 (ч. 1). Ст. 3482.
3. Федеральный закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 23.12.2013. N 51. Ст. 6687. Подробнее о введенных новеллах см.: Рыжковская Е.А., Шаблова Е.Г. Совершенствование норм об уступке требования и факторинге в гражданском законодательстве России // Право и экономика. 2015. N 11.
4. См.: Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М.: Статут, 2003.
5. Почуйкин В.В. Уступка права требования в гражданском праве // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 4 / Под ред. М.И. Брагинского. М.: Издательство "НОРМА", 2002.
6. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). М.: Статут, 2000.
7. См.: Новоселова Л.А. Соотношение сделки уступки и договора, на основании которого она совершается. Возражения должника против требования нового кредитора // Арбитражная практика. Специальный выпуск "Уступка права требования (практика рассмотрения дел в арбитражных судах)". 2001.
8. В судебной практике существует позиция, что пропуск срока исковой давности не свидетельствует о недействительности защищаемого права и не влияет на действительность договора цессии, по которому передано просроченное требование. См.: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 мая 2004 г. по делу N Ф08-2110/2004 // Справочная правовая система "КонсультантПлюс".
9. Новоселова Л.А. Уступка права требования в процессе несостоятельности // Арбитражная практика. 2003. N 9.
10. Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования // Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 1999. Вып. 6.
11. Бевзенко Р. Ответственность цедента за действительность уступаемого права // Корпоративный юрист. 2006. N 9.
12. Гривков О., Шичанин А. Гражданско-правовой институт перемены лиц в обязательстве и формирование рынка долговых обязательств // Законодательство и экономика. 2000. Выпуск 7.
13. Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 09.03.2015. N 10. Ст. 1412.
14. См.: Susan Scott. The Law of Cession. Juta&Co, LTD, 1980.
15. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 мая 2000 г. N 6088/99 (п. 15 Обзора практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по некоторым вопросам уступки права требования) // Арбитражная практика. Специальный выпуск "Уступка права требования (практика рассмотрения дел в арбитражных судах)". 2001.
16. См., например, Определение ВС РФ от 24.02.2015 N 70-КГ14-7 // Справочная правовая система "КонсультантПлюс".
17. Белов В.А. Изменения и дополнения положений Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве (общий обзор и комментарий) // Закон. 2014. N 9.
18. См.: Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву / Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. С. 361 - 362. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. Автор главы IV - И.Б. Новицкий. С. 226 - 227.
19. Справочная правовая система "КонсультантПлюс".
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.
В подобных эпизодах составляется так называемый договор уступки, сторонами в котором будут выступать указанные персонажи, на профессиональном языке их называют цедент и цессионарий. О правах и обязательствах данных групп лиц вы узнаете из данной статьи.
В трехстороннем договоре уступки обязательно принимает участие и должник. И хоть он является исключительно формальностью, и его разрешения на подобное действие никто не получает, уведомить его все же стоит. На сегодняшний день законодательно не утверждено, кто именно обязан проинформировать заемщика. В идеале лучше будет произвести такое действие с обеих сторон. Но стоит помнить, что больше всего заинтересован именно новый кредитор, потому что ему предстоит сотрудничество с должником, а не предыдущему.
Обязательства сторон
Цедент может быть как физическим, так и юридическим лицом. С точки зрения права, его функция в данном процессе предельно проста – он передает свое право требования другому субъекту деловых взаимоотношений. Пример операции: предыдущий кредитор уступает возможность полноправного получения денежных средств по векселю от заемщика. Когда речь заходит об задолженностях банку или коллекторским организациям, договор цессии составляется между ними и цедентом.
Посредством этого вам удастся снять с себя обязательство по выплате просрочки и обеспечить лучшую репутацию рассматриваемой финансовой организации перед Центральным банком Российской Федерации.
Предыдущий кредитор получает откат в размере 5-10% от оставшейся суммы, тем самым избавляя себя от необходимости обеспечения исправности выплат от заемщика. Ими иногда могут выступать страховые компании: они перепродают данные вам обязательства в обеспечении выплат в случае чрезвычайных происшествий, оговоренных в соответствующих документах, другой организации подобного типа.
Цессионарий в процессе оформления уступки будет выступать как сторона, принимающая ваши прежние обязательства. Если в ходе дела будет фигурировать реорганизация бизнеса с последующей продажей предприятия, вы фактически станете его новым хозяином. Бракоразводная процедура может сопровождаться цессионным соглашением, согласно которому одному из супругов переходит новое имущество. Как и в случае с цедентом, новый цессионарий также выступает субъектом взаимоотношений во время перестрахования. Если коллекторы не работают по агентскому договору, им могут передаваться права требования в тех случаях, когда заемщику грозит опись и конфискация имущества в счет долга.
Рассмотрим поподробнее указанные примеры:
- Разрыв брака. Практика используется только за рубежом, в России она пока не прижилась. Суть ее заключается в том, что один из членов семьи передает посредством рассматриваемого документа часть имущества, которое было документально оформлено на него.
- Переуступка задолженности. При наличии у цедента собственного заемщика посредством выданной ему суммы средств или других активов вы можете погасить свою просрочку перед банком, коллекторскими конторами или другими финансовыми организациями.
- Переоформление бизнеса с его реорганизацией. Таким образом, вы снимаете негативные последствия, осветленные в предыдущем пункте. Только в этом случае в качестве средств расчета с кредитором будет выступать ваше предприятие, с помощью его продукции, мощностей и прочего вы погашаете свою задолженность. При этом изменится не только владелец предприятия, но и его наименование.
Взаимоотношения между сторонами данного договора, а именно цедентом, цессионарием и должником напоминают равносторонний треугольник. То бишь для нормального исхода событий нормы права обязаны быть соблюдены каждым из них. Например, статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что оформление договора цессии может осуществляться лишь в том случае, когда это никоим образом не перечит закону. Для внесения ясности стоит сказать, что последним запрещается передавать права на такие вещи:
- обязательства о выплате алиментной поддержки;
- возмещение вреда, нанесенного моральному состоянию человека;
- компенсация ущерба жизни, здоровью и прочего, который был нанесен третьей стороне.
Интересным является то, что иногда обуславливается тот факт, что имеющаяся задолженность не может быть подвержена уступке. Однако если последнее все же произошло, и документ о передаче был подписан, он все равно вступит в силу и будет обладать правомочностью. Цедент же, в свою очередь, за подобные действия будет отвечать перед законом по соответствующей статье. Статья 389 ГК РФ указывает на то, что во избежание различного рода проблем и неувязок цессионное соглашение в обязательном порядке должно оформляться в документальном виде.
Стоит уделить внимание ДДУ или договору долевого участия. Его составляют с застройщиком. По его условиям вы обязуетесь выдать данной компании материальную помощь, которая будет равна конечной стоимости жилья. Таким образом, по завершении стройки вы сможете выбрать себе квартиру в новостройке.
ВНИМАНИЕ!
В рамках нашего портала действует бесплатный юридический раздел, где наши эксперты отвечают на актуальные вопросы наших читателей. Все что необходимо - все лишь задать вопрос в форме ниже и ждать ответ нашего специалиста в течение 5 минут. Для вашего удобства консультации проводятся в любое время суток (круглосуточно). Задавайте вопрос:
1. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. 2. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 3. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Консультации юриста по ст. 389.1 ГК РФ
Оля, я думаю, если бы Вы были попроще, и назвали Цессионария- кредитором в силу передачи ему права требования, а цедента -первоначальным кредитором, люди бы к Вам потянулись)))))
цедент - цессионарий - должник - кто есть кто?
Может, если цедент, цессионарий и должник повторяются.
При уступке права требования кредитор (цедент) передает другому лицу (цессионарию) принадлежащее ему право требования от должника исполнения его обязательств. Пример отражения в бухучете уступки права требования. Учет у цедента ЗАО Альфа 16...
1. нельзя ставить в зависимоть переход права требованя и взыскание. 2. стоимость долга и цена договора обязательные условия данного договора
Одно ф/л и не может. Так как обязательство прекратиться совпадением кредитора и должника в одном лице. Но гендиректор не ф/л - ОН ОРГАН, и ставит подпись не как ф/л Пупкин, а как орган ООО Ромашка с одной стороны и орган ООО Лютик с другой...
Да, если величина дохода цессионария при получении средств от дебитора или нового кредитора больше, чем величина договора уступки права требования. Ст. 155, п. 2 нк рф .
- Ответ юриста:
При уступке права требования кредитор (цедент) передает другому лицу (цессионарию) принадлежащее ему право требования от должника исполнения его обязательств. Например, кредитор вправе передать свои права требования, когда должник не может вовремя погасить свою кредиторскую задолженность. Передача прав от цедента к цессионарию в добровольном порядке оформляется договором цессии. Об этом сказано в статье 389 Гражданского кодекса РФ . К договору цессии цедент должен приложить документы, удостоверяющие право требовать от должника исполнения тех или иных обязательств. Это могут быть договоры, накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг) и т. д. В договоре цессии нужно указать: – на основании какого именно соглашения возникло то или иное право; – в чем заключается обязанность должника; – перечень документов и сроки передачи документов, удостоверяющих право требования, которые цедент должен передать цессионарию; – другие сведения, касающиеся уступаемых прав. Такой порядок предусмотрен пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса РФ . Право требования, которое цедент передает цессионарию, является частью его имущественных прав и учитывается в составе активов. Поэтому в бухучете цедента уступку права требования необходимо отразить как его реализацию (выбытие) на счете 91 «Прочие доходы и расходы» . Выручка от продажи права требования признается прочим доходом (п. 7 и 16 ПБУ 9/99). Она принимается к учету в сумме, установленной договором об уступке права требования (п. 6 и 10.1 ПБУ 9/99). Выручка от передачи прав в бухучете отражается по кредиту счета 91 в корреспонденции со счетом 76 «Расчеты с прочими дебиторами и кредиторами» , к которому организация вправе открыть отдельный субсчет «Расчеты по договору уступки права требования» . При этом на дату подписания договора цессии в учете должны быть следует сделать проводки: Дебет 76 субсчет «Расчеты по договору уступки права требования» Кредит 91-1 – реализовано право требования по договору цессии. При передаче имущественных прав у цедента может возникнуть обязанность начислить НДС. Стоимость права требования, по которой оно учитывается на балансе цедента, необходимо отразить в составе прочих расходов по дебету счета 91 (п. 6 и 14.1 ПБУ 10/99). При этом на дату подписания договора цессии в учете необходимо сделать проводки: Дебет 91-2 Кредит 62 (76, 58) – списана с баланса стоимость реализованного права требования по договору цессии. При поступлении оплаты от цессионария по договору уступки права требования необходимо сделать проводки: Дебет 51 (50) Кредит 76 субсчет «Расчеты по договору уступки права требования» – получена оплата от цессионария по договору цессии. Такой порядок следует из Инструкции к плану счетов (счета 76, 91).
ДОГОВОР N _____ уступки права требования г. ____________ "___"_______ ____ г. __________, именуем___ в дальнейшем "Цедент", в лице __________, действующего на основании ________, с одной стороны и ___________, именуем___ в дальнейшем...
- Ответ юриста:
В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ : Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Исходя из смысла данной статьи предусмотрена обязанность направления доказательств о передаче долга. Если документы были вам направлены, а вами не были получены, то теперь это ваши проблемы. Между тем, в соответствии со ст. 48 АПК РФ: В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. т. е. , Вы вправе не исполнять требования нового кредитора, до вступления в силу решения Арбитражного суда о перемене лица, т. е. , вашего кредитора. Чтобы как то подстраховаться самим, да и не выглядеть перед судьей как бедные менеджеры) Я бы отправил ответом в эту компанию письмо с требованием предоставить доказательства передачи долга.Удачи!
- Ответ юриста:
Договор долевого участия (например, в строительстве многоквартирного дома) , порождает право требования на объект, который возникнет в результате этого строительства (например, квартира) . Это право требования можно передавать (продавать) третьим лицам. Поскольку объекта пока нет, не может быть и речи о праве собственности, и, как следствие, о договоре купли-продажи. По договору цессии уступается право требования на конкретный объект. Иное название у такого договора - Договор уступки права требования по договору долевого участия в строительстве. В этом договоре одна сторона - Цедент (передаёт право требования) , другая - Цессионарий (принимает это право).
- Ответ юриста:
НЕт, не противоречит.ФИзическое лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа юридического лица не является представителем этого юр. лица. А потому запрет ГК РФ на совершение сделок представителем в отношении себя лично - не применяется. По этому вопросу достстаточно много суд. практики (в т. ч ВАС РФ) .Подобная сделка, скорее всего, будет являться сделкой с заинтересованностью, следовательно, потребуется получение согласия общих собраний участников обществ - сторон в сделке. Удачи.
- Ответ юриста:
Если «упрощенец» уступил свое право требования другому лицу (цедент) … . Как правило, право требования всегда продается дешевле суммы основного долга, но не всегда. Цессионарий перечисляет на расчетный счет «упрощенца» денежные средства по договору цессии. Какая сумма в данном случае будет являться доходом «упрощенца» ? В какой момент надо признавать доход? Статьей 249 НК РФ установлено, что доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, а также выручка от реализации имущественных прав. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной форме. Исходя из п. 1 ст. 346.15, ст. 249 НК РФ денежные средства, полученные по договору уступки права требования третьему лицу, являются доходом от реализации имущественных прав. В целях определения налоговой базы налогоплательщики, применяющие УСНО, должны учитывать указанные доходы в размере фактически полученных ими сумм (Письмо Минфина РФ от 12.10.2011 № 03-11-06/2/142). На основании п. 1 ст. 346.17 НК РФ доход от уступки права требования признается в день поступления денежных средств от цессионария на счет в банке (в кассу) . Таким образом, если «упрощенец» переуступает имеющуюся дебиторскую задолженность другому лицу, полученные по договору цессии денежные средства надо включить в налоговую базу при УСНО в фактически полученной сумме и в день получения данных средств, а не в момент подписания договора цессии. К аналогичному выводу пришли финансисты и в Письме от 25.01.2012 № 03-11-11/11, только в данном случае по договору цессии был переуступлен долг по договору займа. Учет расходов Вопросы учета расходов интересны только «упрощенцам» , выбравшим объект налогообложения «доходы минус расходы» , в случае, если они приобрели право требования, то есть являются цессионариями. Понятно желание «упрощенца» учесть при расчете налоговой базы расходы, уплаченные цеденту по договору цессии. Но в данном случае финансисты непреклонны: перечень расходов, уменьшающих доходы налогоплательщика, применяющего УСНО, установлен п. 1 ст. 346.16 НК РФ и является исчерпывающим. Такой вид расходов, как затраты на приобретение имущественных прав, в нем не поименован. Поэтому расходы в виде платы по договору уступки права требования не должны учитываться в расходах при определении объекта обложения налогом, уплачиваемым в связи с применением УСНО (Письмо Минфина РФ от 15.12.2011 № 03-11-06/2/172). Данного мнения финансисты придерживаются давно и последовательно, аналогичная позиция высказана еще в Письме от 31.07.2007 № 03-11-04/2/191. Решения судей по налоговым спорам «упрощенцев» Показательным является Постановление Президиума ВАС РФ от 15.02.2011 № 13295/10. Общество-«упрощенец» оспаривало результаты выездной налоговой проверки, согласно которым ему были доначислены налоги, в том числе увеличены доходы по договорам уступки права требования.
- Ответ юриста:
Скорее всего, Вы имеете в виду договор цессии. Договор цессии или договор уступки права требования относится к особым договорам - в большинстве случаев путем заключения договора цессии осуществляется уступка права требования. Виды договоров, по которым переходят права по сделке, не определены, область их применения достаточно обширна. Обычно договоры цессии заключаются, если необходим именно факт перехода прав как результат. По договору цессии право (требование) , принадлежащее кредитору (цеденту) на основании обязательства, передается им другому лицу (цессионарию) . Договор цессии имеет своим результатом замену кредитора в обязательстве. Сделка по уступке права требования представляет собой действие первоначального кредитора по отказу от своих прав в отношении должника и передаче их новому кредитору. Сторонами по договору цессии являются Цедент - кредитор, уступающий право требования, и Цессионарий - кредитор, приобретающий право требования по договору цессии. Никаких ограничений относительно правового статуса сторон законодательство не устанавливает.
- Ответ юриста:
От чего же, "нет смысла"? Смысл есть и вполне очевидный, только в рассматриваемом случае у смысла есть несколько вариантов. Вот два ниболее простых из них. 1. Должник направляет кредитору предложение уступить дебеторскую задолженность кому-либо (разумно предположить, что кому-либо конкретному - названному должником) . 2. Подобное предложение направляется в адрес кредиторв не самим должником, а теми лицами, кто желает перенять (например, выкупить) "дебеторку". (С точки зрения бухучёта для должника долг является "кредитом", а для кредитора "дебетом" - отсюда и происходит понятие "дебеторская заложенность", в просторечии (или, если угодно, на проф. слеге) - "дебеторка"). Уступка права требования оформляется "договором цессии", при этом лицо, уступающее своё право требования, именуется "цедент", а лицо приобретающее право - "цессионарий".
- Ответ юриста:
Взыскание процентов возможно:Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В договоре цессии может быть предусмотрена иная форма ответственности.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ уступка права требования представляет собой передачу кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) принадлежащее ему право требования от должника исполнения его обязательств. Это значит, что кредитор вправе...
- Ответ юриста:
ст. 389 ГК РФ) . Согласие должника, долг которого покупает цессионарий, при этом не требуется. Исключением являются случаи, предусмотренные договором или законодательством (например, когда уступается требование по обязательству, в котором личность кредитора имеет значение (при возмещении вреда, причиненного здоровью)) . Должника нужно уведомить в письменной форме о том, что права первоначального кредитора переходят к новому лицу. Об этом сказано в статье 382 Гражданского кодекса РФ . Пример отражения в бухучете и при налогообложении операций по приобретению дебиторской задолженности на основании договора уступки права требования. Учет у цессионария В январе ЗАО «Бета» приобрело у ООО «Полет» право требования (дебиторскую задолженность) к ОАО «Мастерица» . Сумма долга составляет 590 000 руб. Приобретенное право требования вытекает из договора купли-продажи товаров, реализация которых облагается НДС. Право требования долга было приобретено за 550 000 руб. на основании договора цессии, который был подписан 25 января. «Входной» НДС «Полет» «Бете» не предъявлял и счет-фактуру не выставлял. В этом же месяце «Бета» перечислила деньги за приобретенное право требования «Полету» . Всю сумму долга «Мастерица» перечислила «Бете» в феврале. Учет доходов и расходов «Бета» ведет по методу начисления, налог на прибыль платит ежемесячно. «Бете» следует отразить эти операции следующим образом. Январь: Дебет 58 Кредит 76 – 550 000 руб. – приобретено право требования по договору цессии; Дебет 76 Кредит 51 – 550 000 руб. – произведена оплата цеденту за приобретенную дебиторскую задолженность. Февраль: Дебет 51 (50) Кредит 76 – 590 000 руб. – получена задолженность от должника; Дебет 76 Кредит 91-1 – 590 000 руб. – учтена в составе доходов сумма погашенной дебиторской задолженности; Дебет 91-2 Кредит 58 – 550 000 руб. – списана стоимость приобретенного права требования. Так как сумма, полученная от должника, больше цены приобретения долга, организация в день прекращения обязательства начислила НДС на сумму превышения. Февраль: Дебет 91-2 Кредит 68 субсчет «Расчеты по НДС» – 6102 руб. ((590 000 руб. – 550 000 руб.) × 18/118) – начислен НДС к уплате в бюджет на сумму превышения долга над ценой приобретения дебиторской задолженности.
- Ответ юриста:
Между организацией "А" (заимодавец) и организацией "Б" в 2007 году был заключен договор займа. Условиями указанного договора было предусмотрено предоставление займа в размере условно 1 000 долларов. Заем предоставляется и погашается в рублях, проценты также уплачиваются в рублях. К договору займа применяется курс, действующий на дату поступления заемных средств на счет организации "Б". В 2013 году организация "А" уступила право требования долга (основная сумма 26 000 руб. плюс начисленные проценты - 22 000 руб.) организации "В" за 48 000 руб. Какими проводками в бухгалтерском учете организации "В" следует отразить операции по договору цессии? Необходимо ли производить переоценку обязательств? Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ , если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (далее - цедент) переходит к новому кредитору (далее - цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования. В рассматриваемой ситуации организация - цессионарий в результате уступки прав по договору займа приобретает денежное требование к заемщику, сумма которого включает в себя сумму основного долга и сумму причитающихся к уплате заемщиком цеденту процентов за пользование денежными средствами по договору займа, начисленными до заключения договора цессии. Кроме того, цессионарий приобрел право требовать с заемщика проценты за пользование денежными средствами с даты перехода к организации прав кредитора по договору займа (письмо Минфина России от 26.06.2008 N 03-07-08/154, УФНС России по г. Москве от 23.03.2009 N 16-15/025792, определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2012 N 33-9356). 1. Приобретенное организацией денежное требование, которое способно принести организации экономические выгоды в виде начисленных с даты заключения договора цессии процентов, в силу п.п. 2, 3 ПБУ 19/02 "Учет финансовых вложений" (далее - ПБУ 19/02) принимается к учету в качестве финансовых вложений. В соответствии с п.п. 8 и 9 ПБУ 19/02 финансовые вложения, приобретаемые за плату, принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости, которой признается сумма фактических затрат организации на их приобретение (в рассматриваемой ситуации - 48 000 руб.). Таким образом, при приобретении денежного требования в учете организации-цессионария могут быть сделаны следующие записи: Дебет 58 Кредит 76, субсчет "Расчеты по договору цессии" - 48 000 руб. - приобретена задолженность заемщика; Дебет 76, субсчет "Расчеты по договору цессии" Кредит 51 - 48 000 руб. - произведена оплата цеденту. В соответствии с п. 4 ПБУ 3/2006 "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" (далее - ПБУ 3/2006) стоимость финансовых вложений, выраженная в иностранной валюте, для отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности подлежит пересчету в рубли. В рассматриваемой ситуации договор цессии заключен в рублях, поэтому денежное требование, отраженное на счете 58, не подлежит дальнейшей переоценке. Поступления, получаемые от выбытия финансовых вложений в виде права требования, когда это не является предметом деятельности организации, организация учитывает в составе прочих доходов (п. 7, п. 10.1, п. 16 ПБУ 9/99 "Доходы организации" (далее - ПБУ 9/99), п. 34 ПБУ 19/02). Одновременно с признанием дохода в силу п. 11, п. 14.1 ПБУ 10/99 "Расходы организации" и п. 27 ПБУ 19/02 организация-цессионарий признает в составе прочих расходов первоначальную стоимость финансового вложения (когда это не является предметом деятельности организации). Таким образом, при погашении задолженности заемщиком в учете организации-цессионария могут быть сделаны следующие записи (без учета процентов по займу, начисленных с даты заключения договора це
В письменной форме. В Гражданском кодексе, в первой части все написано. Цессия (уступка права) - с уведомлением должника, перевод долга - только с согласия кредитора. Оба вида договора изготавливают в трех подлинных экземплярах (цеденту, цессионарию и должнику/кредитору).
- Ответ юриста:
ДОГОВОР N ____возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажиг. _____________"___"________ ____ г.___________, в лице ________, действующ___ на основании __________, именуем__ в дальнейшем "Цедент", с одной стороны, и ____________, в лице ____________, действующ___ на основании _________, именуем__ в дальнейшем "Цессионарий", с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА1.1. Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право (требование) по договору купли-продажи N ____ от "___"______ ____ г. , заключенному между Цедентом и Должником - __________, являющимся покупателем по данному договору.1.2. Право (требование) Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет _______ (________) рублей, в том числе _____ (________) рублей - стоимость переданного и неоплаченного товара по договору купли-продажи N _____ от "___"_______ ____ г. , __________ (__________) рублей - пени за просрочку оплаты товара по договору купли-продажи N ____ от "___"________ ____ г. , итого с учетом налогов __________ руб.Указанный выше размер задолженности Должника перед Цедентом по договору купли-продажи N ____ от "___"________ ____ г. , в том числе пеней, подтверждается актом сверки взаиморасчетов от "__"_______ ____ г. , прилагаемым к настоящему договору, подписанным полномочными представителями Цедента и Должника.2. ОПЛАТА ПО ДОГОВОРУ2.1. Уступка права (требования) Цедента к Должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной.2.2. В качестве оплаты за уступаемое право (требование) Цедента к Должнику по договору купли-продажи N ____ от "___"_______ ____ г. Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере _______ (__________) рублей, итого с учетом налогов ________ руб.2.3. Указанная сумма денежных средств будет выплачиваться Цессионарием в следующем порядке: _____________________.2.4. С момента уплаты суммы, указанной в п. 2.2 настоящего договора, обязанности Цессионария по настоящему договору считаются исполненными.3. ПЕРЕДАЧА ПРАВА (ТРЕБОВАНИЯ)3.1. В ____-дневный срок со дня подписания настоящего договора Цедент обязан передать Цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право (требование) Цедента к Должнику по договору купли-продажи N ____ от "___"________ ____ г. , а именно:- договор купли-продажи N ___ от "__"_____ ____ г. (подлинник) ;- подлинники приложений, дополнительных соглашений к договору купли-продажи N ____ от "__"_______ ____ г. , являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного договора (в случае, если они имеются) ;- подлинник (заверенная печатью Цедента копия) акта сверки по договору купли-продажи N ___ от "___"________ ____ г. между Цедентом и Цессионарием;- заверенные печатью Цедента (при наличии возможности удостоверить нотариально - нотариально удостоверенные) копии накладных и счетов-фактур, подтверждающих передачу товара от Цедента к Должнику по договору купли-продажи N ___ от "___"_______ ____ г. между ними;- иные имеющиеся документы, относящиеся к исполнению договора купли-продажи N _____ от "__"_________ ____ г. между Цедентом и Должником.3.2. Акт приема-передачи документов составляется и подписывается полномочными представителями Цедента и Цессионария и является неотъемлемой частью настоящего договора.3.3. Цедент обязан сообщить Цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием своих прав по договору купли-продажи N ______ от "___"___________ ____ г. с Должником.3.4. С момента подписания акта приема-передачи, указанного в п. 3.2 настоящего договора, обязанности Цедента по настоящему договору считаются исполненными.3.5. С момента подписания настоящего договора Цессионарий становится новым кредитором Должника по договору купли-продажи N ___ от "___"__________ ____ г.4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН4.1. За неисполнение или ненадлежащее ис
Смотря кто Вы "Цедент", "Цессионарий" или Должник
- Ответ юриста:
ДОГОВОР N _____ уступки права требования г. ____________ "___"_______ ____ г. __________, именуем___ в дальнейшем "Цедент", в лице __________, действующего на основании ________, с одной стороны и ___________, именуем___ в дальнейшем "Цессионарий", в лице ____________, действующего на основании __________, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", заключили настоящий договор о нижеследующем: 1. Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к _________, именуемому в дальнейшем "Должник", по Договору _________ N ____ от "__"_______ ____ г. 2. Цедент обязан передать Цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие право требования, а именно: - подлинный договор, указанный в пункте 1 настоящего договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью; - иные документы, имеющиеся у Цедента и относящиеся к договору, по которому происходит уступка прав. Цедент также обязан сообщить Цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием своих прав кредитора по указанным договорам требования. 3. Сумма передаваемого в соответствии с пунктом 1 настоящего договора требования составляет _______ (___________) рублей. 4. Цедент несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с настоящим договором документов и гарантирует наличие и передачу всех уступленных Цессионарию требований. 5. В случае неисполнения Должником своих обязательств в соответствии с договором, указанным в пункте 1 настоящего договора, Цедент обязуется оказать Цессионарию необходимое содействие. 6. Настоящий договор вступает в силу со дня подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. 7. Цедент обязуется в ___- дневный срок после подписания настоящего договора уведомить Должника о переуступке права требования Цессионарию согласно настоящему договору и предоставить соответствующие письменные доказательства Цессионарию. 8. Настоящий договор составлен в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для Должника. АДРЕСА И БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ СТОРОН: Цедент: Цессионарий: __________________________ ___________________________ __________________________ ___________________________ ПОДПИСИ СТОРОН: __________________________ ___________________________ (должность, подпись) (должность, подпись) М. П. М. П.
- Ответ юриста:
Договор цессии оформляется в письменной форме, а в случае уступки требования по сделке, подлежащий государственной регистрации, регистрируется в порядке, установленном для этой сделки (ст. 389 ГК РФ) . В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления такого требования, так как кредитор (цедент) прекращает все отношения с должником и передает новому кредитору (цессионарию) все права по данной сделке. Законодательство не содержит точного перечня документов, необходимых для оформления переуступки права требования (цессии) . Это могут быть договоры поставки, накладные на отгрузку, счета-фактуры, акты выполненных работ и др. Кстати, лучше передавать копии документов, а не их оригиналы. К сведениям, имеющим значение для осуществления цессии, можно отнести судебные иски должника, данные о его платежеспособности. Передачу указанных документов нужно оформить актом приема-передачи документов с их описанием.
- Ответ юриста:
Нигде никакой долг не ставится. При уступке права требования кредитор (цедент) передает другому лицу (цессионарию) принадлежащее ему право требования от должника исполнения его обязательств. Например, кредитор вправе передать свои права требования другому лицу, когда должник не может вовремя погасить дебиторскую задолженность. Приобретая права требования, цессионарий заключает с цедентом договор цессии (ст. 389 ГК РФ) . В бухучете приобретение права требования долга (дебиторской задолженности) по договору цессии является финансовым вложением цессионария, которое учитывается на счете 58 «Финансовые вложения» (п. 3 ПБУ 19/02). По дебету счета 58 отражаются приобретенное право требования по фактическим затратам на его приобретение. Состав таких затрат формируется из: – сумм, уплачиваемых в соответствии с договором продавцу (цеденту) ; –иных расходов, непосредственно связанных с приобретением (например, консультационные услуги, посреднические вознаграждения) . Об этом говорится в пунктах 8 и 9 ПБУ 19/02. На дату подписания договора цессии в учете делаются проводки: Дебет 58 Кредит 76 (75) – приобретено право требования по договору цессии. Погашение задолженности перед цедентом отражаются проводкой: Дебет 76 (75) Кредит 51 (50) – погашена задолженность перед цедентом по договору цессии. По кредиту счета 58 отражаются списание права требования (при погашении должником своих обязательств) . Стоимость права требования (с учетом расходов на приобретение) учитываются в составе прочих расходов, а сумму, полученную от должника, – в составе прочих доходов (п. 11 ПБУ 10/99, п. 7 ПБУ 9/99). При этом на момент подписания договора цессии в учете делаются проводки: Дебет 51 (50) Кредит 76 – получена задолженность от должника; Дебет 76 Кредит 91-1 – учтена в составе доходов сумма погашенной задолженности; Дебет 91-2 Кредит 58 – учтена в составе расходов стоимость приобретенного права требования (с учетом расходов на приобретение) . Такой порядок следует из Инструкции к плану счетов (счета 58, 76, 91). Пример отражения в бухучете и при налогообложении операций по приобретению дебиторской задолженности на основании договора уступки права требования. Учет у цессионария В январе ЗАО «Альфа» приобрело у ООО «Полет» право требования (дебиторскую задолженность) к ОАО «Мастерица» . Сумма долга составляет 590 000 руб. Приобретенное право требования вытекает из договора купли-продажи товаров, реализация которых облагается НДС. Право требования долга было приобретено за 550 000 руб. на основании договора цессии, который был подписан 25 января. «Входной» НДС «Полет» «Альфе» не предъявлял и счет-фактуру не выставлял. В этом же месяце «Альфа» перечислила деньги за приобретенное право требования «Полету» . Всю сумму долга «Мастерица» перечислила «Альфе» в феврале. Учет доходов и расходов «Альфа» ведет по методу начисления, налог на прибыль платит ежемесячно. «Альфа» отразила эти операции следующим образом. Январь: Дебет 58 Кредит 76 – 550 000 руб. – приобретено право требования по договору цессии; Дебет 76 Кредит 51 – 550 000 руб. – произведена оплата цеденту за приобретенную дебиторскую задолженность. Февраль: Дебет 51 (50) Кредит 76 – 590 000 руб. – получена задолженность от должника; Дебет 76 Кредит 91-1 – 590 000 руб. – учтена в составе доходов сумма погашенной дебиторской задолженности; Дебет 91-2 Кредит 58 – 550 000 руб. – списана стоимость приобретенного права требования. Так как сумма, полученная от должника, больше цены приобретения долга, организация в день прекращения обязательства начислила НДС на сумму превышения. Февраль: Дебет 91-2 Кредит 68 субсчет «Расчеты по НДС» – 6102 руб. ((590 000 руб. – 550 000 руб.) × 18/118) – начислен НДС к уплате в бюджет на сумму превышения долга над ценой приобретения дебиторской задолженности. При расчете налога на прибыль за февраль организация учла 590 000 руб. в составе доходов и 550 000 руб. в составе расходов.
- Ответ юриста:
Организация может переуступить долг по договору цессии, по которому кредитор (цедент) передает право требования долга новому кредитору (цессионарию) . Согласие должника для заключения такой сделки не нужно, если иное не предусмотрено законом или договором. Должник должен быть письменно уведомлен о переходе прав кредитора к другому лицу.
- Ответ юриста:
Если в трактовать в букальном смысле- то продать нельзя, если вы выплатили паевой взнос за дом, можно осуществить уступку права требования, заключить так называемый договор цессии, от Вас- Цедента к Цессионарию (тому, кому осуществите переуступку) перейдет право требования к застройщику на передачу дома, переуступку можно осуществить по цене первоначального договора между Вами и застройщиком или за более низкую или высокую цену, получение денежных средств обычно подтверждается распиской, которая прилагается к договору цессии, также вместе с договором цессии Цессионарию нужно передать весь пакет документации на дом.
- Ответ юриста:
Договор цессии и есть договор уступки права требования. Путем заключения договора цессии осуществляется уступка требования. Виды договоров, по которым переходят права по сделке, не определены, область их применения достаточно обширна. По договору цессии право (требование) , принадлежащее кредитору (цеденту) на основании обязательства, передается им другому лицу (цессионарию) . В чём разница???Назовите как хотите, смысл и значение это не изменит.
- Ответ юриста:
Теоретически возможно. О документах читайте далее. Обычно дебиторскую задолженность продают при острой потребности в денежных средствах. Покупают ее предприятия, которые являются должниками дебитора. Приобретя дебиторскую задолженность с дисконтом, они предъявляют ее к погашению должником по полной стоимости. Также купить долг может компания, которая входит в ту же финансовую группу, что и должник, и заинтересована в скупке всех долгов организаций, входящих в холдинг. Кроме того, перепродать долг можно лицу, заинтересованному в обладании правами требования именно к этому должнику. Так бывает, когда дебитор находится на стадии банкротства (или его "подводят" к банкротству) и среди кредиторов идет борьба за максимальное количество голосов на собрании кредиторов. Основой сделки по продаже долгов является договор переуступки права требования, или договор цессии. В соответствии с ним право требовать возврата долга и другие права первоначального кредитора (цедента) переходят к другой организации (цессионарию) за соответствующую плату. По договору цессии новый кредитор может потребовать от должника уплаты не только основного долга, но и штрафов, пеней и неустоек. Для продажи долга нужно, чтобы задолженность была бесспорной, а вероятность ее взыскания - высокой или средней. Непременным условием является наличие у кредитора полного комплекта надлежаще оформленных документов, подтверждающих существование финансового обязательства. Новому кредитору передаются документы, удостоверяющие право требования. Это может быть подлинник или копия первоначального договора, акт сверки взаимной задолженности кредитора и должника, накладные, счета-фактуры и другие документы. Для перехода к другому лицу прав кредитора в общем случае не требуется согласия должника, если иное не установлено законом, договором или ст. 388 ГК РФ . Однако должник должен быть уведомлен о состоявшемся переходе прав. Можно отправить ему по почте копию договора цессии, уведомление, телеграмму и т. д. , но следует получить доказательство того, что должник получил документ. Поскольку он должен знать, что долг следует возвращать новому кредитору.
- Ответ юриста:
На мою жену РС тоже пытался "наехать", но я их "убил" в самом начале. Вам разъяснения. По гражданскому праву - уступка права требования - такой же договор, как и другие. По договору цессии (уступки права) должник должен быть поставлен в известность о переходе права требования от цедента к цессионарию. По русски - от РС к коллекторскому агенству. Сейчас Ваши действия6 не говорите ни с кем ни с коллекторского агенства, ни из банка. Ни по телефону, ни лично. Угроз не бойтесь - это блеф. На все их уговоры требуйте копию договора цессии. . Если они подадут в суд (что маловероятно) наймите адвоката. Ещё раз - не разговаривайте с ними и не пытайтесь доказать свою правоту. 2 раза Вас уже облапошили, не дайте шанс сделать им это в 3-й. Кстати, если суд Вам присудит выплачивать - это лучше, чем платить этим скотам незаконно накрученные %. По суду будете платить ежемесчно рублей по 500 и всё. Не волнуйтесь. Главное с РС и новыми кредиторами в разборки не вступайте..
- Ответ юриста:
Це́ссия (лат. cessiō - уступка, передача) - уступка прав требования или иного имущества, права собственности на которое подтверждаются некими документами (титулом) ; в международном праве цессия - уступка одним государством другому своей территории по соглашению между ними. В России так принято называть договор уступки прав требования на дебиторскую задолженность, то есть продажу долга третьих лиц - соглашение, в соответствии с которым одно лицо (кредитор или иное аналогичное лицо по передаваемому договору) передает другому лицу (принимающему такую задолженность) свои права требования к третьему лицу (должнику по передаваемому договору) , при этом уступающий свое право - цедент, приобретающий это право - цессионарий. Следует учитывать также, что зачастую «договором цессии» в России называют соглашение, по которому передаются права и обязанности по договору долевого участия в строительстве жилья от одного дольщика к другому с согласия строительной компании. На самом деле, поскольку в таких соглашениях идёт речь не только об уступке прав, но и о передаче обязанностей, договорами цессии они именоваться не могут. Договором цессии также называют договор перестрахования, в соответствии с которым страховщик передаёт перестрахователю часть рисков вместе с частью страховой премии . Типична передача прав требований коллекторским агентствам или банкам. При доказательстве действительности передачи прав в порядке цессии, в отличие от индоссамента необходимо доказывать действительность как первоначального обязательства, так и всех промежуточных-
- Ответ юриста:
Немного непонятно кто кредитор и кто это 3-е лицо? На всякий случай процитирую п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". Согласно п. 51 Постановления, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами) , суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
- Ответ юриста:
Смотри в Яндексе: 1. 1:: Смоленск - Наш ГОРОД -..ТРЕБОВАНИЯ (ЦЕССИИ) (ТРЕХСТОРОННИЙ) ] Форма подготовлена с использованием правовых актов по состоянию на 11.07.2008. ПРИМЕРНЫЙ ДОГОВОР. уступки прав требования (цессии) (трехсторонний) г. _ ...__ г. копия ещё 2. 2 Интернет-портал Юридический Бизнес России - договор цессии Договор цессии или договор уступки права требования относится к особым договорам - в большинстве … При составлении договора цессии, цессионарий отказался подписывать трехсторонний договор цессии, объяснив, что достаточно согласия должника цессии копия ещё 3. 3 Договор цессии образцы, формы, бланки, типовой договор цессии, образец договора цессии, форма договора цессии, учет договора цессии, договор цессии трехсторонний, договор уступки цессии. копия 4. 4 Трехсторонний договор цессии В настоящее время довольно часто приобретение квартир происходит путем заключения договоров цессии – договоров уступки права требования, в данном случае, на квартиру. kollegia.net/services1.php… копия ещё 5. 5 Споры, связанные с уступкой права требования Постановлением апелляционной инстанции решение изменено, договор уступки права требования (цессии) в части передачи ООО "У" права требования к ООО "С" признан недействительным, в остальной части иска отказано. копия ещё 6. 6 Договор цессии | Учет, налогообложение, автоматизация | Форумы.. . 29 июня 2009 При составлении договора цессии, цессионарий отказался подписывать трехсторонний договор цессии, объяснив, что достаточно согласия должника, и что договор цесси нужно подписать должником и цедентом, а цессионария достаточно письменно уведомить, а.. . копия ещё 7. 7 Трехсторонний договор:: Конференция ЮрКлуба - Юридический форум.. . Некоторым выгодно контролировать уступки, они подписывают "трёхсторонние" договоры. Из тех контор, с которыми мы работаем в … Как правило, даже и договора цессии не заключается, а заключается некий непонятный договор (между дольщиком и гражданином.. . forum.yurclub.ru/index.php… копия ещё 8. 8 Уступка прав (требований) . Цессия - Страница 4 - Банковский форум Сайт может угрожать безопасности вашего компьютера Посещение этого сайта может привести к заражению компьютера вредоносными программами, использованию его без вашего ведома, а также к порче или краже ваших данных. Почему? Посмотреть сохранённую безопасную копию Это не угрожает вашему компьютеру и данным Всё равно перейти на эту страницу Переход по ссылке может нанести вред вашему компьютеру Можем мы это указать одним из условий в договоре цессии? можно конечно, тогда это будет смешанный трехсторонний договор: уступка требования + перевод долга. 14.04.2005, 15:51. #99.
- Ответ юриста:
При уступке права требования кредитор (цедент) передает другому лицу (цессионарию) принадлежащее ему право требования от должника исполнения его обязательств. Например, кредитор вправе передать свои права требования другому лицу, когда должник не может вовремя погасить дебиторскую задолженность. Приобретая права требования, цессионарий заключает с цедентом договор цессии (ст. 389 ГК РФ) . В бухучете приобретение права требования долга (дебиторской задолженности) по договору цессии является финансовым вложением цессионария, которое учитывается на счете 58 «Финансовые вложения» (п. 3 ПБУ 19/02). По дебету счета 58 отражаются приобретенное право требования по фактическим затратам на его приобретение. Состав таких затрат формируется из: – сумм, уплачиваемых в соответствии с договором продавцу (цеденту) ; –иных расходов, непосредственно связанных с приобретением (например, консультационные услуги, посреднические вознаграждения) . Об этом говорится в пунктах 8 и 9 ПБУ 19/02. На дату подписания договора цессии в учете делаются проводки: Дебет 58 Кредит 76 (75) – приобретено право требования по договору цессии. Погашение задолженности перед цедентом отражаются проводкой: Дебет 76 (75) Кредит 51 (50) – погашена задолженность перед цедентом по договору цессии. По кредиту счета 58 отражаются списание права требования (при погашении должником своих обязательств) . Стоимость права требования (с учетом расходов на приобретение) учитываются в составе прочих расходов, а сумму, полученную от должника, – в составе прочих доходов (п. 11 ПБУ 10/99, п. 7 ПБУ 9/99). При этом на момент подписания договора цессии в учете делаются проводки: Дебет 51 (50) Кредит 76 – получена задолженность от должника; Дебет 76 Кредит 91-1 – учтена в составе доходов сумма погашенной задолженности; Дебет 91-2 Кредит 58 – учтена в составе расходов стоимость приобретенного права требования (с учетом расходов на приобретение) . Такой порядок следует из Инструкции к плану счетов (счета 58, 76, 91). Пример отражения в бухучете и при налогообложении операций по приобретению дебиторской задолженности на основании договора уступки права требования. Учет у цессионария В январе ЗАО «А» приобрело у ООО «П» право требования (дебиторскую задолженность) к ОАО «М» . Сумма долга составляет 590 000 руб. Приобретенное право требования вытекает из договора купли-продажи товаров, реализация которых облагается НДС. Право требования долга было приобретено за 550 000 руб. на основании договора цессии, который был подписан 25 января. «Входной» НДС «П» «А» не предъявлял и счет-фактуру не выставлял. В этом же месяце «А» перечислила деньги за приобретенное право требования «П» . Всю сумму долга «М» перечислила «А» в феврале. Учет доходов и расходов «А» ведет по методу начисления, налог на прибыль платит ежемесячно. «А» отразила эти операции следующим образом. Январь: Дебет 58 Кредит 76 – 550 000 руб. – приобретено право требования по договору цессии; Дебет 76 Кредит 51 – 550 000 руб. – произведена оплата цеденту за приобретенную дебиторскую задолженность. Февраль: Дебет 51 (50) Кредит 76 – 590 000 руб. – получена задолженность от должника; Дебет 76 Кредит 91-1 – 590 000 руб. – учтена в составе доходов сумма погашенной дебиторской задолженности; Дебет 91-2 Кредит 58 – 550 000 руб. – списана стоимость приобретенного права требования. Так как сумма, полученная от должника, больше цены приобретения долга, организация в день прекращения обязательства начислила НДС на сумму превышения. Февраль: Дебет 91-2 Кредит 68 субсчет «Расчеты по НДС» – 6102 руб. ((590 000 руб. – 550 000 руб.) × 18/118) – начислен НДС к уплате в бюджет на сумму превышения долга над ценой приобретения дебиторской задолженности.
- Ответ юриста:
То есть был заключен договор уступки права требования, а договора о переводе долга заключено не было? Если так, то иск, связанный с ненадлежащим оказанием услуг следует подавать к первоначальному кредитору, т. е. к компании, которая оказала вам услуги ненадлежащим образом. Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда, выраженной в информационном письме от 30.10.2007 № 120, требования об устранении выявленных недостатков в оказанных услугах (выполненных работах) следует предъявлять к первоначальному кредитору, так как уступка права требования не может привести к переводу на цессионария соответствующих обязанностей, лежащих на цеденте как на исполнителе работ. Для замены должника необходим перевод долга.
-
- Ответ юриста:
ТДОГОВОР N ___уступки требования (цессии)г. ____________"__"________ ____ г.___________, именуем___ в дальнейшем "Цедент", в лице ___________, действующ___ на основании ________, с одной стороны, и ____________, именуем___ в дальнейшем "Цессионарий", в лице __________, действующего на основании _______, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:1. Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к Заемщику по кредитным договорам N _____ от "__"_______ ____ года, N ______ от "__"_________ года, N _______ от "___"___________ года, заключенным между Цедентом и ___________, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. Общая сумма требований на дату заключения настоящего договора, включая сумму процентов и штрафных санкций, составляет ___________ рублей.2. Цедент обязан передать Цессионарию документы, удостоверяющие права требования, а именно:- подлинные кредитные договоры, перечисленные в п. 1 настоящего договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися неотъемлемой частью указанных договоров;- подлинные договоры залога к указанным договорам;- копии лицевых (ссудных) счетов ______ по кредитным договорам, перечисленным в п. 1 настоящего договора;- копии платежных документов, подтверждающих предоставление _______ кредитов, перечисленных в п. 1 настоящего договора, а также подтверждающих частичное исполнение обязательств в пользу Цедента;- полный пакет документов из кредитного дела Заемщика;- ценные бумаги и иное имущество, полученное от Заемщика в обеспечение уступаемого требования;- юридическое дело Заемщика (копии регистрационных и учредительных документов, документы, подтверждающие полномочия представителей Заемщика) , а также сообщить сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием своего права требования.3. Сумма передаваемых по кредитным договорам требований составляет:- по кредитному договору N ___ от "__"_____ ____ г. - _________ рублей;- по кредитному договору N ___ от "__"_____ ____ г. - _________ рублей;- по кредитному договору N ___ от "__"_____ ____ г. - _________ рублей.4. В счет уступаемого требования Цессионарий производит зачет задолженности Цедента по исполнительному листу б/н, выданному Арбитражным судом г. ____________ "___"________ ____ года, по делу N ___ в сумме _____ рублей.5. Цедент несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с настоящим договором документов и гарантирует наличие и передаваемость всех уступленных Цессионарию требований.6. Цедент не отвечает за неисполнение __________ своих обязательств по погашению кредитов, указанных выше, и неуплату процентов, штрафных санкций и т. п.7. Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием.8. Цедент обязуется в десятидневный срок после подписания настоящего договора уведомить __________ о переуступке права требования Цессионарию согласно настоящему договору. Доказательством уведомления __________ также может считаться почтовая квитанция об отправке копии настоящего договора _____________.9. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с выполнением сторонами своих обязательств по настоящему договору, будут, по возможности, решаться путем переговоров.Если стороны не могут достичь согласия по спорному вопросу, то возникшие разногласия решаются в Арбитражном суде г. ______________.10. Настоящий договор составлен в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, 3-й экземпляр подлежит направлению ______________.ЮРИДИЧЕСКИЕ АДРЕСА И БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ СТОРОН:Цедент: ____________________________________________________________________________________________________________________________Цессионарий: _______________________________________________________________
- Ответ юриста:
- Ответ юриста:
С какого момента, в соответствии с договором, право считается уступленным?... если с даты подписания договора - то у Должника уже появился новый кредитор, а у нового кредитора появилась обязанность оплатить цессию и требовать от цедента документы, подтверждающие факт образования долга.. . уведомить должника вправе как цедент, так и цессионарий.... вообще умные юристы всегда в договоре цессии пишут "право считается уступленным с даты, указанной в акте приема-передачи документов, подтверждающих факт образования долга"... удачи!...
Договор уступки называют еще договором цессии, и, соответственно, сторону, передающую права требования называют цедентом, а сторону, принимающую (приобретающую) эти права, - цессионарием. Основные положения договора уступки прав требования...
- Ответ юриста:
ДОГОВОР N ____ уступки прав (цессии) г. ______________ "__"_______ ____ г. _________, именуем___ в дальнейшем "Цедент", в лице __________, действующего на основании _________, с одной стороны, и __________, именуем___ в дальнейшем "Цессионарий", в лице ___________, действующего на основании _________, с другой стороны, вместе именуемые "стороны", заключили настоящий Договор о нижеследующем: 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1. Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору N ___ от "__"______ ____ г. , заключенному между Цедентом и ____________ (именуемый далее "Должник"). 1.2. Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора требования составляет ______ (_________________). 2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 2.1. Цедент обязан передать Цессионарию в ___-дневный срок после подписания настоящего Договора все необходимые документы, удостоверяющие права (требования) , а именно: Договор, указанный в п. 1.1 настоящего Договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью. 2.2. Цедент обязан сообщить Цессионарию в тот же срок все иные сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием своих прав по указанному договору _______________. 2.3. Цедент обязуется в ___-дневный срок после подписания настоящего Договора уведомить Должника об уступке своих прав и обязанностей по договору ___________ Цессионарию заказным письмом с уведомлением. 2.4. За уступаемые права (требования) по договору ______________ Цессионарий обязан выплатить Цеденту денежные средства в сумме, указанной в п. 3.1 настоящего Договора. 3. СУММА ДОГОВОРА 3.1. За уступаемые права (требования) по договору __________ Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере _______ (_________) рублей. 3.2. Оплата указанной в п. 3.1 настоящего Договора суммы производится согласно графику ежемесячных выплат, который является неотъемлемой частью настоящего Договора. 3.3. Цессионарий имеет право выплатить договорную сумму досрочно. 4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 4.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 4.2. Цедент несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с настоящим Договором документов и гарантирует наличие и передачу всех уступленных Цессионарию требований. 5. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 5.1. Во всем остальном, что не предусмотрено условиями настоящего Договора, стороны руководствуются действующим законодательством РФ. 5.2. Настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения обязательств по Договору ____________. 5.3. Настоящий Договор составлен в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для Должника. 6. АДРЕСА И БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ СТОРОН Цедент: Цессионарий: ______________________________ ______________________________ ______________________________ ______________________________ ______________________________ ______________________________ ПОДПИСИ СТОРОН: ______________________________ ______________________________ (должность, подпись) (должность, подпись)
При уступке права требования кредитор (цедент) передает другому лицу (цессионарию) принадлежащее ему право требования от должника исполнения его обязательств. Например, кредитор вправе передать свои права требования, когда должник не может вовремя погасить свою кредиторскую задолженность. Передать свои права другому лицу кредитор может: – добровольно (по договору цессии) ; –в обязательном порядке по основаниям, предусмотренным в законодательстве (например, по решению суда, при реорганизации организации) . Об этом сказано в пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ . Пример отражения в бухучете уступки права требования. Учет у цедента ЗАО 16 марта реализовало товары на сумму 165 200 руб. (в т. ч. НДС – 25 200 руб.) . Себестоимость реализованных товаров составляет 120 000 руб. 20 апреля ЗАО уступила право требования дебиторской задолженности другой организации за 165 200 руб. Эта сумма была перечислена на счет ЗАО 17 мая. Согласно разъяснениям контролирующих ведомств, на операции по уступке права требования организация начисляет НДС. ЗАО в учете сделала следующие проводки. 16 марта: Дебет 62 Кредит 90-1 – 165 200 руб. – отражена выручка от реализации товаров; Дебет 90-3 Кредит 68 субсчет «Расчеты по НДС» – 25 200 руб. – начислен НДС при реализации товаров; Дебет 90-2 Кредит 41 – 120 000 руб. – списана себестоимость реализованных товаров. 20 апреля: Дебет 76 субсчет «Расчеты по договору уступки права требования» Кредит 91-1 – 165 200 руб. – отражена уступка права требования; Дебет 91-2 Кредит 68 субсчет «Расчеты по НДС» – 25 200 руб. – начислен НДС с операции по уступке права требования; Дебет 91-2 Кредит 62 – 165 200 руб. – списана стоимость реализованной дебиторской задолженности по договору уступки права требования. 17 мая: Дебет 51 Кредит 76 субсчет «Расчеты по договору уступки права требования» – 165 200 руб. – поступили деньги от цессионария по договору уступки права требования.
Согласие кредитора для этого не нужно, это называется уступка права требования или цессия. Цессионарий и Цедент просто заключают договор об этом. Если меняется должник а не кредитор то согласие кредитора для этого НЕОБХОДИМО
Наталия Семенова
Вправе ли Цессионарий требовать с должника денежные средства по договору займа, не исполнив обязательства перед Цедентом
Юлия Макарова
Возможно ли расторгнуть договор переуступки прав требования?. Был заключен договор с инвестиционно-строительной компанией о переуступке прав требования на квариру в строящемся доме. Стоимость объекта оплачена полностью по договору. Сейчас застройщик судится с этой инвестиционно-строительной компанией по поводу невыполнения ей каких-то обязательств. В итоге мы, дольщики, остаемся не у дел непонятно на какой период времени. Обе организации перекладывают ответственность друг на друга. Подскажите, есть ли возможноть расторгнуть сейчас этот договор и вернуть деньги?
Светлана Блинова
Договор Цессии. Может ли кредитор по одному договору цессии "продать" несколько долгов по исполнительным листам?
Денис Ворожейкин
Какими проводками учесть договор цессии в обоих случаях и как цессионарий и как цедент?
Евгения Матвеева
Как лучше оформить договор цессии.. Можно ли в нем указать что цедент в случае если цессионарию не удасться вернуть задолженность, возместит сумму указанную в договоре? И в этом же договоре указать сумму по адолжности и сумму за услуги, или она должна быть общей? Может есть еще какой-нибудь другой договор включающий в себя эти параметры?
Екатерина Комарова
Есть ли суд. практика, согласно которой не стоит в д-ре цессии выступать одному ф. лицу в качестве цессионария и цедента?
Денис Цепакин
Облагается ли НДС цессия по договору, если взамен зачитывается долг по договору между цедентом и цессионарием?
Маргарита Блинова
Договор цессии..что это означает в бух.учете?
Геннадий Рыкалов
Как составить договор о уступке прав требований
Юлия Большакова
"Цедент" не уведомил "Должника" об уступке своих прав и обязанностей "Цессионарию". Здравствуйте! Пару недель назад в офис нашей компании поступило письмо с просьбой погасить задолженность от совершенно неизвестной нам фирмы. В ходе переговоров оказалось, что наш долг был "передан" по Договору цесиии. Договор от 31.08.2012 г. В условиях Договора четко прописано - "Цедент обязуется в 5-ти дневный срок после подписания настоящего Договора уведомить Должника об уступке своих прав и обязанностей... " Мы уведомлены не были. Возможно как-то зацепиться этот пункт Договора? Чем это чревато Цеденту и Цессионарию? Возможно ли на время отсрочить платеж в связи с неуведомлением? Надеюсь на Вашу помощь. Доброго дня!
Наталья Веселова
в чем разница между договором цессии и договором долевого участия?. определения все прочитала, а вот понять никак не могу разъясните
Алексей Чекрыжов
договор цессии. возможна ли передача долга, если руководителем цедента и цессионария является один и тот же человек??.. цедент и цессионарий это юридические лица.... не противоречит ли это законодательству???
Леонид Павшуков
Договор уступки долга (налогообложение).. Организация ООО на УСНО (доход-расход) заключила договор уступки права (требования) долга третьему лицу. Правильно ли я понимаю, что мы попали на двойное налогообложение? Первый раз передавая долг и второй раз получив от третьего лица ден. средства?
Евдокия Воробьева
Договор ЦЕХИИ, что это такое? Договор ЦЕХИИ _ что это такое и где найти правовую информацию об этом договоре?
Антон Клубыков
какой смысл фразы: "...направить кредиторам предложения об уступке их требований по оплате задолженности"
Людмила Соловаьева
Уступка права требования!. Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по договору. Цессионарий обязан по договору цессии перевести сумму уступаемого требования в определенный доп. соглашением к договору цессии срок. Если он не перевел эту сумму Цеденту в этот срок, возможно взыскать проценты по ставке рефинансирования? В договоре ответственность не прописана. И Вообще, можно ли в договоре цессии прописать такого рода ответственность?
Денис Богаткин
Каким будет являться договор??
Виталий Медвенцев
проводка договора цессии. Подскажите, пожалуйста, проводку операции вручную. Мы ООО Подписали договор Цессии о переводе долга с ОАО и ЗАО, т е мы принимаем долг третьей организации ЗАО. ЗАО была должна ОАО. А мы ООО в свою очередь отпустили продукцию ОАО. А т к приняли долг ЗАО, то ОАО должно нам за вычетом долга ЗАО. Как правильно мне ООО, провести эту операцию в вручную в программе? .
Любовь Журавлева
какими проводками отразить уплату ОД и %по договору Цессии правильно ли так?51/76.09 пер.платеж, 76,9/58.5 и 79,09/91,1. Спасибо за такой подробный ответ! Но Вы не до конца написали, а меня именно при погашении проводки интересуют.
Петр Мозжухин
В какой форме происходит цессия и перевод долга?
Федор Тетерук
Всем привет, мне нужно типовая форма договора цессии, помогите пож-та, я первый раз у вас
Андрей Кураков
кто такой Цедент и Цессионарий
Василий Селиверстов
Какие проводки должны быть при заключении договора цессии
Владислав Громыхалов
как правильно составить договор уступки права требования?
Виктория Миронова
Какие документы нужны?. Орг. А берет на себя обязательства погашения долга за орг. Б перед орг. В
Егор Поздышев
Где в декларации по прибыли указывается приобретение долга? купили долг по договору цессии 1360000 за 1200000,. куда ставятся эти суммы в декларации?
Леонид Сиротин
Как и на каком основании можно взять долг одной организации на другую?. Ситуация такая: одна фирма должна за товар денежную сумму,а фирма наша,которой должны ликвидируется,как переоформить должника на другую нашу же фирму,какими документами,и главное на каком основании,подскажите пожалуйста кто знает или может есть другие варианты возврата долга,вся деятельность прекращается уже в понедельник по фирме.
Анатолий Кругликов
Можно ли подать дом который не веден в эксплуатацию.И какие есть варианты продажи недостороеного дома?
Егор Фишелев
каждый ли договор уступки права требования можно назвать договором цессии?
Алена Никитина
Возможно ли договориться с Коллекторами о снижении суммы долга?. И как проверить, что они имеют право его с меня требовать? Сумма от первоначальной больше в три раза.И выплаты я делала банку.
Николай Ворошило
Банк Русский Стандарт.. Года 4 взяла кредит по карте,которую прислали по почте в РС,всю сумму выплатила(наверное даже вдвойне),и еще бы наверное столько же платила,если бы в один прекрасный момент не приехал сотрудник банка и не предложил сделать последний взнос и кредит будет погашен,т.к я и так переплатила,вообщем я заплатила написала заявление на закрытие счета и разрыв договора,через неделю пошли звонки,начали интересоваться,когда же я внесу ежемесячный платеж,на что я объясняла ситуацию,но по моему там не сном не духом об этом и вот спустя еще где-то неделю,пришло письмо от коллекторов,которым РС передал все права взимания с меня этой задолжности!!!Я в шоке,очень нужен совет,как поступить в сложившейся ситуации.
Алена Пугачева
Договор цессии и договор переуступки - это одно и тоже? Или в чем разница?
Геннадий Данильчев
Нужно ли кредитору уведомлять должника при уступке права требования?. Собственно весь вопрос в заголовке темы. Если кредитор уступает свое право требования 3му лицу, должен ли он уведомлять об этом должника? Многие пишут что должен, я никак не могу найти подтверждения этому ссылкой на конкретную норму, в т. ч. судебную практику.
Сергей Данилихин
где можно посмотреть трехсторонний ДОГОВОР ЦЕССИИ(уступки)
Елизавета Антонова
Какой проводкой учитывается поступление на расчётный счёт средств по договору цессии,какой счёт по кредиту?
Лидия Мельникова
Кому предъявлять иск?. Мы заключили Договор об оказании услуг, согласно которому нам оказаны услуги, а мы должны оплатить эти услуги. Компания, с которой у нас заключен указанный договор, заключила с другой компанией договор цессии и передала в полном объеме все права требования по Договору об оказании услуг, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции. И та, другая, компания подала на нас в суд о взыскании задолженности. Наша компания также хочет подать иск Договору об оказании услуг за ненадлежащее исполнение условий договора. Подскажите, кому предъявлять иск? Компании, с которой заключался Договор об оказании услуг? Или той, другой, компании, которой передано право требования по договору цессии??
Любовь Попова
Обе стороны договора цессии не исполнили свои обязательства..... Сторона1 не передала Стороне 2 документы и не уведомила Должника, а Сторона 2 не оплатила цессию. Теперь Сторона 2 направила Стороне 1 уведомление о расторжении договора цессии и само соглашение о расторжении, но Сторона 1 отказывается его подписывать… Это что – только через суд расторгать???? Или пусть они, если им надо – в суд и подают....
Антон Гуляев
договор переуступки требований
